Wprowadzenie nowego modelu procedury karnej jest największą reformą ostatnich lat, stanowi wyzwanie dla sędziów, prokuratorów, radców prawnych, adwokatów i wymaga właściwego przygotowania ze strony przedstawicieli wszystkich zawodów prawniczych twierdzi wiceprezes KRRP Arkadiusz. Bereza.

Mimo przesadnej krytyki arbitrażu, zwłaszcza ze względu na jego koszty stanowi on niezbędny składnik rozstrzygania sporów, których liczba stale wzrasta ze względu na ciąglą zmianę przepisów - twierdzi prof. Stanisław Sołtysiński.

Bez zmiany prawa rozwój sieci szerokopasmowych w Polsce będzie spowolniony z powodów administracyjnych uważa Anna Streżyńska, prezes Wielkopolskich Sieci Szerokopasmowych.

Powierzenie organizacji stażu asystenckiego i procesu szkolenia asystentów sędziów prezesom sądów apelacyjnych - uważa Krajowa Rada Sądownictwa.

O ile w przypadku pracy wykonywanej przez pracownika na rzecz pracodawcy wprowadzamy ustawowo minimalny poziom wynagrodzenia, o tyle rozszerzenie tej regulacji na wszystkie prace zarobkowe, również te wykonywane na rzecz innych osób nie będących pracodawcami nie jest właściwe - uważa Konfederacja Lewiatan.

Dostęp tylko do jednego systemu informacji prawnej w sądzie to za mało - oceniają sędziowie. Ich zdaniem nowy przetarg w tej sprawie powinien być zorganizowany inaczej. Eksperci od zamówień publicznych twierdzą, że to możliwe i sugerują tzw. oferty częściowe.

Doręczenie pism sądowych w Polsce jest niepotrzebniesformalizowane i oparte o XIX-wieczne technologie. A technologia elektronicznego potwierdzenia odbioru przesyłek sądowych istnieje od 30 lat. Najwyższa pora, by wdrożyć ją w polskich sądach - stwierdzają eksperci Związku Przedsiębiorców i Pracodawców.

W ustawie o instytutach badawczych jest zakaz dotyczący podległości służbowej osób spokrewnionych i spowinowaconych. Jednak zbyt szeroki i niepotrzebnie bardziej rygorystyczny niż w innych podobnych instytucjach twierdzi rzecznik praw obywatelskich.

Dobrze, że trwające obecnie prace legislacyjne nad ustawą o Trybunale Konstytucyjnym przewidują zachowanie dotychczasowej roli Prokuratora Generalnego jako uczestnika postępowania przed Trybunałem we wszystkich sprawach, którym Trybunał nada bieg - twierdzi Andrzej Seremet.

Rządowi prawnicy zgłaszają wątpliwości dotyczące reformy prawa spadkowego, która inaczej określi odpowiedzialność spadkobiercy za długi spadkowe. Uważają, że nowelizacja jest za mało precyzyjna.

Dla przeprowadzenia z sukcesem niektórych ważnych inwestycji konieczne było uchwalanie specjalnych ustaw, bo w normalnym trybie one zapewne by nie powstały. To nie jest normalna sytuacja, a więc przepisy dotyczące procesu inwestycyjnego, w tym prawo budowlane, trzeba zmienić twierdzi prof. Marek Wierzbowski.

Pracownicy sądów powinni mieć dostęp do większej liczby systemów informacji prawnej niż obecnie apelują sędziowie ze stowarzyszenia Iustitia. To słuszny postulat twierdzi Włodzimierz Albin, prezes wydawnictwa Wolters Kluwer, którego Lex obecnie dominuje w sądach. I dodaje, że resort sprawiedliwości powinien inaczej przeprowadzić kolejny przetarg w tej sprawie.

Profesjonalizacja funkcji rzeczników dyscyplinarnych oraz objęcie postępowań dyscyplinarnych przepisami ustawy o skardze na przewlekłość to postulaty Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka do senackiego projektu zmian w prawniczych postepowaniach dyscyplinarnych.

Trybunał Konstytycjny nie waha się rozstrzygać w kwestiach nie zawsze mile widzianych nie tylko przez władzę ustawodawczą czy wykonawczą, ale i przez opinię publiczną. To sprawdzian wolności - stwierdził Bronisław Komorowski podczas zgromadzenia sędziów TK.

Wprawdzie wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE nie mają bezpośredniego przełożenia na obowiązywanie polskich regulacji prawnych implementujących unieważnioną dyrektywę, to jednak ten wyrok dotyczący zatrzymywania danych powinien zostać uwzględniony przez organy państwa twierdzi dr Maciej Taborowski.

Na sądowych wokandach umieszczane są informacje nie tylko o oskarżonych, ale często także o ich ofiarach i świadkach. To może naruszać dobra tych osób stwierdza rzecznik praw obywatelskich w wystąpieniu do ministra sprawiedliwości.

Problemy unijnej dyrektywy regulującej dostęp służb do billingów, którą unieważnił we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE, dotyczą też polskiego prawa - twierdzą eksperci Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

To rozstrzygnięcie ma fundamentalne znaczenie dla toczącej się właśnie w Polsce debaty na temat dostępu do billingów i danych lokalizacyjnych. Tak Fundacja Panoptykon komentuje wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który unieważnił dyrektywę, zobowiązującą operatorów telekomunikacyjnych do zatrzymywania danych na wszelki wypadek.

Korzystanie z upoważnień 
do sporządzania skarg kasacyjnych w imieniu ministra sprawiedliwości 
nie narusza zasad etyki zawodowej sędziów - stwierdza w opinii Krajowa Rada Sądownictwa.

Likwidacja małych sądów, tzw. reforma Gowina nie spowodowała zmniejszenia liczby spraw, ani przyspieszenia ich rozpatrywania. To było majsterkowanie przy wymiarze sprawiedliwości - uważa adw. Piotr Nowaczyk.