Opinie na temat istotnych dla prawników i sędziów zmian w prawie - strona 22 - Prawnicy i sądy

Piotr Radziewicz: Rozproszona kontrola ustaw w obronie demokracji konstytucyjnej

Prawnicy Wymiar sprawiedliwości

Jedną z nieoczekiwanych konsekwencji sporu polityczno-prawnego o podstawy funkcjonowania i skład Trybunału Konstytucyjnego, jest nowa odsłona rozproszonej kontroli konstytucyjności ustaw. Podjęły ją sądy w reakcji na ten kryzys konstytucyjny, a wykształciła ona mechanizm obronny demokracji konstytucyjnej i w konsekwencji prowadzi do zmiany konstytucji

16.11.2020

Europejski listek figowy ma przykrywać kontrowersyjne zmiany

Wymiar sprawiedliwości Prawo unijne

Ministerstwo Sprawiedliwości przy uzasadnianiu swoich propozycji legislacyjnych często powołuje się na wymogi nakładane przez Unię Europejską. Mają one usprawiedliwić konkretne rozwiązania koniecznością transpozycji dyrektyw lub zapewnieniu skuteczności europejskim rozporządzeniom. Praktyka ta jednak bywa niekiedy powierzchownym usprawiedliwieniem kontrowersyjnych rozwiązań

13.11.2020

Technologia coraz bardziej obecna w pracy prawników

Prawnicy Wymiar sprawiedliwości RODO LegalTech

Niewątpliwie postęp technologiczny odgrywa znaczącą rolę w niezliczonych aspektach życia, zarówno codziennego jak i zawodowego. Nie każdy jednak zdaje sobie sprawę, czym jest tak modny ostatnio Legal Tech i jak wpływa na pracę działów prawnych. I o tym piszą Mateusz Jakubik i Tomasz Świętnicki.

12.11.2020

Po co prawnikom te garnitury - w poszukiwaniu zawodowego dress code

Prawnicy Wymiar sprawiedliwości

Czy prawnik musi nosić garnitur? To pytanie, które każdego dnia zadają sobie tysiące polskich adwokatów, radców prawnych, aplikantów oraz in-house’ów. Sędziów wyciągnę przed nawias. Tutaj odpowiedź powinna być oczywista. Dla pewności powiem to na głos: tak, sędzia powinien nosić garnitur do pracy. W końcu reprezentuje majestat Rzeczpospolitej, a to cały czas coś znaczy

11.11.2020

Prof. Kmieciak: Wadliwe postępowanie w KRS, to wadliwa nominacja prezydenta

Prawnicy Wymiar sprawiedliwości

W argumentacji uzasadniającej prawidłowość powołania sędziów wyłonionych z udziałem nowej KRS dopuszcza się całkowite oderwanie aktu powołania od wcześniejszych faz postępowania. Tymczasem według orzecznictwa unijnego Trybunału Sprawiedliwości i polskiego Sądu Najwyższego, wadliwość procedury w KRS skutkuje wadliwością powołania - twierdzi prof. Zbigniew Kmieciak.

10.11.2020

Nowy prezes KRRP: Celem nowoczesny i niezależny samorząd

Prawnicy

Moim celem jest budowanie nowoczesnego i niezależnego samorządu. Będę zarówno strzegł przyznanych nam praw jak i zabiegał o nowe szanse i nowe obszary aktywności. Praktyczny obszar działalności samorządu zawodowego powinien mieć na celu zapewnienie wsparcia radców, musimy też pamiętać o wzmacnianiu pozycji izb - wskazywał podczas XII Krajowego Zjazdu Radców Prawnych, nowy prezes KRRP Włodzimierz Chróścik.

08.11.2020

Bobrowicz: Polacy nadal decydują się na prawnika w ostateczności

Prawnicy Koronawirus

Nadal niewiele zmienia się w podejściu Polaków do usług prawnych. Większość z pomocy prawników nie korzysta, jeśli rzeczywiście nie musi. Zwiększa się jednak liczba osób, które szukają takiego wsparcia gdy ich sprawa trafia do sądu, jak również tych, którzy przychodzą do kancelarii po profesjonalna poradę - mówi Prawo.pl radca prawny Maciej Bobrowicz, dotychczasowy prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

07.11.2020

Pułapki w środkach odwoławczych przy procesach cywilnych

Wymiar sprawiedliwości Zmiany w k.p.c.

Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego wprowadziła rodzaj represji wobec sądu, który nie przeprowadził postępowania dowodowego właściwie. Każe mu rozpoznawać spór do skutku. To środek nieodpowiedni, przydałoby się świeże spojrzenie innego sędziego - uważają prawnicy uczestniczący w konferencji "Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego."

05.11.2020

Prof. Ereciński: "Wielka reforma" procedury cywilnej nie przyniosła efektów

Prawo cywilne Wymiar sprawiedliwości Zmiany w k.p.c.

Wprowadzone rok temu zmiany w postępowaniu cywilnym miały przyspieszyć i usprawnić postępowania cywilne, jednak po roku ich obowiązywania nie można stwierdzić istotnej poprawy w tym zakresie - twierdzi prof. Tadeusz Ereciński, były prezes kierujący Izbą Cywilną Sądu Najwyższego. I dodaje, że ewentualna reakcja na ten stan nie powinna sprowadzić się tylko do kolejnego komplikowania przepisów.

05.11.2020

Prof. Lech Garlicki: Tylko bardziej precyzyjna regulacja może zastąpić przepis usunięty przez Trybunał

Prawo karne Wymiar sprawiedliwości

Jeśli politycy chcą znaleźć legislacyjne wyjście z kryzysu wywołanego wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji, powinni zaproponować przepis precyzyjny, ze wskazaniem jednostek chorobowych, których wystąpienie lub wysokie prawdopodobieństwo wystąpienia dopuszczałoby aborcję - mówi prof. Lech Garlicki, sędzia w stanie spoczynku Trybunału Konstytucyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

02.11.2020

Prof. Zoll: Wyroku nie publikować, natychmiast zmienić ustawę

Prawo karne Wymiar sprawiedliwości

Premier nie powinien publikować wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy aborcyjnej, a rządząca większość w ciągu paru dni powinna uchwalić odpowiednią ustawę, w prawidłowy sposób regulującą wyjątki od zakazu aborcji, bo przecież umie takie rzeczy szybko robić - mówi prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

26.10.2020

Pietrzak: W adwokaturze czas na zmiany, także COVID-19 zmienia rzeczywistość

Prawnicy Koronawirus

Adwokatura potrzebuje zmian, bo adwokatom trzeba pomóc w dostosowaniu się do zmienionej rzeczywistości. Nadszedł moment do uchylenia zakazu zatrudniania na umowę o pracę, pilnych zmian wymagają też stawki dla adwokatów z urzędu - mówi w rozmowie z Prawo.pl adwokat Mikołaj Pietrzak, dziekan warszawskiej ORA.

26.10.2020

Zembrzuski, Dziurda: Po roku obowiązywania zmian, Kpc potrzebuje pilnej i rozsądnej nowelizacji

Prawo cywilne Wymiar sprawiedliwości Zmiany w k.p.c.

Mankamentem ubiegłorocznej nowelizacji procedury cywilnej jest to, że chciano zmienić zbyt wiele w zbyt krótkim czasie. Efekt to luki i rozbieżności. Niedoregulowane – a niekiedy przeregulowane – zostały przepisy, które co do zasady wprowadziły rozwiązania przydatne i pożądane. Praktyka nie rozstrzygnie wszystkich wątpliwości, potrzebna jest nowelizacja – oceniają profesorowie Tadeusz Zembrzuski i Marcin Dziurda

23.10.2020

Dr Ziółkowski: Sąd Najwyższy i wszystkie sądy mogą oceniać niezależność sędziów

Wymiar sprawiedliwości

Z uwagi na najwyższą moc obowiązującą Konstytucji, jej bezpośrednie stosowanie oraz konstytucyjną istotę normy kompetencyjnej, Sąd Najwyższy jest zawsze upoważniony do odmowy zastosowania przepisów ustawy, która jest sprzeczna z konstytucyjnymi przepisami wyrażającymi istotę kompetencji sądu - twierdzi dr Michał Ziółkowski z Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie.

20.10.2020

Monika Horna-Cieślak: Prawa dzieci lepiej chronione, ale jest jeszcze o co walczyć

Prawo karne Prawnicy Wymiar sprawiedliwości

Miniony rok, od zwycięstwa w poprzedniej edycji konkursu "Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra”, był dla mnie okresem ciężkiej pracy, ale też wielu sukcesów w walce o prawa dzieci i lepsze ich traktowanie przez wymiar sprawiedliwości - mówi adwokat Monika Horna-Cieślak. I dodaje, że jej osobiste osiągnięcie ułatwiało interwencje w takich sprawach.

19.10.2020

Prokuratura cofa akt oskarżenia w sprawie homofobusa - są poważne wątpliwości

Prawo karne Prokuratura

Po blisko rocznym procedowaniu Prokuratura Rejonowa Gdańsk – Śródmieście cofnęła akt oskarżenia skierowany przed wakacjami przeciwko mężczyźnie kierującego homofobusem – furgonetką z treściami sugerującymi związek pomiędzy homoseksualizmem i pedofilią. Decyzja ta musi budzić zdziwienie - pisze Marcin Kochanowski.

18.10.2020

Prof. Kamiński: Sędzia Morawiec może skarżyć się do Strasburga, ale nie należy za wiele oczekiwać

Prawnicy Wymiar sprawiedliwości

Sugestia, że po uchwale Izby Dyscyplinarnej uchylającej immunitet oraz zawieszającej w obowiązkach sędzi Beacie Morawiec może ona skierować skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka jest uprawniona, ale znając realia pracy tej instytucji nie spodziewałbym się powstrzymania w ten sposób działań wobec niej - twierdzi prof. Ireneusz C. Kamiński z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

16.10.2020

Korwin-Piotrowska: Uchylenie immunitetu sędzi Morawiec to proces pokazowy

Prawnicy Wymiar sprawiedliwości

Jesteśmy przekonani jako obrońcy, że prokuraturze nie chodzi o to, by wnieść akt oskarżenia, tylko o to, aby prowadzić postępowanie przygotowawcze, na co nie będziemy mieli wpływu poza złożeniem skargi na przewlekłość postępowania. Prokuratura i Izba Dyscyplinarna zastosowała instrument proceduralny, który każdego sędziego może zniszczyć. Takie działanie ma efekt mrożący. To był pokazowy proces - uważa sędzia Anna Korwin-Piotrowska z Sądu Okręgowego w Opolu, obrońca sędzi Morawiec.

13.10.2020

Prof. Piotr Tuleja: Ustawa i postanowienie prezydenta to za mało, by uznać sąd za niezależny

Wymiar sprawiedliwości

Nigdy dotąd Sąd Najwyższy nie dokonywał wykładni prawa o znaczeniu ustrojowym w tak złożonej sytuacji prawnej i faktycznej - tak prof. Piotr Tuleja ocenia uchwałę trzech izb z 23 stycznia br. A złożoność ta ma dwa wymiary - negowanie podstawowych zasad konstytucyjnych i podejmowanie różnego rodzaju aktów prawnych naruszających zasadę nadrzędności Konstytucji.

13.10.2020

Bobrowicz: Umiejętności negocjacyjne zwiększają konkurencyjność prawników

Prawnicy Wymiar sprawiedliwości Koronawirus

Prawnik powinien przedstawiać klientowi różne możliwości rozwiązania konfliktu. Im więcej takich alternatyw, tym jest bardziej profesjonalny, a to z kolei daje mu większe szanse na rynku. A w dobie koronawirusa możliwości pozasądowych rozstrzygnięć sporów nabierają szczególnego znaczenia - mówi Maciej Bobrowicz,

06.10.2020