Polskie przepisy dotyczące prawnokarnej ochrony uczuć religijnych oraz czci miejsc upamiętnienia pozostają dosyć restrykcyjne, a jednocześnie - nieostre. Niewątpliwie mają one chronić wartości, ale kuriozalnie nadgorliwe stosowanie niezdefiniowanego prawa zaczyna przypominać próbę nie budowy, a wymuszania szacunku.

W przeprowadzonym w piątek rano głosowaniu upadł wniosek o dołączenie do porządku obrad Sejmu kolejnej tzw. tarczy antykryzysowej, w której miał znaleźć się przepis zwalniający urzędników z odpowiedzialności za podjęte decyzje. Do głosującej przeciw opozycji przyłączyło się 14 posłów PiS,

Organy skarbowe nie chcą wznawiać postępowań podatkowych po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w głośnej sprawie Glencore. Polska skarbówka - wbrew stanowisku unijnego sądu - odmawia dostępu do zebranych w innych postępowaniach dowodów także w bieżących sprawach. Podatnicy w rezultacie pozbawieni są ochrony, a fiskus wykorzystuje sytuację i wydaje niekorzystne decyzje.

Zawieszenie radcy prawnego w czynnościach na rok i sześć miesięcy to kara zbyt surowa - orzekła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, mimo, że poprzednio obwiniony też złamał zakaz działalności. - Wysoka sankcja oznacza w zasadzie śmierć kancelarii; odchodzą klienci korporacyjni do innych radców i adwokatów i radca musi zaczynać od nowa - dodał sąd.

Uproszczenie i skrócenie procedury wnoszenia przez pokrzywdzonego subsydiarnego aktu oskarżenia w procedurze karnej - taką zmianę w prawie przewiduje projekt ustawy przyjęty w czwartek przez Senat. Uchwalenie ustawy będzie oznaczało przywrócenie regulacji sprzed nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 19 lipca 2019 r.

Senat przyjął w czwartek projekt nowelizacji ustawy, która ma znieść obowiązek wymierzania łącznej kary pozbawienia wolności w przypadku jednoczesnego skazania na karę pozbawienia i ograniczenia wolności. Zmiany te są wynikiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Za przyjęciem nowelizacji głosowało wszystkich 90 senatorów biorących udział w głosowaniu.

Niecodzienna sytuacja miała miejsce w Izbie Dyscyplinarnej 12 sierpnia br. Sędzia, profesor Uniwersytetu Warszawskiego Jan Majchrowski podważył zdolność do bezstronnego orzekania swego kolegi ze składu orzekającego i zarazem prezesa Izby - sędziego dr hab. Tomasza Przesławskiego. Powód: nagła zamiana sędziów z wcześniej ustalonego składu.

Na śmietniku w jednym z osiedli w Warszawie dozorca znalazł notatniki służbowe Straży Miejskiej w Warszawie z pełnymi danymi osób, które otrzymały mandaty karne. Naruszenie zgłoszono pokrzywdzonym, a także prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który teraz analizuje sytuację. Straż przyznaje, że zdarzenie powoduje ryzyko naruszenia praw obywatelskich.

Nie popełnia przestępstwa, kto w celu przeciwdziałania COVID-19 narusza obowiązki służbowe lub obowiązujące przepisy, jeżeli działa w interesie społecznym, a bez tego naruszenia podjęte działanie nie byłoby możliwe lub byłoby utrudnione – tak ma brzmieć przepis zaproponowany w środę przez posłów PiS. Nie milkną spekulacje, kogo ma ta nowelizacja chronić.

Zaostrzenie odpowiedzialności lekarzy i innych pracowników służby zdrowia za błędy medyczne i uwolnienie od odpowiedzialności za sprzeczne z prawem decyzje urzędników - być może to zostanie na dekady, a może nawet wieki w podręcznikach o prawie, jako wspomnienie polskiej legislacji okresu pandemii 2020.

Służba Więzienna nie przywróci widzeń z dziećmi, bo w więzieniach ryzyko zakażenia koronawirusem jest zbyt duże. Rozważa natomiast pomysł, by organizować widzenia bez kontaktu bezpośredniego, który uważa za dobry, ale trudny do realizacji w praktyce.

Ośrodku w Gostyninie są trzy osoby, które – z uwagi na zdiagnozowane choroby psychiczne - nie powinny tam przebywać, ponieważ Krajowy Ośrodek Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym nie jest szpitalem psychiatrycznym - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. I domaga się reakcji od krajowego konsultanta w dziedzinie psychiatrii.

Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie odmówiła Stowarzyszeniu "Iustitia" podania do publicznej wiadomości powodów, dla których sąd zdecydował się na zastosowanie zatrzymania i aresztowania aktywistki LGBT Małgorzaty Szutowskiej. Zdaniem prawników, to nieuprawnione stanowisko, bowiem ochronie podlegają tylko fakty z postępowania, a nie stawiane zarzuty.

Ministerstwo sprawiedliwości postanowiło przyspieszyć prace nad uregulowaniem zasad korzystania z elektrycznych hulajnóg i przygotowuje swój projekt w tej sprawie. Od ponad roku pracuje nad tym resort infrastruktury, ale na razie bez efektu. MS proponuje definicję e-hulajnogi, a także m.in. najwyższą dopuszczalną dla nie prędkość - 25 km/h.

Na posiedzeniu niejawnym w poniedziałek 10 sierpnia Izba Dyscyplinarna utrzymała w mocy uchylenie immunitetu sędziemu, który jest podejrzany o gwałt. Jednak uchyliła postanowienie sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji o natychmiastowym aresztowaniu. Sędzia będzie odpowiadał karnie za czyn sprzed roku z wolnej stopy.

Jesteśmy coraz bardziej świadomi tego, jakie prawa mają zwierzęta. Wciąż jednak dochodzi do brutalnych przestępstw. Jakie są problemy w tym obszarze i jak można poprawić sytuację zwierząt w Polsce pisze dr Michał Rudy, prawnik z Uniwersytetu SWPS. Zastrzega jednak, że bardziej potrzebne są działania prewencyjne i edukacyjne niż kolejne zaostrzanie kar.

Ustawa Prawo o notariacie nie daje podstaw prawnych do rozstrzygnięcia problemu, kto ma rozpoznać odwołanie notariusza od wyroku dyscyplinarnego, gdy sąd dyscyplinarny II instancji składa się z sędziów, którzy już sprawę badali. Gdyby jeszcze raz orzekali, procedura i orzeczenie byłoby bezwzględnie nieważne. Braki sędziów w Wyższym Sądzie Dyscyplinarnym może uzupełnić tylko ustawa.

Życie to nie amerykański serial, zatrzymany w Polsce ma wprawdzie prawo do kontaktu z adwokatem, ale nie ma przepisu, który nakazywałby policjantowi czynnie pomagać w kontakcie z prawnikiem. Ten sam problem może pojawić się, gdy ktoś nie zna na pamięć numeru do osoby najbliższej, a telefon został mu zabrany.

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie prokuratury na postanowienie sądu rejonowego w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o tymczasowe areszt dla działaczki LGBT Małgorzaty Szutowicz, zmienił zaskarżone orzeczenie i zastosował wobec niej areszt na okres dwóch miesięcy. Decyzja sądu budzi duże wątpliwości co do zasadności.

Przedstawiciele zawodów medycznych protestowali w sobotę w Warszawie przeciwko zmianom w prawie karnym, zaostrzającym kary m.in. za błędy medyczne. A rzecznik ministra zdrowia zasugerował, że jego szef pracuje wraz z ministrem sprawiedliwości nad wycofaniem się z tej nowelizacji.