Rzecznik dyscyplinarny sędziów sprawdzi, czy działania wiceministra sprawiedliwości, sędziego Łukasza Piebiaka, który miał uczestniczyć w dyskredytowaniu niektórych sędziów, w tym szefa Iustitii Krystiana Markiewicza, to delikt dyscyplinarny. Ale zamierza też zbadać wątek dotyczący sędziego Markiewicza - o podżeganiu do aborcji - który pojawił się w tym przekazie.

Prawdopodobnie Łukasz Piebiak nie tak sobie wyobrażał finał swojej kariery, ale w rządzie dobiegła ona właśnie końca. Jako sędzia mógłby się w zasadzie nie martwić o swoją przyszłość, bo przecież może wrócić do sądu. Tylko, że tam nie czeka go przyjazne otoczenie.

Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak miał uczestniczyć w dyskredytowaniu niektórych sędziów, w tym szefa Iustitii. Premier Mateusz Morawiecki zażądał w tej sprawie wyjaśnień, a sam Piebiak, na prośbę ministra Ziobry, podał się we wtorek do dymisji. Twierdzi, że to polityczny atak na reformy sądownictwa i zapowiada pozwanie autorów tej informacji.

Udział członków Krajowej Rady Sądownictwa w naborze do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego budzi wątpliwości. Uważam, że jest to niewłaściwe - ocenia przewodniczący KRS Leszek Mazur. I przypomina, że po nominacji pozostawaliby oni członkami Rady, a więc orzekanie przez nich w tej izbie byłoby "zapętleniem".

Całkowicie ubezwłasnowolniony mężczyzna został skazany w sprawie narkotykowej. Sam poddał się karze, a wcześniej uznano go za poczytalnego. Matki - opiekuna prawnego - nie wezwano na rozprawę, a sąd wyższej instancji uznał, że jej apelacja w sprawie syna jest niedopuszczalna. Teraz RPO składa kasację, bo według niego doszło do rażącego naruszenia prawa.

Więcej trzeba będzie zapłacić za wnioski o apelacje, zażalenia czy założenie księgi wieczystej. O 100 proc. wzrośnie opłata za wniosek o stwierdzenie nabycia spadku, ponad dwukrotnie - koszty pozwu w sprawie o rozwiązanie spółki lub wyłączenie z niej wspólnika. W ocenie prawników zmiany uderzą przede wszystkim w zwykłych obywateli, utrudniając im dostęp do sądu.

Finlandia zamierza w trakcie rozpoczętej w lipcu prezydencji w Radzie Unii Europejskiej "bronić podstawowych wartości unijnych oraz zasad państwa prawa" - powiedział premier Antti Rinne. Nie wymienił nazwy żadnego państwa, ale fińskie media twierdzą, że miał na myśli przede wszystkim Polskę i Węgry.

Rażące naruszenia prawa, podważenie fundamentów państwa i zasad wymiaru sprawiedliwości zarzuca Rzecznik Praw Obywatelskich prezesowi Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Chodzi o listy poparcia dla kandydatów do KRS. PUODO zablokował ich publikowanie, mimo że NSA stwierdził, że nazwiska sędziów, którzy ich popierali mają być jawne.

Zmiany mają uprościć prowadzenie spraw - sąd będzie mógł odstąpić od konieczności bezpośredniego przesłuchiwania świadków, którzy nie wniosą do sprawy nic ważnego. Nie trzeba będzie też odczytywać na rozprawie wszystkich dokumentów, zaliczonych do materiału dowodowego. Prokurator będzie mógł wstrzymać wykonanie decyzji sądu o uchyleniu aresztu po wpłaceniu kaucji

Trybunał Konstytucyjny zbada zgodność z konstytucją nakazu opublikowania list poparcia kandydatów do KRS – poinformowała w niedzielę prezes TK Julia Przyłębska. Nie podała jednak daty ogłoszenia orzeczenia w tej sprawie.

Dyrektorzy jednostek penitencjarnych informują, że zamierzają wystąpić z kolejnymi ośmioma wnioskami o uznanie osadzonych, którzy kończą karę, za stwarzających zagrożenia dla zdrowia i życia, czyli o umieszczenie ich w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w Gostyninie. Tymczasem placówka już jest przepełniona

Od kilku tygodni wokół polskich sądów trwa kolejny etap batalii. Z jednej strony stowarzyszenia sędziowskie, adwokaci, radcy prawni, organizacje międzynarodowe, Rzecznik Praw Obywatelskich domagają się ujawnienia list poparcia dla sędziów-członków KRS, z drugiej rządzący zdają się robić wszystko co w ich mocy, by do tego nie doszło.

Europejska Sieć Rad Sądownictwa (ENCJ) zaapelowała do polskiego Sejmu o opublikowanie, zgodnie z wyrokiem NSA, list poparcia dla sędziów kandydujących do Krajowej Rady Sądownictwa. - Możliwa byłaby wtedy weryfikacja, czy listy te zawierały głównie nazwiska sędziów oddelegowanych do Ministerstwa Sprawiedliwości - czytamy w apelu.

Słabym ogniwem rozpatrywania spraw dotyczących przemocy w rodzinie jest etap przyjmowania, a zawiadomień czy kwalifikowania czynów ściganych z oskarżenia prywatnego - uważają eksperci. Tu - według nich - dochodzi do błędów, które mogą prowadzić do uniewinnienia sprawcy czy umorzenia sprawy.

Rozpoznawanie wniosku o wyłączenie sędziego jest czasochłonne. Dzięki znowelizowanym przepisom sędzia, którego dotyczy wniosek o wyłączenie, może podejmować – przynajmniej niektóre - czynności w sprawie. Gdy jednak orzeczenie zostanie zaskarżone, to sędzia nie może orzekać, skoro akta wraz z zażaleniem przesyłane są do sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z powodu wadliwego doręczenia pisma informującego o terminie rozprawy. Tym samym obwinionemu zostało ograniczone prawo do obrony, co mogło mieć wpływ na treść orzeczenia - orzekł SN.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał w ostatnim czasie kilka rozstrzygnięć, w których stwierdził, że polskie sądy niedostatecznie pouczyły strony procesu o przysługujących im prawach. Chodzi o sytuacje, w których obywatele wytoczyli procesy cywilne - a nie mieli adwokata. RPO wystąpił w tej sprawie do ministra sprawiedliwości.

Jeśli rodzic cierpi na chorobę alkoholową lub jest uzależniony od narkotyków, może stracić władzę rodzicielską. Kluczowe dla sądu rodzinnego jest to, czy nałóg rodzica godzi w dobro dziecka. Na decyzję sądu wpływ ma ewentualna decyzja o terapii – wskazują eksperci.

Sytuacja mocno nietypowa - tak w rozmowie z Prawo.pl przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Leszek Mazur ocenia kandydowanie do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego dwóch członków Rady - wiceprzewodniczącego sędziego Dariusza Drajewicza i sędziego Rafała Puchalskiego. Prezydium Rady w przyszłym tygodniu ma zająć się sprawą.

Jeżeli komornik w ciągu 7 lat nie zostanie magistrem prawa, jego powołanie na to stanowisko wygaśnie - wynika z zapisów nowej ustawy o komornikach sądowych z 2018 r. W ocenie RPO to narusza konstytucyjne prawa komorników, którzy w chwili powołania nie byli zobowiązani do posiadania wyższego wykształcenia prawniczego.