Trzymiesięczny termin na wznowienie postępowania cywilnego w przypadku, gdy wyrok został oparty na podrobionym dokumencie jest zgodny z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. I ocenił, że to jeden z najdłuższych terminów w prawie cywilnym.

Chcę jak najszybciej pojechać z wizytą do Warszawy na rozmowy z polskimi władzami w sprawie praworządności - zapowiedziała we wtorek wiceszefowa Komisji Europejskiej ds. wartości Viera Jourova. A komisarz ds. sprawiedliwości Didier Reynders ocenił, że sytuacja w tym zakresie się pogarsza.

Izba Dyscyplinarna nie uznaje wyroku Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, realizującego zalecenia Trybunału Sprawiedliwości UE i rozpatruje kolejne sprawy dyscyplinarne. Ignoruje także wezwanie I prezes SN o powstrzymanie się od orzekania. A jeden z orzekających we wtorek sędziów uprzedził wzywane osoby, że jeśli nie będą stawiać się na rozprawy to czynią to na własne ryzyko.

Wykryto liczne nieprawidłowości w finansowaniu inwestycji i remontów realizowanych ze środków publicznych w ramach kontroli Programu "Praca dla Więźniów"- poinformowała we wtorek Najwyższa Izba Kontroli. Izba zdecydowała o skierowaniu 16 zawiadomień do prokuratury. - To "śmieszne" i "typowo polityczne" zarzuty - ocenił były wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki.

Sędzia w sprawie cywilnej nie powinien zastępować biegłego i we własnym zakresie badać, czy doszło do fałszerstwa dokumentu. W kodeksie postępowania cywilnego istnieje wadliwa regulacja, na podstawie której sędzia może dokonać tych ustaleń – twierdzi prof. UMK, dr hab. Violetta Kwiatkowska-Wójcikiewicz.

W niemieckim prawie jest przepis przewidujący kary dla sędziów i urzędników, ale pozwala on na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej tylko w razie prowadzenia postępowania lub podjęcia decyzji prawnej, naruszającej prawo na rzecz jednej ze stron lub na jej niekorzyść. W Niemczech nie ma mowy o karaniu za wyrok, ani za stosowanie się do orzeczeń TSUE

Zaledwie cztery tygodnie obowiązuje duża nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego, a Ministerstwo Sprawiedliwości już planuje w niej zmiany - dowiedziało się Prawo.pl. Prawnicy nie są tym zaskoczeni, bo jak mówią, w opasłej reformie jest wiele błędów i niedociągnięć. A wśród sędziów krążą wykazy kilkudziesięciu przepisów, z którymi mają oni obecnie duże problemy interpretacyjne.

Coraz bardziej powszechny i łatwy dostęp do orzecznictwa paradoksalnie stał się czynnikiem utrudniającym prawnikom wyławianie z tej masy orzeczeń przydatnych w ich pracy - twierdzi sędzia Sądu Najwyższego Jacek Gudowski. I dodaje, że w tej sytuacji przed twórcami baz orzecznictwa staje ogromne wyzwanie dokonywania właściwych wyborów.

Sędziowie mają prawo podejmować wszelkie środki, by rozstrzygnąć wątpliwości co do niezawisłości sędziów, którzy orzekali wcześniej w danej sprawie - stwierdził rzecznik praw obywatelskich. I podkreślił, w wystąpieniu do sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego, że dlatego za realizowanie konstytucyjnego prawa każdego do sądu nie powinni być pociągani do odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Prezes Izby Dyscyplinarnej SN Tomasz Przesławski uważa, że wyrok wydany przez Izbę Pracy nie ma mocy powszechnie obowiązującej, a skutki tego orzeczenia dotyczą wyłącznie jednostkowej sprawy, w której zostało wydane. Wyrok nie wpłynie więc na dalsze funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej.

Od 7 listopada 2019 r. znacząco zmienił się model postępowania międzyinstancyjnego w sprawach cywilnych. To etap po wydaniu przez sąd pierwszej instancji wyroku. Dotychczas znaczną część czynności podejmowano w sądzie, który wydał zaskarżony wyrok. Teraz znakomita większość tych czynności podejmowana jest w sądzie odwoławczym.

Grupa posłów PiS złożyła w Trybunale Konstytucyjnym wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów o ujawnianiu zgłoszeń kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa i ograniczaniu prawa do informacji publicznej. Identyczny wniosek, złożony przez PiS w sierpniu, uległ umorzeniu w związku z zakończeniem kadencji parlamentu.

Podjęcia prac legislacyjnych zmierzających do takiego ukształtowania postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów sądów powszechnych, które zapewni standard rzetelnego postępowania i prawa do obrony – domagają się sędziowie Sądów Apelacji Gdańskiej.

Od ponad dwóch miesięcy obowiązuje ustawa o komisji do spraw wyjaśniania przypadków pedofilii, a dotychczas do Sejmu i Senatu nie wpłynęły żadne kandydatury. Swoich przedstawicieli do komisji dotąd nie powołali też premier, prezydent i rzecznik praw dziecka.

Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki ponownie w piątek odrzucił wniosek o zwołanie zebrania sędziów. Miały być na nim przyjęte uchwały w sprawie przywrócenia do pracy sędziego Pawła Juszczyszyna oraz o dymisję prezesa sądu. Sędziowie zamierzali też wyrazić uznanie dla dwojga zastępców prezesa, którzy we wtorek podali się do dymisji.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko Annie B.-C., sędziemu Sądu Okręgowego w Warszawie. Przedstawił jej zarzuty popełnienia pięciu przewinień dyscyplinarnych, w tym za odmowę orzekania z sędziami Radzikiem i Lasotą.

Po ogłoszonym w czwartek wyroku Sądu Najwyższego podważającym status Izby Dyscyplinarnej SA i Krajowej Rady Sądownictwa, wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta zasugerował, że rząd nie będzie go uznawał i zaczeka na stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w sprawie niezależności KRS i statusu Izby Dyscyplinarnej.

Podczas zaplanowanego na najbliższy wtorek spotkaniu unijnych ministrów ds. europejskich ma być omawiana sprawa ostatniego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie sądownictwa w Polsce oraz sytuacja w zakresie praworządności.

Celem opiniowania projektu rozporządzenia jest zgłaszanie uwag do układu merytorycznego i graficznego formularzy uzasadnień, a nie wypowiadanie się na temat celowości ich wprowadzenia, bo to przesądziła już nowelizacja Kodeksu postępowania karnego - podkreśla MS odnosząc się do publikacji Prawo.pl. I dodaje, że na takie uwagi dotyczące korzystania z nowego rozwiązania czeka.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, a przez to nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego - stwierdził w ogłoszonym w czwartek orzeczeniu trzyosobowy skład sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN. Ich zdaniem także Krajowa Rada Sądownictwa nie jest niezależnym organem.