Polski rząd przekazał do Brukseli we wtorek odpowiedź w związku z postępowaniem o naruszenie prawa unijnego w sprawie nowego systemu dyscyplinarnego dla sędziów. Jej treści nie podano, ale prawdopodobnie nie usatysfakcjonuje ona Komisji Europejskiej, która może skierować wobec Polski sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.

Komisja etyki Krajowej Rady Sądownictwa rozpoczęła badanie zarzutów wobec członka Rady sędziego Jarosława Dudzicza, który pod pseudonimem miał zamieszczać antysemickie komentarze w internecie. Komisja do piątku ma przedstawić stanowisko w tej sprawie.

Zachowanie prokuratora na służbie i w życiu prywatnym powinno być wzorem dla innych, dlatego każde naruszenie prawa przez niego jest zawsze rażące, nawet jeśli popełni czyn nieumyślnie - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej, utrzymując karę nagany w mocy za przekroczenie prędkości i nieprzyjęcie mandatu.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej w poniedziałek 16 września br. zajął się sprawą prokuratora, który opuścił stanowisko pracy i prowadził auto w stanie nietrzeźwości, co uchybiło godności sprawowanego urzędu. Do pierwszego zarzutu obwiniony się przyznał, do drugiego - nie. SN przesłuchał szczegółowo świadków tych zdarzeń.

Sędzia Jarosław Dudzicz oświadczył, że zawiesza wykonywanie funkcji zastępcy rzecznika prasowego Krajowej Rady Sądownictwa. Powodem są informacje medialne, że jest on autorem antysemickich wpisów w internecie. W sprawie toczy się od czterech lat postępowanie prokuratorskie, ale nie zostało ono dotąd zakończone.

Sędziowie Monika Ciemięga, Monika Frąckowiak, Katarzyna Kałwak i Bartłomiej Starosta poinformowali, że nie będą się stawiać na wezwania krajowych rzeczników dyscyplinarnych. To kolejne takie deklaracje po tym, jak w ubiegłym tygodniu odmówił stawienia się na wezwania rzecznika Piotra Schaba sędzia Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".

Prawnicy warszawskiego biura Greenberg Traurig doradzali Union Investment przy zakończonej transakcji nabycia hotelu Holiday Inn Gdańsk - City Center, zlokalizowanego przy nabrzeżu Motławy, na historycznej Wyspie Spichrzów w Gdańsku.

Do zespołu Lubasz i Wspólnicy – Kancelarii Radców Prawnych sp.k. dołączyła Monika Susałko – radca prawny i wykładowca studiów podyplomowych w zakresie prawnych aspektów zarządzania projektami oraz autorskich warsztatów z zakresu zarządzania projektami i ochrony danych osobowych - poinformowała kancelaria.

W opublikowanym w sobotę programie wyborczym Prawa i Sprawiedliwości znalazła się zapowiedź kontynuacji reformy sądownictwa oraz dalszych zmian w prawie karnym i powiązanych z nim procedur. Jest w nim mowa m.in. o zniesieniu immunitetu sędziów i prokuratorów oraz zapowiedź utwardzenia stosunku w tej dziedzinie do organów UE.

Zgromadzenia przedstawicieli sędziów kolejnych okręgów negatywnie oceniają kandydowanie sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. W ostatnich dniach takie uchwały, związane z naborem na wakujące stanowiska w tej izbie, w kontekście wątpliwości co do legalności tej Izby SN, podjęły m.in. zgromadzenia w Warszawie i Szczecinie.

Pozycja prokuratora w postępowaniu sądowym została znaczenie wzmocniona. Nie tylko może on cofnąć sprawę, która trafiła do sądu - w celu uzupełniania śledztwa - może też sprzeciwić się wyłączeniu jawności i wstrzymać wyjście z aresztu za poręczeniem majątkowym. Sędziowie tracą kontrolę nad procesem, ministerstwo poprzez prokuraturę zyskuje kontrolę nad sędziami - mówią prawnicy.

Młodzi prawnicy, którzy postawą społeczną, wiedzą oraz przedsiębiorczością realizują najwyższe standardy świadczenia usług prawnych, mają szanse na wyróżnienia w konkursie „Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra 2019”. Rozpoczęła się własnie ósma edycja tego konkursu, organizowanego przez Dziennik Gazetę Prawną i Wolters Kluwer Polska.

Prof. Krystian Markiewicz, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach i prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" poinformował w czwartek, że nie stawi się na wyznaczone na ten dzień przez rzecznika dyscyplinarnego przesłuchanie. Jak stwierdził, nie będzie reagował na wezwania rzeczników ustanowionych w politycznej procedurze.

Zainicjowane przez posłów PiS postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie przepisu odnoszącego się do ujawniania list poparcia kandydatów do KRS powinno być umorzone - uważa rzecznik praw obywatelskich, który zgłosił swój udział w tym postępowaniu. Wniósł też o odrzucenie wniosku o zabezpieczenie

Europejski Trybunał Praw Człowieka poinformował polski rząd, że zamierza rozpatrzyć skargę polskiej firmy, która chce podważyć niekorzystne dla niej orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ w jego wydawaniu brała udział osoba powołana na miejsce legalnie wybranego wcześniej sędziego.

W 2018 roku Krajowa Rada Sądownictwa rozpoznała 1302 zgłoszenia do pełnienia urzędu sędziowskiego i przedstawiła prezydentowi 322 wnioski o powołanie sędziów, w tym 168 kobiet i 154 mężczyzn. Najwięcej - 166 wniosków dotyczyło powołań do sądów okręgowych.

Minister sprawiedliwości nie chce ujawnić nazwisk sędziów, asesorów, prokuratorów i kuratorów delegowanych do pracy w jego resorcie. Motywuje to trwającym postępowaniem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych dotyczącym przetwarzania danych osobowych sędziów. Tymczasem przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa podał takie dane.

Sejm odrzucił w środę wieczorem wniosek opozycji o wotum nieufności dla ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro. Za przyjęciem wniosku głosowało 174 posłów, 240 było przeciw, a siedmiu wstrzymało się od głosu.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi śledztwo ws. niedopuszczalnego przetwarzania danych osobowych w resorcie sprawiedliwości - poinformował w środę jej rzecznik Łukasz Łapczyński. To reakcja na doniesienia medialne o akcji dyskredytowania sędziów krytykujących zmiany w wymiarze sprawiedliwości, za którą miała stać grupa sędziów pracujących w resorcie i w KRS.

Najsurowszą karę orzekł Sąd Najwyższy wobec sędziego, który prowadził auto bezpośrednio po wypiciu alkoholu. Sędzia wykazał lekceważący stosunek do prawa, popełnił delikt umyślny z zamiarem bezpośrednim, więc stracił możliwość orzekania w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej - stwierdził 3-osobowy skład Izby Dyscyplinarnej.