Po raz pierwszy zdarzyło się, że publiczność zgromadzona na sali rozpraw w Sądzie Najwyższym, mimo wezwań przewodniczącego składu sędziowskiego z niej nie wyszła. Obrona w sprawie uchylenia immunitetu sędziego wnosiła o jawność rozprawy oraz zmianę składu. Natomiast sąd bronił tajemnicy postępowania przygotowawczego wynikającej z Kodeksu postępowania karnego.

W Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego odbyła się 18 września br. rozprawa w sprawie sędzi Sądu Okręgowego w Szczecinie, której postawiono zarzut oszustwa, polegającego na przeklejaniu w sklepie cen na książkach z 14,99 na 4,99 zł. Sędziemu grozi najsurowsza kara - złożenie z urzędu

Grupa sędziów Sądu Okręgowego w Gliwicach, którego prezesem jest wiązany z aferą hejterską w Ministerstwie Sprawiedliwości Arkadiusz Cichocki, domaga się natychmiastowego zawieszenia go w czynnościach. Protestują też przeciwko wyznaczeniu na odległy termin Zebrania Sędziów Sądu Okręgowego, na którym chcieli postawić ten wniosek.

Lepsza organizacja wewnętrznej komunikacji między firmowymi prawnikami a klientami wewnętrznymi wpływa na obniżenie kosztów funkcjonowania działu prawnego i wzrost jego efektywności. W praktyce jednak duże przedsiębiorstwa często mają problemy ze sprawną obsługą takich zleceń.

Dobrze, że jest grupa adwokatów broniących ludzi represjonowanych za publiczne prezentowanie swoich poglądów. Ale ważniejsze jest to, że są wciąż sędziowie mający odwagę wydawać w takich sprawach orzeczenia zgodne z Konstytucją - mówi adwokat Michał Zacharski z kancelarii Dubois i Wspólnicy.

Polski rząd przekazał do Brukseli we wtorek odpowiedź w związku z postępowaniem o naruszenie prawa unijnego w sprawie nowego systemu dyscyplinarnego dla sędziów. Jej treści nie podano, ale prawdopodobnie nie usatysfakcjonuje ona Komisji Europejskiej, która może skierować wobec Polski sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luksemburgu.

Komisja etyki Krajowej Rady Sądownictwa rozpoczęła badanie zarzutów wobec członka Rady sędziego Jarosława Dudzicza, który pod pseudonimem miał zamieszczać antysemickie komentarze w internecie. Komisja do piątku ma przedstawić stanowisko w tej sprawie.

Zachowanie prokuratora na służbie i w życiu prywatnym powinno być wzorem dla innych, dlatego każde naruszenie prawa przez niego jest zawsze rażące, nawet jeśli popełni czyn nieumyślnie - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej, utrzymując karę nagany w mocy za przekroczenie prędkości i nieprzyjęcie mandatu.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej w poniedziałek 16 września br. zajął się sprawą prokuratora, który opuścił stanowisko pracy i prowadził auto w stanie nietrzeźwości, co uchybiło godności sprawowanego urzędu. Do pierwszego zarzutu obwiniony się przyznał, do drugiego - nie. SN przesłuchał szczegółowo świadków tych zdarzeń.

Sędzia Jarosław Dudzicz oświadczył, że zawiesza wykonywanie funkcji zastępcy rzecznika prasowego Krajowej Rady Sądownictwa. Powodem są informacje medialne, że jest on autorem antysemickich wpisów w internecie. W sprawie toczy się od czterech lat postępowanie prokuratorskie, ale nie zostało ono dotąd zakończone.

Sędziowie Monika Ciemięga, Monika Frąckowiak, Katarzyna Kałwak i Bartłomiej Starosta poinformowali, że nie będą się stawiać na wezwania krajowych rzeczników dyscyplinarnych. To kolejne takie deklaracje po tym, jak w ubiegłym tygodniu odmówił stawienia się na wezwania rzecznika Piotra Schaba sędzia Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".

Prawnicy warszawskiego biura Greenberg Traurig doradzali Union Investment przy zakończonej transakcji nabycia hotelu Holiday Inn Gdańsk - City Center, zlokalizowanego przy nabrzeżu Motławy, na historycznej Wyspie Spichrzów w Gdańsku.

Do zespołu Lubasz i Wspólnicy – Kancelarii Radców Prawnych sp.k. dołączyła Monika Susałko – radca prawny i wykładowca studiów podyplomowych w zakresie prawnych aspektów zarządzania projektami oraz autorskich warsztatów z zakresu zarządzania projektami i ochrony danych osobowych - poinformowała kancelaria.

W opublikowanym w sobotę programie wyborczym Prawa i Sprawiedliwości znalazła się zapowiedź kontynuacji reformy sądownictwa oraz dalszych zmian w prawie karnym i powiązanych z nim procedur. Jest w nim mowa m.in. o zniesieniu immunitetu sędziów i prokuratorów oraz zapowiedź utwardzenia stosunku w tej dziedzinie do organów UE.

Zgromadzenia przedstawicieli sędziów kolejnych okręgów negatywnie oceniają kandydowanie sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. W ostatnich dniach takie uchwały, związane z naborem na wakujące stanowiska w tej izbie, w kontekście wątpliwości co do legalności tej Izby SN, podjęły m.in. zgromadzenia w Warszawie i Szczecinie.

Pozycja prokuratora w postępowaniu sądowym została znaczenie wzmocniona. Nie tylko może on cofnąć sprawę, która trafiła do sądu - w celu uzupełniania śledztwa - może też sprzeciwić się wyłączeniu jawności i wstrzymać wyjście z aresztu za poręczeniem majątkowym. Sędziowie tracą kontrolę nad procesem, ministerstwo poprzez prokuraturę zyskuje kontrolę nad sędziami - mówią prawnicy.

Młodzi prawnicy, którzy postawą społeczną, wiedzą oraz przedsiębiorczością realizują najwyższe standardy świadczenia usług prawnych, mają szanse na wyróżnienia w konkursie „Rising Stars Prawnicy – liderzy jutra 2019”. Rozpoczęła się własnie ósma edycja tego konkursu, organizowanego przez Dziennik Gazetę Prawną i Wolters Kluwer Polska.

Prof. Krystian Markiewicz, sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach i prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" poinformował w czwartek, że nie stawi się na wyznaczone na ten dzień przez rzecznika dyscyplinarnego przesłuchanie. Jak stwierdził, nie będzie reagował na wezwania rzeczników ustanowionych w politycznej procedurze.

Zainicjowane przez posłów PiS postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie przepisu odnoszącego się do ujawniania list poparcia kandydatów do KRS powinno być umorzone - uważa rzecznik praw obywatelskich, który zgłosił swój udział w tym postępowaniu. Wniósł też o odrzucenie wniosku o zabezpieczenie

Europejski Trybunał Praw Człowieka poinformował polski rząd, że zamierza rozpatrzyć skargę polskiej firmy, która chce podważyć niekorzystne dla niej orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ w jego wydawaniu brała udział osoba powołana na miejsce legalnie wybranego wcześniej sędziego.