Aż 70 procent wyroków w polskich sprawach rozstrzyganych przez Trybunał Sprawiedliwości UE jest korzystnych dla podatników. Głównie dlatego, że przepisy ustawy o VAT w wielu miejscach cały czas są niezgodne z regulacjami unijnymi. Wynika to albo z braku implementacji dyrektyw, albo z błędów w ich wdrożeniu. Problem jednak w tym, że podatnicy nie mogą bezpośrednio kierować skarg do unijnego sądu, a złe przepisy cały czas obowiązują.

Komisja Europejska podjęła w piątek decyzję o skierowaniu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy przeciw Polsce. Pojawił się zarzut braku dostosowania do prawa UE polskich przepisów w sprawie zwolnienia z podatku akcyzowego importowanego alkoholu używanego do produkcji lekarstw.

Obowiązek odprowadzenia podatku u źródła bez możliwości zastosowania zwolnień i obniżonych stawek był odraczany już kilka razy. Aktualnie nie dotyczy on wypłat należności dokonywanych do 31 grudnia 2020 r. Niezależnie od tego resort finansów zapowiada gruntowną reformę opodatkowania u źródła. W rezultacie, na dwa miesiące przed nowym rokiem, firmy zupełnie nie wiedzą, co je czeka.

Z najnowszej analizy Polskiego Instytutu Ekonomicznego wynika, że dziewięć państw OECD zdecydowało się na obniżenie podatku, by stymulować gospodarkę w czasie pandemii. Kolejnych dziesięć zredukowało VAT na produkty (przede wszystkim środki medyczne) służące walce z koronawirusem. Polska tymczasem zmieniła przepisy, by wyższe stawki VAT można było stosować dłużej.

W ostatnich latach nastąpił zauważalny wzrost kontroli podatkowych polskich podatników, którzy do końca 2014 r. wykorzystywali spółki komandytowe zarejestrowane na Słowacji do wypłaty dywidend ze spółek kapitałowych (m.in. spółek cypryjskich oraz polskich). Obecnie sprawy te są lub za chwilę będą rozpatrywane przez sądy administracyjne – piszą eksperci z kancelarii GWW.

Okazuje się, że warto kierować niekorzystne rozstrzygnięcia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). Z opublikowanego właśnie przez Redakcję Publikacji Elektronicznych LEX raportu wynika, że aż 70 procent wyroków w polskich sprawach rozstrzyganych przez Trybunał było korzystnych dla podatników. Wiele z nich ma istotne znaczenie dla stosowania prawa.

Od stycznia 2021 roku podatnik nigdy nie będzie miał pewności, czy jego dokumentacja cen transferowych jest kompletna. Do tego doprowadzi przygotowywana zmiana przepisów. Raporty będą składać firmy współpracujące z podmiotami, które swoich klientów mają w tzw. rajach podatkowych. Trzeba więc będzie ich prosić o specjalne wykazy.

Najnowsza interpretacja podatkowa pozwala sprzedającym na unijny rynek stosować 0-proc. VAT. Nie trzeba w tym celu prowadzić żmudnej dokumentacji. By potwierdzić wywóz, można stosować albo przepisy unijnego rozporządzenia, albo polskiej ustawy o VAT. Wystarczające będą dokumenty elektroniczne i maile. Potwierdzenia papierowe nie są już wymagane.

Ministerstwo Finansów chce wprowadzić nowy byt prawny. Będą to tzw. spółki nieruchomościowe, które będą musiały spełnić szereg dodatkowych obowiązków, jeśli więcej niż połowę ich aktywów będą stanowiły nieruchomości. Projekt przepisów jest jednak błędny. Przyjęcie ich w takim kształcie spowoduje wewnętrzną sprzeczność ustaw o CIT i PIT.

Jedną z „nowości” będzie obowiązek sporządzenia i podania do publicznej wiadomości przez wybranych podatników sprawozdania z realizacji strategii podatkowej za rok podatkowy w którym będzie trzeba poinformować m.in. o realizowanych i planowanych restrukturyzacjach, jeżeli mają one wpływ na podatek płacony przez podatnika lub podmiot powiązany w rozumieniu przepisów o cenach transferowych.

W ujęciu globalnym znaczenie koncepcji stałego zakładu (permanent establishment, PE) w międzynarodowym prawie podatkowym maleje ze względu na rozrastającą się sferę gospodarki cyfrowej, która nie wymaga prowadzenia działalności gospodarczej za pomocą stałej placówki. W Polsce natomiast, w kontekście sporów między podatnikami a organami podatkowymi, problem zakładu cały czas jest bardzo istotnym tematem

Nowe regulacje dotyczące podatku u źródła budzą wątpliwości interpretacyjne od samego początku ich obowiązywania. Mimo, że od tego czasu minister finansów przygotował projekt objaśnień podatkowych, a organy i sądy niemal codziennie wydają nowe orzeczenia w tym zakresie, przedsiębiorcy wciąż stoją przed problemami praktycznymi. W styczniu natomiast podatników czekają kolejne zmiany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w niedawnym wyroku (sygn. akt I SA/Po 87/20), stwierdził, że umowa ubezpieczenia jest świadczeniem podobnym do umów gwarancji i poręczeń w świetle art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT. Stanowisko to jest zbieżne ze stanowiskiem dyrektora KIS prezentowanym w wydawanych interpretacjach indywidualnych – piszą eksperci KPMG w Polsce.

Polska i Ukraina stają razem do walki przeciwko oszustom podatkowym. Ministrowie finansów Polski i Ukrainy Tadeusz Kościński i Siergiej Marczenko, podpisali w Kijowie wspólną deklarację o pogłębieniu współpracy w walce z przestępczością podatkową i karuzelami VAT.

Transakcje finansowania wewnątrzgrupowego stają się w coraz większym stopniu przedmiotem zainteresowania organów podatkowych. Można też przypuszczać, że w najbliższym czasie liczba kontroli w tym zakresie jeszcze wzrośnie. Podlegają one raportowaniu w formie przekazywanej do szefa KAS informacji o cenach transferowych TPR – pisze Beata Rawa z Instytutu Cen Transferowych.

Usługi ubezpieczeniowe często uznawane są przez organy podatkowe za usługi, od których należy odprowadzić podatek u źródła, mimo iż nie są one literalnie wymienione w ustawie o CIT. Sądy korygują to stanowisko. Podkreślają, że ubezpieczenia, nabywane od nierezydentów, nie podlegają opodatkowaniu u źródła. Nie są świadczeniami o podobnym charakterze do usług poręczeń i gwarancji

Od kilku lat trwają dyskusje i spory w temacie poprawności wprowadzonej do krajowych przepisów regulacji dotyczącej ulgi za złe długi w zakresie VAT. W ocenie większości implementacja jest wadliwa. Kolejne wyroki TSUE tylko potwierdzają to stanowisko. Z Luksemburga docierają kolejne bardzo wyraźne sygnały dobitnie pokazujące, że nadszedł czas na zmiany w tym zakresie – pisze Małgorzata Militz.

Z powodu epidemii koronawirusa pracodawcy zlecili swoim pracownikom pracę zdalną. Część osób, korzystając z lata, zdecydowała się na świadczenie pracy spoza kraju. Takie rozwiązanie może jednak wiązać się z dodatkowymi konsekwencjami w zakresie podatków, ubezpieczeń czy też spraw związanych z szeroko rozumianymi kwestami imigracyjnymi.

Cło węglowe, podatek od plastików, opłata reprograficzna – to m.in. uzgodnione na unijnym szczycie nowe zasoby własne. Środki z tego tytułu mają pomóc sfinansować unijny fundusz odbudowy. Dochody UE powiększy także sprzedaż uprawnień do emisji dwutlenku węgla.

Obowiązujące od 1 lipca przepisy w zakresie schematów podatkowych (MDR) obligują podatników do ponownego zaraportowania schematów podatkowych transgranicznych. Nie ma znaczenia, że zostały one już raz zgłoszone – pisze Jolanta Nowicka, dyrektor departamentu do spraw doradztwa podatkowego w PKF.