Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że brak zapewnienia publicznego systemu opieki medycznej w czasie porodu domowego nie stanowi naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego kobiety rodzącej.

Poszkodowany w wypadku przebywał w szpitalu. W tym czasie jego najbliższa rodzina pielęgnowała go. Nie ma jednak podstaw, by koszty takiej "dodatkowej" opieki ponosił ubezpieczyciel sprawcy wypadku. Odpowiednią pielęgnację powinien pacjentowi zapewnić szpital - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Jeśli strona nie może w terminie wnieść zażalenia z przyczyn od niej niezawinionych, to należy przywrócić jej termin do dokonania tej czynności. Taka sytuacja może się zdarzyć, gdy strona wykaże, że była hospitalizowana w czasie, gdy miała złożyć pismo do sądu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Rzecznik Praw Pacjenta nie ma takich uprawnień jak prokurator. Nie może występować do sądu w imieniu rodziny pacjenta o wypłatę zadośćuczynienia za śmierć bliskiego - taki jest sens postanowienia Sądu Najwyższego.

Ponad 1,7 mln zł zadośćuczynienia i odszkodowania zapłaci pacjentce szpital w Lublinie za źle przeprowadzoną operację kręgosłupa. Sąd Apelacyjny w Lublinie, podnosząc o 450 tys. zł kwotę zadośćuczynienia, wytknął placówce oportunistyczną i bezduszną postawę.

W wyniku błędnie prowadzonego leczenia doszło do opóźnienia w rozpoznaniu choroby powódki. Skutkiem tego była ona niewłaściwie leczona. To zaś spowodowało u niej szereg dolegliwości i realne zagrożenie jej życia. Należało więc przyznać powódce świadczenie w kwocie 70 tysięcy zł wraz z odsetkami - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Skorzystanie z zarzutu przedawnienia będzie działaniem w granicach prawa, choćby powodem w sprawie był szpital wyjaśniał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Będzie jednak nadużyciem prawa podmiotowego, gdyby udało się wykazać naganność postępowania dłużnika, w szczególności nadużycie zaufania ze strony wierzyciela.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 września uznał, że zakazy sądowe ograniczające możliwość prowadzenia kampanii antyaborcyjnej w zakresie, w jakim w kampanii takiej nazywano zabieg przerwania ciąży "morderstwem", a lekarzy wykonujących ten zabieg "mordercami", nie stanowiły naruszenia prawa do poszanowania wolności wyrażania opinii.

Dla sądowej oceny zdolności do pracy miarodajny jest wynik badań lekarskich przeprowadzonych przez biegłych sądowych. Nie decydują o tym lekarze leczący, ponieważ chodzi tu o ocenę w rozumieniu prawnym, czyli podejmowaną w trybie określonej procedury i przez odpowiednie organy - tak orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Czynności świadczone w ramach stosunku pracy i działalności gospodarczej muszą być tożsame, aby mówić o wyłączeniu możliwości rozliczania się metodą liniową. Jeśli jednak są różne tylko w części, to o podobieństwie nie ma mowy. Wynika to z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pacjentka twierdziła, że szpital dopuścił się błędu medycznego. Domagała się przyznania m.in. 30 tys. zł tytułem poniesionych wydatków na leczenie. Sąd okręgowy uwzględnił jej żądanie, choć nie było do tego podstaw. Stosowne wnioski dowodowe zgłoszono dopiero w postępowaniu odwoławczym - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Sąd Najwyższy rozstrzygnie w uchwale problem osób, które przebywały na zwolnieniu chorobowym po ustaniu umowy o pracę, ale zatrudnione były na umowie zlecenia w pierwszych dniach tej niezdolności. Miały możliwość opłacania dobrowolnie składek, ale nie skorzystały z tej szansy.

Ze specjalistycznych opinii wynikało, że utrata widzenia u powoda nie była wynikiem nieprawidłowo przeprowadzonego zabiegu operacji zaćmy. Najprawdopodobniej nie miała ona w ogóle związku z tym zabiegiem. Pacjent nie mógł więc uzyskać zadośćuczynienia od szpitala - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Mężczyzna uskarżający się na bóle pleców w okolicy lędźwiowej był dwukrotnie badany w szpitalu. Po zastosowanym leczeniu czuł się lepiej i wyszedł do domu. Kolejnego dnia doszło jednak do nagłego zatrzymania akcji serca i zgonu mężczyzny. Nie można jednak zarzucić szpitalowi błędu w sztuce, więc powództwo krewnego zmarłego należało oddalić - orzekł Sąd Okręgowy w Poznaniu.

Obowiązek opieki nad pacjentami powinien być realizowany przez farmaceutę w odniesieniu do każdego klienta apteki. Nie musiał być zatem gwarantowany w specjalnie stworzonym programie przez wydawanie kart pacjenta i e-system ostrzegania - taki jest sens wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Między zatrudnieniem pielęgniarki w szpitalu na Izbie Przyjęć a zarażeniem się gruźlicą jest związek przyczynowy - stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny. I dodał, że nie trzeba wykazywać, od którego konkretnie pacjenta nastąpiło to zakażenie.

Decyzja o zaszczepieniu dziecka nie została pozostawiona rodzicom. Jeśli uchylają się od wykonania tego obowiązku, muszą się liczyć z postępowaniem egzekucyjnym i grzywnami przymuszającymi - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny chylił dwie decyzje Generalnego Inspektora Ochrony Danych. Sąd podkreślił, że jego decyzje w sprawie portalu Znany Lekarz przeczą idei ochrony danych osobowych.

Powiatowy Inspektor Sanitarny, na wniosek wdowy, zgodził się na ekshumację zwłok zmarłego męża i ich przeniesienie na cmentarz komunalny. Dysponowała zgodą jednej córki, rok później druga córka zażądała przywrócenia stanu poprzedniego. Sąd  Administracyjny w Łodzi wyjaśnił, że zmiana miejsca pochówku zmarłego wymaga zgody wszystkich uprawnionych do decydowania o tym.

Obowiązek szczepień ochronnych nie wynika ze źle pojętego przymusu państwowego. Wiąże się on z ochroną zdrowia ludzkiego. Tam bowiem, gdzie odstąpiono od regularnych szczepień, powracały "uśpione" wcześniej choroby. Rodzic nie można więc co do zasady uchylać się od zaszczepienia swojego dziecka - orzekł WSA w Warszawie.