Pozwana dentystka pozostawiła w zębie pacjentki ułamany fragment narzędzia. Nie odpowiada za to, gdyż mieściło się to w ryzyku związanym z leczeniem. Jednak za nieuprzedzenie o możliwości takiego powikłania, lekarka zapłaci zadośćuczynienie i pisemnie przeprosi powódkę - orzekł Sąd Okręgowy w Poznaniu.

Nie wystarczy dowieść błędu lekarza w błędnym określeniu wieku ciąży, by domagać się odszkodowania od szpitala, który go zatrudniał. Trzeba jeszcze wykazać, że prawidłowe wskazanie pozwoliłoby uniknąć ciężkiego w skutkach przebiegu porodu orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Szkolenia i ocena ryzyka narażenia na choroby zawodowe nie eliminują schorzeń - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Orzeczenie lekarskie jest wiążące. Można je obalić jedynie przedstawiając dowody, że nie zaistniał związek przyczynowo-skutkowy między warunkami pracy a chorobą - dodał.

Pacjentka wykazała, że miał miejsce błąd medyczny. Należało jej przyznać zadośćuczynienie. Nie było jednak podstaw do ustalenia odpowiedzialności szpitala za przyszłe następstwa błędu. Powódka może w przyszłości domagać się ewentualnych dalszych świadczeń, jeśli ujawnią się nowe dolegliwości - orzekł Sąd Okręgowy we Wrocławiu.

Pokrywanie kosztów świadczeń zdrowotnych należy do Skarbu Państwa. Przerzucanie tego ciężaru na inne podmioty nie znajduje uzasadnienia - ani prawnego, ani moralnego - zauważył Sąd Apelacyjny w Warszawie. Dlatego szpital powinien zapłacić za dostarczane materiały medyczne jednorazowo, a nie w ratach.

Po usunięciu tętniaka mogą pojawić się zaburzenia pamięci. Żądając za to odszkodowania, trzeba jednak wykazać, że jest to skutkiem błędu lekarskiego, a nie zwykłym powikłaniem, za które szpital nie odpowiada - uznał Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Starosta nie może wybrać, do którego wójta zwróci się o opinię w sprawie harmonogramu dyżuru aptek. Opinia ta nie ma wiążącego charakteru, ale jest obligatoryjnym elementem procesu podejmowania uchwały.

Sprostowanie aktu stanu cywilnego z powodu omyłki w dacie śmierci, którą popełnił lekarz następuje jedynie po przeprowadzeniu dowodów w sądzie powszechnym, a nie sądzie administracyjnym - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Pacjentowi, którego z ostrym bólem brzucha przywieziono na izbę przyjęć, nie wykonano podstawowych badań diagnostycznych. Pacjent zmarł następnego dnia z powodu pęknięcia tętniaka aorty. SP ZOZ w Tomaszowie Lubelskim ma zapłacić rodzinie pacjenta ponad 190 tys. zł zadośćuczynienia - potwierdził Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Sąd okręgowy zawiesił postępowanie o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową. Wskazał, że bez ostatecznych decyzji inspektora sanitarnego nie może kontynuować procesu. To błędny pogląd. Taka decyzja podlega bowiem ocenie sądu - orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Ból pacjenta po niedbale przeprowadzonej operacji jest przeliczalny na pieniądze. I nie chodzi wyłącznie o wywołane nim cierpienie, ale też o niepewność co do jego przyczyny i obawy przed śmiercią - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku w sprawie odszkodowania za błąd medyczny. 

Okręgowy Sąd Lekarski uznał obwinionego lekarza za winnego tego, że przez okres ponad 2 lat, lecząc pacjenta w gabinecie prywatnym, podjął się i przeprowadził bez istnienia wskazań medycznych oraz nie będąc specjalistą w dziedzinie reumatologii nieobojętną dla zdrowia terapię. Sąd uznał obwinionego za winnego przewinienia zawodowego opisanego m.in. w art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że brak zapewnienia publicznego systemu opieki medycznej w czasie porodu domowego nie stanowi naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego kobiety rodzącej.

Poszkodowany w wypadku przebywał w szpitalu. W tym czasie jego najbliższa rodzina pielęgnowała go. Nie ma jednak podstaw, by koszty takiej "dodatkowej" opieki ponosił ubezpieczyciel sprawcy wypadku. Odpowiednią pielęgnację powinien pacjentowi zapewnić szpital - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Jeśli strona nie może w terminie wnieść zażalenia z przyczyn od niej niezawinionych, to należy przywrócić jej termin do dokonania tej czynności. Taka sytuacja może się zdarzyć, gdy strona wykaże, że była hospitalizowana w czasie, gdy miała złożyć pismo do sądu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Rzecznik Praw Pacjenta nie ma takich uprawnień jak prokurator. Nie może występować do sądu w imieniu rodziny pacjenta o wypłatę zadośćuczynienia za śmierć bliskiego - taki jest sens postanowienia Sądu Najwyższego.

Ponad 1,7 mln zł zadośćuczynienia i odszkodowania zapłaci pacjentce szpital w Lublinie za źle przeprowadzoną operację kręgosłupa. Sąd Apelacyjny w Lublinie, podnosząc o 450 tys. zł kwotę zadośćuczynienia, wytknął placówce oportunistyczną i bezduszną postawę.

W wyniku błędnie prowadzonego leczenia doszło do opóźnienia w rozpoznaniu choroby powódki. Skutkiem tego była ona niewłaściwie leczona. To zaś spowodowało u niej szereg dolegliwości i realne zagrożenie jej życia. Należało więc przyznać powódce świadczenie w kwocie 70 tysięcy zł wraz z odsetkami - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Skorzystanie z zarzutu przedawnienia będzie działaniem w granicach prawa, choćby powodem w sprawie był szpital wyjaśniał Sąd Apelacyjny w Warszawie. Będzie jednak nadużyciem prawa podmiotowego, gdyby udało się wykazać naganność postępowania dłużnika, w szczególności nadużycie zaufania ze strony wierzyciela.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 września uznał, że zakazy sądowe ograniczające możliwość prowadzenia kampanii antyaborcyjnej w zakresie, w jakim w kampanii takiej nazywano zabieg przerwania ciąży "morderstwem", a lekarzy wykonujących ten zabieg "mordercami", nie stanowiły naruszenia prawa do poszanowania wolności wyrażania opinii.