Powódka poślizgnęła się na śliskim, niezabezpieczonym chodniku i złamała nogę. W trakcie leczenia pojawiły się komplikacje i amputowano jej część nogi. Przyznając zadośćuczynienie dla poszkodowanej, nie można uwzględnić powikłań. Nie ma związku przyczynowego pomiędzy amputacją a wypadkiem - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Pacjent po przeszczepie płuc czeka na decyzję prezesa NFZ, która pozwoli mu na leczenie odrzutu w szpitalu w Austrii. Sąd będzie musiał rozwiązać problem, czy jeśli dane leczenie jest potrzebne dla ratowania życia, ale nie jest świadczeniem gwarantowanym, to czy może zostać sfinansowane ze środków publicznych.

Informacja na stronie sieci aptek zachęcająca do zamawiania medykamentów i ich odbioru w wybranej placówce stanowi zakazaną reklamę. Nie chodziło w niej bowiem tylko o przekazanie potencjalnym klientom informacji o czasie pracy, ale głównie o promocję. Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Informacje statystyczne dotyczące działalności szpitala, w tym zastosowanych procedur leczniczych i udzielonych świadczeń medycznych są informacją publiczną przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Dlatego szpital nie może uchylić się od odpowiedzi na pytanie o ilość przeprowadzonych zabiegów przerwania ciąży.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję Ministra Zdrowia odmawiające refundacji leku zawierającego susz z konopi osobie cierpiącej na przewlekły ból. I zalecił wzięcie pod uwagę "interesu obywatelskiego".

Z 25 tys. do 40 tys. zł podwyższył Sąd Najwyższy zadośćuczynienie dla pacjenta, który stracił czucie w nodze po zabiegu. Powodem podwyższenia tej sumy było nieposzanowanie godności i brak informacji ze strony anestezjologa.

​Szpital, który udziela świadczeń zdrowotnych w trybie nagłym powinien niezwłocznie złożyć wniosek w sprawie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Termin niezwłocznie ma charakter instrukcyjny. Jego niedochowanie nie rodzi więc ujemnych skutków - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.