Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że spółka prowadząca ogólnodostępną aptekę, która na terenie miasta umieściła dwa billboardy o treści "Apteka. Ceny Hurtowe”, naruszyła zakaz reklamy. Podtrzymał nałożoną nią karę pieniężną w wysokości 20 tysięcy złotych.

Apteka oferowała pacjentom przystąpienie do programu lojalnościowego. Korzyści z tego płynące były jednak pozorne, ponieważ z treści regulaminu programu nie wynikało nic ponad obowiązki spoczywające na farmaceucie z mocy ustawy o izbach aptekarskich. Rozpoznający sprawę NSA uznał, że działanie to naruszyło zakaz reklamy.

Sprzedawca, który pracował w sklepie z dopalaczami jest osobą, która wprowadza je do obrotu. Dlatego jeżeli będzie próbował przerzucić odpowiedzialność na zatrudniającą go spółkę, to i tak nie ucieknie od kary. WSA w Krakowie podkreślił, że nie pomoże mu też twierdzenie, że nie wie, kto jest pracodawcą, ponieważ „umowa o pracę została zawarta ustnie, przez zastrzeżony telefon”.

Opinia samorządu aptekarskiego - wydana w ramach procedury o udzielanie lub cofnięcie zezwoleń na prowadzenie aptek lub hurtowni - jest wyłącznie stanowiskiem jego organów. Stanowi zatem tylko jeden z dowodów w tym postępowaniu, który podlega ocenie na zasadach ogólnych, a nie opinię od której zależy wydanie decyzji w sprawie - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie można zwolnić niektórych aptek ze świadczenia dyżurów nocnych i w dni świąteczne tylko dlatego, że ponoszą one wówczas stratę i borykają się z zatrudnieniem personelu w tym okresie. Usługi farmaceutyczne muszą być dostępne dla ludności - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Sprawa dotyczyła oceny zdolności lekarza do wykonywania zawodu. WSA w Warszawie uznał, że badanie, które jest podstawą orzeczenia komisji, musi być przeprowadzone w pełnym składzie, a nie tylko przez jej poszczególnych członków. Jedynie wtedy ocena stanu zdrowia lekarza będzie pełna.

Przepisy nie wskazują, w jakiej formie wydawane jest "powiadomienie o sposobie rozpatrzenia wniosku" o dofinansowanie uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym. NSA uznał, że jest to decyzja administracyjna, która może być zaskarżona, ponieważ tylko taka interpretacja zapewnia realizację konstytucyjnego prawa do sądu.

Skarga na niewykonanie wyroku NSA powinna zostać złożona do tego sądu administracyjnego, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W innym wypadku sąd dokona przekazania sprawy do innego sądu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Zbytnia koncentracja aptek może doprowadzić do upadku placówek słabych. Byłoby to sprzeczne z Konstytucją, która stanowi, że każdy ma prawo do ochrony zdrowia - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Jednocześnie sąd uznał, że samorząd farmaceutyczny może występować na prawach strony w postępowaniu o zezwolenie na prowadzenie apteki.

Powódka uległa wypadkowi komunikacyjnemu, w którym doznała urazu kręgosłupa. Przed sądem domagała się przyznania jej odszkodowania obejmującego zwrot poniesionych wydatków na leczenie. Część z przedstawionych wydatków nie mogła być rozliczona przez pozwanego, gdyż nie miały one związku z doznanym urazem - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Własnoręczny podpis odbioru dokumentacji medycznej albo jej nie wydamy - taki warunek postawiła pacjentom przychodnia w Lublinie. Została za to ukarana grzywną 20 tys. 900 zł, którą liczy się od dochodu placówki, co potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność decyzji Rzecznika Praw Pacjenta stwierdzającej praktykę naruszającą zbiorowe prawa pacjentów. Chodzi o sprawę, w której rejestrator medyczny jednej z przychodni w Warszawie, będący zarazem jej kierownikiem, był wulgarny wobec pacjentów i ich obrażał. Wypraszał chorych z przychodni, gdy nie wykonywali jego poleceń.

Organy nie chciały potwierdzić prawa pacjenta do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Kwestią sporną było prowadzenie wspólnego gospodarstwa domowego, w którym kryterium dochodowe zostało przekroczone o 50 groszy. Sąd uznał, że wątpliwości powinny być tłumaczone na korzyść pacjenta i placówek medycznych.

Gmina odpowiada za to, że wejście do toalety na cmentarzu komunalnym nie spełniało warunków technicznych wymaganych przepisami prawa. Odpowiada więc za skutki upadku kobiety, która potknęła się w takim obiekcie o zbyt wysoki próg – potwierdził Sąd Okręgowy w Olsztynie.

Wnioskodawczyni skierowała wniosek o udzielenie informacji publicznej na temat obowiązkowych szczepień. Prawidłowość udzielonych przez organ odpowiedzi została przez nią zakwestionowana. WSA w Łodzi uznał, że wniosek miał być narzędziem do prowadzenia polemiki o zasadności szczepień dzieci w Polsce i oddalił skargę.

Wysokość wynagrodzenia należnego świadczeniodawcy, który zawarł umowę z NFZ za zabiegi ponadlimitowe wykonane w stanie nagłym, ustala się na podstawie umowy, a nie według uzasadnionych kosztów udzielenia niezbędnych świadczeń - taki jest sens uchwały siedmiu sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.

Powód przebył kilka operacji, gdy był dzieckiem. Jego matka nie była jednak należycie informowana o możliwych powikłaniach pooperacyjnych. Doszło do naruszenia praw pacjenta, a to uzasadnia przyznanie znacznego zadośćuczynienia - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Z opinii lekarskiej wynikało, że oskarżony nie powinien podróżować 600 km z miejsca zamieszkania do siedziby właściwego sądu. Było to związane z jego problemami zdrowotnymi, które mogłyby nasilić się. Aby proces mógł się toczyć, trzeba wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy - orzekł Sąd Najwyższy.

Przeprowadzenie kolejnej operacji tego samego schorzenia nie uzasadnia samo w sobie domagania się finansowej rekompensaty od szpitala. Nie jest wprawdzie wykluczona w takiej sytuacji wina personelu medycznego, lecz tę trzeba udowodnić. W przeciwnym wypadku pozostaje się pogodzić, że niektóre choroby mogą nawracać - orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie.

Jeśli strona choruje przewlekle, to nie ma podstaw do przyjęcia, że sam stan jej zdrowia uzasadnia przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Inaczej jest, gdy strona niespodziewanie się rozchoruje i nie ma możliwości złożenia pisma za pośrednictwem innej osoby - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.