W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Upadłościowe prawo

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[881,615,226,47,16,16],"dataValuesNormalized":[10,7,3,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Akty prawne","Procedury","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#007AC3","#940C72","#85BC20","#E5202E","#232323"],"maxValue":1801,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Sąd rejonowy przypomniał, że brak jest ustawowej definicji rażącego niedbalstwa. W orzecznictwie wskazuje się natomiast, że przypisanie określonej osobie niedbalstwa uznaje się za uzasadnione wtedy, gdy osoba ta zachowała się w określonym miejscu i czasie w sposób odbiegający od właściwego dla niej miernika należytej staranności.

Przez rażące niedbalstwo rozumieć należy zaś niezachowanie minimalnych zasad prawidłowego zachowania się w danej sytuacji. Takie zapatrywanie wyraził SN w wyroku z dnia 10 marca 2004 r. w sprawie IV CK 151/03.