Mimo wielu doniesień medialnych sprzed dwóch lat o problemach z wdrożeniem RODO w urzędach, kontrola przeprowadzona przez NIK w urzędach wojewódzkich i urzędach dużych miast oraz MSWiA pokazuje, że w rzeczywistości nieprawidłowości były nieliczne. Urzędy dobrze przygotowały się do nowych zasad ochrony danych osobowych

Do Urzędu Ochrony Danych Osobowych wpłynęła pierwsza skarga dotycząca przetwarzania danych osobowych podczas pracy zdalnej. Wiele wskazuje, że to nie jedyny taki przypadek w Polsce. Zdaniem ekspertów, to dowód na bagatelizowanie problemu ochrony danych przy pracy zdalnej i braku aktualizacji ryzyk z tym związanych.

Komisja Europejska w strategii bezpieczeństwa na lata 2020-2025 stawia na zwalczenie przestępczości w cyberprzestrzeni - także zagrożeń hybrydowych. Plan jest ambitny, a polskie przepisy - jak mówią eksperci - nadal niewystarczające. I to nie tylko jeśli chodzi o narzędzia w rękach służb, ale też w zakresie ochrony obywateli przed ich nadmiernym zainteresowaniem.

Przygotowywany w Senacie projekt ustawy przewiduje obowiązek nagrywania czynności notarialnych. Problem powstał na kanwie nadużyć związanych z udzieleniem pożyczek osobom niezaradnym i starszym, jednak proponowane rozwiązanie budzi opór notariatu i poważne zastrzeżenia Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Ochrona danych osobowych podczas zdalnego nauczania - to temat zaplanowanego na środę szkolenia online skierowane do inspektorów ochrony danych z sektora oświaty. Odbędzie się też debata "E-szkoła na 5! Dobre praktyki zdalnej edukacji", w której udział wezmą przedstawiciele UODO, a także specjaliści z zakresu ochrony danych osobowych.

Obywatel nie zgadzający się z zawartością archiwów Instytutu Pamięci Narodowej nie ma prawa do bycia zapomnianym w rozumieniu RODO, ale do sprostowania - tak. Możemy chronić dobra osobiste w ramach ogólnego prawa do prywatności i dóbr osobistych wynikających z kodeksu cywilnego, gdzie mamy roszczenia o zaprzestanie naruszeń - uważa dr Mirosław Gumularz,

Unikanie kontaktu z pracodawcą przez pracownika, który spodziewa się niekorzystnych decyzji, np. dyscyplinarki, niewiele mu pomoże. Pracodawca może wysłać mu ją choćby na prywatny mail, który wcześniej wykorzystywał do bieżących kontaktów, albo za pośrednictwem WhatsApp, czyli mobilnej aplikacji dla smartfonów.

Wskazanie potencjalnych zagrożeń dla wolności osób, a także głównych podmiotów i ich roli oraz stosowanie kluczowych zasad i wymogów dotyczących przetwarzania danych osobowych w procesie targetowania użytkowników mediów społecznościowych - to cele konsultowanych właśnie unijnych wytycznych.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych regularnie wygrywa przed warszawskim Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zdaniem wielu prawników, gdyby sędzia - tak jak przy decyzjach prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - mógł oceniać zasadność decyzji dotyczących naruszenia RODO czy korzystać z biegłych, byłoby mniej przegranych. Konieczna jest zmiana systemowa - tym bardziej, że firmom grożą tu milionowe kary.

Nadszedł czas by dokonać przeglądu przepisów dotyczących usuwania z internetu nielegalnych treści i szerzej zasad moderowania treści przez pośredników internetowych - takie m.in. stanowisko zamierza polski rząd przedstawić w ramach konsultacji unijnego aktu prawnego o usługach cyfrowych.

Zamieszczenie przez pracodawcę na drzwiach biura imienia i nazwiska oraz stanowiska pracy pracownika bez jego zgody nie stanowi bezprawnego naruszenia dobra osobistego, jednak musi być usprawiedliwione celem działania pracodawcy – wyjaśnia ekspert LEX Ochrona Danych Osobowych.

Po ogłoszeniu w lipcu br. wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Schrems, zakazującym przekazywania danych osobowych Europejczyków do USA, organizacja pod nazwą noyb złożyła skargi na 101 firm we wszystkich państwach unijnych, w tym na pięć polskich spółek. Zaatakowany został Onet.pl, bank PKO BP, Interia.pl, stacje telewizyjne TVN oraz TVP.

Niepublikowanie informacji na stronach BIP urzędów bywa tłumaczone tym, że „jest RODO”. Problem jest, bo prawo nie stanowi wprost, co publikować, ani kiedy informację publiczną zdjąć z BIP ze względu na zasady ochrony danych osobowych. Decyduje więc o tym administrator, kalkulując, czy bardziej się opłaca ograniczyć jawność, czy „przetrzymać” wpis. Niestety, zła decyzja grozi karą.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych sprawdza, czy doszło do naruszenia danych osobowych w McDonald's Polska Sp. z o.o. Chodziło o nieuprawniony dostęp osób postronnych do informacji dotyczących pracowników restauracji, zawartych w narzędziu do wyświetlania grafików pracy.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych otrzymał zgłoszenie naruszenia danych osobowych od Okręgowego Inspektora Pracy w Katowicach. Chodzi o pracownika inspekcji pracy, który udostępnił osobie nieuprawnionej dokumentację zawierającą m.in. imiona i nazwiska osób, numery PESEL i dane dotyczące zarobków i/lub posiadanego majątku. Urząd wyjaśnia sprawę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki Morele.net na decyzję prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, nakładającą na nią 2,8 miliona złotych kary. Sąd zgodził się z UODO, że doszło do wycieku danych, bo sklep nie zabezpieczył ich wystarczająco dobrze. Prawnicy uważają, że powinien skierować pytania do TSUE.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zaprasza szkoły i placówki doskonalenia nauczycieli do uczestnictwa w XI edycji ogólnopolskiego programu edukacyjnego „Twoje dane – Twoja sprawa”. Program skierowany do uczniów i nauczycieli służy pozyskaniu praktycznych umiejętności sprzyjających skutecznej ochronie danych osobowych. Do programu można zgłaszać się od 1 września.

Główny Geodeta Kraju naruszył zasadę zgodności z prawem przetwarzania danych osobowych. Udostępniał też w sposób umyślny bez podstawy prawnej na portalu GEOPORTAL2 dane osobowych w postaci numerów ksiąg wieczystych pozyskanych z ewidencji gruntów i budynków. O nałożeniu kary administracyjnej zdecydował Urząd Ochrony Danych Osobowych.

Umożliwienie efektywnego prowadzenia badań statystycznych statystyki publicznej oraz przeprowadzenie dwóch spisów powszechnych zaplanowanych na lata 2020 i 2021 w warunkach zagrożenia epidemicznego choroby zakaźnej wywołanej wirusem SARS-CoV-2 - to cel podpisanej właśnie przez prezydenta ustawy.

Ukarany grzywną w wysokości 40 tys. zł burmistrz Aleksandrowa Kujawskiego za to, że nie zawarł umowy powierzenia przetwarzania danych osobowych z podmiotami, którym przekazywał dane, odwołał się od decyzji UODO, ale ostatecznie przegrał w wojewódzkim sądzie administracyjnym.