Spadkodawca nie może wydziedziczyć uprawnionego do zachowku, jeżeli mu przebaczył. Forma notarialna dla zmiany postanowienia o wydziedziczeniu nie jest wymagalna - orzekł w uchwale Sąd Najwyższy.

Szybkie zmiany i bogactwo form w kulturze, szczególnie popularnej, powodują, że prawo autorskie próbuje raczej nadążać za rzeczywistością, niż ją wyprzedzać - twierdzi prof. Katarzyna Grzybczyk.

Przyszedł czas, by zacząć myśleć o nowym kodeksie postępowania cywilnego. Coraz trudniej się po tym akcie poruszać, jest niespójny i nieczytelny. Każda kolejna zmiana tylko gmatwa i rozbudowuje przepisy - mówi w rozmowie z Prawo.pl sędzia Sądu Najwyższego Marcin Łochowski.

Jest już kilka polskich orzeczeń, w których sąd opowiada się za zakazem zastępowania klauzul uznanych za bezprawne. Sędziowie powołują się wprost na przepisy unijne chroniące konsumentów oraz orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE. Opinia jego rzecznika generalnego Macieja Szpunara wydana w sprawie hiszpańskiego "frankowicza" może umocnić ten trend. Nie wszystkie składy zgadzają się bowiem z tym poglądem.

Do sądu wpłynął wniosek, który nie był podpisany. Co prawda na dokumentach uczyniono znak graficzny, który w ocenie wnioskodawcy był podpisem, ale za taki nie mógł on zostać jednak uznany. Nie ma podpisu, jeśli określony znak nie ma cech indywidualnych - orzekł Sąd Okręgowy w Częstochowie.

Rzecznik Praw Pacjenta nie ma takich uprawnień jak prokurator. Nie może występować do sądu w imieniu rodziny pacjenta o wypłatę zadośćuczynienia za śmierć bliskiego - taki jest sens postanowienia Sądu Najwyższego.

W drodze analogii można zastosować przepisy dotyczące produkcyjnych spółdzielni rolniczych do stowarzyszenia ogrodów działkowych. I mimo braku prawa własności ustanowić na ich rzecz służebność drogi koniecznej - orzekł w precedensowym wyroku Sąd Najwyższy.

Po rozwiązaniu umowy ubezpieczenia na życie ubezpieczyciel nie może zatrzymać całości wpłaconych środków. Ma jednak prawo do pobrania kosztów, jakie poniósł w związku z zawarciem umowy. Pozostałe środki, za wyjątkiem tych, których sam nie wpłacił, należą się ubezpieczonemu. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Polska nie akceptuje propozycji Parlamentu Europejskiego dotyczących dyrektywy o prawach autorskich, szczególnie wywołujących największe kontrowersje art. 11 i 13. Taką deklarację złożył w środę w Brukseli przedstawiciel polskiego rządu.

Pół miliona złotych to odpowiednia kwota zadośćuczynienia dla młodej kobiety, która na skutek upadku ze szpitalnych schodów stała się kaleką. Powódka nigdy nie będzie chodzić, jej plany rodzinne legły w gruzach, a możliwości pracy zawodowej są znacznie ograniczone - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Sąd pierwszej instancji częściowo uwzględnił żądanie pozwu i wyjaśnił, z jakich przyczyn nie przyznał powodowi wyższego świadczenia. Powód w apelacji domagał się podwyższenia należności. Skoro jego żądanie było niezasadne, to należy obciążyć go kosztami na rzecz pozwanego, wygrywającego w wyższej instancji - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Powód uległ poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu. Pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe przyznało 50.000 zł zadośćuczynienia. Zasadnym było zasądzenia dla powoda świadczenia w dalszej kwocie 150.000 zł, biorąc pod uwagę doznane cierpienia. Nie było jednak podstaw do przyznania wyższej sumy - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Syn powódki na skutek wypadku cierpi m.in. na porażenie czterokończynowe. Powódka stale się nim zajmuje. Zmiana trybu życia powoduje u niej lęk. Powódka nie ma jednak prawa do zadośćuczynienia. Jej więź z synem nie została zerwana, choć uległa zmianie. Nie istnieje natomiast prawo do życia w rodzinie bez trosk - orzekł Sąd Okręgowy w Sieradzu.

Nie ma sensu po raz kolejny wynajdować koła, jeśli ktoś już je wynalazł. Warto korzystać z cudzej wiedzy i doświadczenia oraz współdziałać po to, by wytworzyć rozwiązania, które będą mieć charakter bardzo uniwersalny. Sprawdzać się nie tylko w naszym kraju, ale też innych krajach europejskich - mówił minister sprawiedliwości podczas Forum Prawo dla Rozwoju.

Urząd Ochrony Danych Osobowych chciał pomóc pracodawcom i rekruterom w stosowaniu RODO w rekrutacji i zatrudnieniu. Wydał więc poradnik, w którym napisał m.in., co zrobić z CV po zakończeniu rekrutacji. Prawnicy ostrzegają jednak, że pracodawca, który zastosuje się do tych wskazówek, może stanąć bezbronny przed sądem.

Powód podczas podróży samochodem doznał urazu, gdy na jego pojazd nagle spadło drzewo. Pozwany ubezpieczyciel w toku procesu domagał się oddalenia powództwa o zadośćuczynienie. Nie miał on jednak racji, gdyż powód mógł domagać się odpowiedniej rekompensaty za doznaną krzywdę - orzekł Sąd Okręgowy w Sieradzu.

W sprawach ze skargi pauliańskiej właściwy do rozpoznania jest sąd polski, a nie hiszpański - zdecydował w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dotychczasowa linia Trybunału zmierzała w tym kierunku, że jurysdykcję sądu w sprawach ze skargi pauliańskiej wyznacza miejsce siedziby lub zamieszkania pozwanego.

Poznański Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok milionowego zadośćuczynienia dla kobiety gwałconej w dzieciństwie przez księdza. Zapłacić ma Towarzystwo Chrystusowe dla Polonii Zagranicznej, które już zapowiada wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Nie wiadomo jak problem rozstrzygnie SN, ale Europejski Trybunał Praw Człowieka już orzekał w takiej sprawie i uznał odpowiedzialność instytucji za takie czyny.

Sąd apelacyjny oddalił we wtorek zażalenie na postanowienie warszawskiego Sądu Okręgowego odrzucające pozew grupowy poszkodowanych w tzw. Dieselgate. To nie oznacza, że sprawa zniknie z wokandy, ponieważ w sądach są już kolejne cztery pozwy.

Andrzej Sapkowski, autor książki o Wiedźminie, zgodził się kiedyś na honorarium w wysokości 35 tys. złotych za wykorzystanie jej przy tworzeniu gry o takiej samej nazwie. Teraz domaga się 60 mln złotych, ponieważ gra osiągnęła światowy sukces i dała wielkie zyski jej producentowi. Zdaniem prof. Ryszarda Markiewicza, ma do tego prawo, ale sukces pisarza w tym sporze nie jest oczywisty.