Sąd Najwyższy wydał 10 lipca 2015 r. uchwałę, zgodnie z którą w razie odstąpienia przez wykonawcę od umowy o roboty budowlane, zawartej z podwykonawcą, inwestor nie ponosi odpowiedzialności gwarancyjnej.

Decyzja o rozgraniczeniu nieruchomości traci moc już w samym momencie skutecznego złożenia przez stronę niezadowoloną z rozstrzygnięcia żądania przekazania sprawy do sądu powszechnego, ale wyłącznie w części w jakim była objęta tym żądaniem uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Ustanowione dyrektywą ramową dotyczącą polityki wodnej obowiązki w zakresie poprawy i zapobiegania pogorszeniu się stanu wód podlegają stosowaniu w odniesieniu do konkretnych przedsięwzięć, takich jak pogłębienie rzeki żeglownej - tak wynika z wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Wydanie decyzji o ustaleniu opłaty adiacenckiej przed upływem 3-letniego terminu, która następnie została uchylona, nie przesądza o zachowaniu terminu. Wydanie decyzji po upływie ustawowego terminu byłoby niezgodne z konstytucyjnymi zasadami zaufania jednostki do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz pewności prawa, orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Ocena zgodności założeń budowy stacji telefonii komórkowej z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego nie może zostać dokonana wyłącznie w oparciu o podstawowe przeznaczenie terenu orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Bliskie sąsiedztwo konkretnych najemców powinno być określone w umowie, jeśli na takim zależało najemcy-powodowi i jeśli miało dla powoda istotne znaczenie w podejmowaniu decyzji odnośnie zawarcia umowy najmu.

Zakres obowiązków pośrednika sprowadza się do wykonywania czynności zmierzających do zawarcia przez kontrahenta umowy zbycia i nabycia nieruchomości. Samo zamieszczenie ogłoszenia sprzedaży w Internecie nie jest wystarczające do spełnienia przesłanek stworzenia warunków doprowadzających zainteresowanych do zawarcia głównej umowy i nie przysługuje za to prowizja od sprzedaży.

Wskutek niepodpisania przez biegłego architekta wydanej przez niego opinii, warszawski sąd musiał w czwartek odroczyć do września proces kobiety oskarżonej o wydanie w 2013 r. decyzji rozbiórki zabytkowej kamienicy na Powiślu.

Wspólnoty mieszkaniowe nie mogą dowolnie zmieniać ani uchylać uchwał. Podjęte uchwały stanowią podstawę nabycia przez członka wspólnoty konkretnych praw, a ich zmiany czy uchylanie jest niezgodne z ochroną praw nabytych.

Podważanie, na etapie udzielania zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości, wyników wcześniejszych koniecznych etapów procesu inwestycyjnego, z których każdy podlegał możliwości poddania kontroli zgodności z prawem, jest bezskuteczne uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

O zakresie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości przesądza albo miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, albo decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Operat szacunkowy ma walor opinii biegłego, a to oznacza, że ocena wartości dowodowej tej opinii, jej wiarygodności i przydatności dla rozstrzygnięcia sprawy, należy do obowiązków organu orzekającego - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Organ administracji nie może dążyć do ograniczania kręgu stron postępowania administracyjnego, utrudniając właścicielom nieruchomości dochodzenia swoich praw właścicielskich uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Dopiero ostatnia nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach dała związkom międzygminnym prawo wydawania decyzji w sprawie ustalenia wysokości opłat za śmieci - uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Chodzi o sytuacje, gdy ktoś płacił za mało albo w ogóle.

Opłaty legalizacyjne są wysokie, lecz tak ustalane są wynikiem świadomego działania ustawodawcy. Wysokość opłat legalizacyjnych nie jest uzależnione od uznania organu, sytuacji materialnej osoby zobowiązanej, rozmiarów samowoli budowlanej czy momentu budowy, w którym samowola miała miejsce uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku przypomniał, że odpowiedzialność inwestora wobec podwykonawcy z tytułu wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane ma charakter solidarny z wykonawcą, lecz jest to odpowiedzialność szczególna o charakterze gwarancyjnym. Jeśli więc podwykonawca żąda zapłaty wprost od inwestora, to sąd powinien najpierw ustalić, czy mógłby jej żądać od wykonawcy.

W sytuacji zagrożenia dla zdrowia lub życia ludzi brak jest podstaw do wstrzymania decyzji nakazującej wykonanie remontu budynku uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Oświadczenie składane do protokołu ustalenia przebiegu granic działek do celów ewidencji gruntów i budynków, nie ma charakteru aktu ugody zawartej przed uprawnionym geodetą w postępowaniu rozgraniczeniowym orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

W przypadku rozpoczęcia robót budowlanych bez uprzedniego uzyskania pozwolenia na budowę, nie wydaje się pozwolenia na budowę. W takiej sytuacji odmowa wydania pozwolenia nie należy do uznania organu, ale jest jego obowiązkiem mającym umocowanie w normie prawa materialnego.

Mieszkańcy mają prawo wglądu w decyzje administracyjne wydane przez inspektora nadzoru budowlanego - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.