Umieszczane na ścianie budynku lub w innym miejscu plakaty, ogłoszenia i rysunki nie mogą być traktowane jako zanieczyszczenia, które właściciel ma obowiązek usuwać, gdyż jest to kwestia estetyki danej nieruchomości uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Złożenie wniosku o zwrot nieruchomości przez wszystkich uprawnionych lub zgoda na żądanie zwrotu udzielona przez wszystkich uprawnionych nie jest warunkiem koniecznym dopuszczalności żądania. Wniosek o zwrot mogą złożyć wszyscy uprawnieni łącznie, część z nich lub pojedyncze osoby żądające zwrotu udziału im przypadającego.

Podanie danych dotyczących imienia i nazwiska oraz aktualnego miejsca zamieszkania osób, które nie zamieszkują już na terenie nieruchomości w stosunku do poprzednio złożonej deklaracji, wykracza poza dane niezbędne do prawidłowego obliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Jeśli lokal jest wyposażony w urządzenia grzewcze w postaci pieca oraz grzejników, które odbierają ciepło dostarczane z sieci miejskiej c.o., to wykonanie kominka z płaszczem wodnym w miejsce zdemontowanego pieca należy uznać za remont.

Cechą charakterystyczną remontu jest odtworzenie stanu pierwotnego. Tym samym za remont nie mogą zostać uznane roboty budowlane, w wyniku których powstają nowe elementy.

Wspólnota mieszkaniowa stanowi swego rodzaju podmiot demokracji lokalnej, którego decyzje podejmowane są w trybie unormowanym w ustawie o własności lokali i najczęściej zapadają większością głosów. Należy uszanować wolę większości, o ile nie narusza ona prawa oraz zasad gospodarki czy uzasadnionego interesu jednostki.

Pojęcia: korzystanie z nieruchomości w sposób dotychczasowy oraz korzystanie z nieruchomości w sposób zgodny z dotychczasowym przeznaczeniem nie są tożsame.Tak orzekł SO w Piotrkowie Trybunalskim w wyroku z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt I C 134/15.

Uznanie namiotu za obiekt budowlany jest poważną nadinterpretacją obowiązujących przepisów.Tak orzekł WSA w Gliwicach w wyroku z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 672/15.

Obszar strefy kontrolowanej nie pokrywa się z zakresem obciążenia nieruchomości służebnością przesyłu ustanowioną dla gazociągu wybudowanego przed dniem 12 grudnia 2001 r.

Stronami postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie zezwoleń na budowę lub przebudowę zjazdu są wyłącznie właściciel lub użytkownik nieruchomości przyległej do drogi i tylko te podmioty mogą być adresatami decyzji o nałożeniu kary pieniężnej uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Skoro linia graniczna pasa drogowego przebiega po ścianie budynku, to reklama umieszczona na tej ścianie wchodzi w przestrzeń tego pasa. Nie zmienia tego fakt, iż na budynku został zainstalowany daszek przeciwdeszczowy uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Inspektor nadzoru budowlanego nakazał współwłaścicielom nieruchomości wykonanie rozbiórki domku letniskowego oraz uporządkowanie terenu po rozbiórce. Domek został postawiony bez wymaganego pozwolenia w strefie ochronnej jeziora.

Informacje w postaci, kopii wniosku o oraz kopii pozwolenia na utwardzenie zjazdu z ulicy stanowią informację publiczną uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Jednym z podstawowych zadań własnych gminy jest zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych tych mieszkańców, którzy sami nie są w stanie zapewnić sobie lokalu inaczej niż przez najem mieszkania komunalnego.

Sprzedawca może odstąpić od umowy sprzedaży nieruchomości, jeśli kupujący uiścił jedynie część umówionej ceny i spóźnia się z zapłatą pozostałej części.

Samo pozwolenie na budowę nie wystarczy, aby uznać, że zakład energetyczny w dobrej wierze zasiedział nieruchomość, na której posadowione zostały urządzenia przesyłowe.

Skoro najemcę obciąża utrzymywanie nieruchomości w należytym stanie oraz naprawa tynków ścian i sufitów, to nie ma żadnych wątpliwości, że ma on interes prawny, by żądać wszczęcia postępowania przez organ nadzoru budowlanego w związku z zawilgoceniem i zagrzybieniem mieszkania, w tym właśnie ścian i sufitów.

Mazurski Park Krajobrazowy w Krutyni zaskarżył do sądu decyzję burmistrza o warunkach zabudowy obejmującą teren Natura 2000. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok I instancji, gdyż miał wątpliwości, czy Park jest stroną w sporze.

Nie ma konieczności określania w decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości zakresu czasowego tego ograniczenia uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

W budynkach wielorodzinnych nie da się precyzyjnie przeprowadzić granicy, która będzie oddzielać uprawnienia jednych właścicieli od drugich oraz od nieruchomości wspólnej.