Organ planistyczny nie może nałożyć na podmiot dokonujący legalnej rozbiórki obowiązku budowy nowego obiektu budowlanego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Przepisy prawa nie przewidują możliwości wydania decyzji o likwidacji rowu melioracyjnego - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Na 10 lat więzienia skazał w piątek katowicki sąd projektanta Jacka J., za sprowadzenie katastrofy hali Międzynarodowych Targów Katowickich, gdzie w 2006 r. zginęło 65 osób. Na kary od 5 do 3 lat skazano rzeczoznawcę, inspektora nadzoru budowlanego i członków zarządu MTK; uniewinniono wykonawców hali.

Postępowanie wyjaśniające służące aktualizacji danych ewidencyjnych nie wymaga dowodzenia czy ustalania wszystkich okoliczności dotyczących działek, których żądanie aktualizacji dotyczy, ale tylko takich, które służą rozstrzygnięciu, czy aktualizacja jest konieczna.

Nawet gdy nikt nie kwestionuje prawidłowości sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko oraz danych w nim zawartych, organ zobligowany jest samodzielnie ocenić, czy raport ten uwzględnia wszystkie ewentualne zagrożenia związane z realizacją konkretnego zamierzenia uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Określenie parametrów dróg poprzez ich wytyczenie wyłącznie na rysunku planu liniami rozgraniczającymi nie może zostać uznane za wystarczające dla spełnienia wymogu ustalenia parametru drogi uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Nie można przyjąć, że za rozbiórkę można uznać przekształcenie obiektu w inny obiekt wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Nie jest łatwo unieważnić decyzję budowlaną po 10 latach. Przekonał się o tym Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdzający rażące naruszenie prawa z powodu zbyt blisko usytuowanych okien w ścianie sąsiadującej z następną działką.

Do obowiązków zarządcy drogi należy właściwe oznaczenie poszczególnych jej odcinków, m.in. poprzez ustawienie znaków ostrzegawczych. Stosuje się je w celu uprzedzenia o takich miejscach na drodze, w których kierujący powinni zachować szczególną ostrożność.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 czerwca uznał, iż nałożenie na przedsiębiorstwa budowlane obowiązku odprowadzania składek na branżowy fundusz zabezpieczenia społecznego, ustanowiony w porozumieniu zbiorowym zawartym przez organizacje związkowe pracowników i pracodawców branży budowlanej, nie narusza prawa do stowarzyszania się ani prawa do poszanowania własności.

Nałożenie opłaty jest podstawowym instrumentem działania organów przy wydawaniu zezwoleń na wycięcie drzew, natomiast nasadzenia zastępcze mają charakter fakultatywny przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Objęcie ochroną konserwatorską obiektu nieistniejącego w dacie uchwalania planu narusza zasady sporządzania planu miejscowego. Przy uchwalaniu planu nie można bowiem pominąć stanu prawnego i faktycznego nieruchomości objętych planem, istniejącego w dacie jego uchwalania.

Nie ma możliwości zadeklarowania ułamkowej części pojemnika na odpady uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

W razie wystąpienia udokumentowanych złóż kopalin obowiązkiem rady gminy jest uwzględnienie ich w uchwalanym planie zagospodarowania przestrzennego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Spór dotyczący tego, który z dwóch organów administracji ma udostępnić kopie aktów własności ziemi nie jest sprawą administracyjną wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny.

W przypadku, kiedy skarżący wybudował ogrodzenie w takiej wysokości jak w zgłoszeniu, na działce której dotyczy zgłoszenie i od strony wskazanej w zgłoszeniu i jedynie cofnął się i to w głąb swojej działki o 25 do około 95 cm w stosunku do odległości podanej w zgłoszeniu, to wybudował ogrodzenie z nieistotnymi odstępstwami.

Decyzja administracyjna zezwalająca na usunięcie określonej ilości drzew i ustalająca jednocześnie wysokość należnej z tego tytułu opłaty nie może być w traktowana jako dwa niezależne od siebie rozstrzygnięcia - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Obowiązek podłączenia do sieci kanalizacyjnej może dotyczyć jedynie wykonania przyłącza do granicy z nieruchomością. Nie może natomiast obejmować konieczności rozbudowy sieci uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Samo niezadowolenie mieszkańców wsi z lokalizowanej inwestycji nie jest wystarczającą przesłanką do odmowy wydania decyzji środowiskowej, czy też stwierdzenia potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Organ w decyzji dotyczącej warunków zabudowy zobowiązany jest precyzyjnie wyjaśnić dlaczego wyznaczył właśnie taki a nie inny minimalny obszar analizowany - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.