Nie podlega wyłączeniu od opodatkowania droga, która nie ma charakteru drogi publicznej. Takiego charakteru nie ma droga będąca własnością osób fizycznych uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Sama okoliczność posiadania działki w obszarze obowiązującego planu miejscowego, nie stanowi samoistnej i wystarczającej przesłanki do uznania, że miało miejsce naruszenie przysługującego prawa lub obowiązku właściciela działki przypomniał Naczelny Sąd Administracyjny.

Obiektem może być jedna działka lub kilka geodezyjnie wydzielonych nieruchomości stanowiących las wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął w uchwale siedmiu sędziów, że rozporządzenie wojewody mazowieckiego nr 50 z 7 sierpnia 2007 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego im. Fryderyka Chopina obowiązywało do 20 czerwca 2011 r.

Dążenie do poprawienia sytuacji materialnej w przyszłości na wypadek powrotu do kraju z emigracji, przy braku skonkretyzowanej daty powrotu do ojczyzny, nie stanowi szczególnie uzasadnionej potrzeby właściciela lasu przemawiającej za udzieleniem zezwolenia na zmianę lasu na użytek rolny.

Postanowienie sądu cywilnego stwierdzające nabycie w drodze zasiedzenia przygranicznych pasów gruntu, daje beneficjentom zasiedzenia legitymację do żądania rozgraniczenia nieruchomości w kształcie wynikającym z zasiedzenia, z nieruchomością sąsiednią uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Nakazanie zabezpieczenia obiektu nie powinno się ograniczać jedynie do usunięcia niektórych jego elementów, stanowiących bezpośrednie zagrożenie. Nakazane przez organ nadzoru budowlanego działania nie mogą skutkować dewastacją budynku i powstaniem nowych, znacznie poważniejszych zagrożeń.

Odległość miejsc na pojemniki i kontenery na odpady stałe powinna wynosić co najmniej 10 m od okien i drzwi do budynków z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi.

Przepisy r.w.t. mogą mieć zastosowanie do budynków już istniejących w dacie wejścia w życie tego rozporządzenia w ograniczonym zakresie. Po pierwsze, zastosowanie rozporządzenia ogranicza się do przepisów dotyczących bezpieczeństwa pożarowego, wymiaru schodów, oświetlenia awaryjnego, po wtóre, muszą zaistnieć przesłanki zastosowania w tym zakresie przepisów rozporządzenia, tj. budynek musi być użytkowany w okresie obowiązywania rozporządzenia oraz należy stwierdzić, na podstawie przepisów odrębnych, że budynek zagraża życiu ludzi.

Przeniesienie na nowy podmiot pozwolenia na budowę jest równoznaczne z przeniesieniem wszelkich obowiązków związanych z inwestycją, w tym obowiązku usunięcia odpadów wytworzonych wcześniej w ramach inwestycji - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Nie każda droga ogólnie dostępna, spełniająca funkcję ciągu komunikacyjnego może być uznana za drogę publiczną wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 27 października uznał, że wyliczenie opłaty za zwrot wywłaszczonej wcześniej nieruchomości wyłącznie w oparciu o średni roczny wskaźnik cen konsumpcyjnych odbyło się z naruszeniem prawa do poszanowania mienia.

W ocenie Sądu Apelacyjnego w Krakowie utratę wartości nieruchomości na skutek oddziaływania na nią immisji można określić jako rzeczywistą stratę.

Inwestor nie miał prawa wykańczać budynku, który był uznany za samowolę budowlaną uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Gmina nie może być stroną postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na budowę turbiny wiatrowej - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Spółdzielnia mieszkaniowa musi dostosować budynek do obecnych standardów przeciwpożarowych, nawet w sytuacji gdy brakuje jej pieniędzy - wskazał Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 11 października uznał, iż przymusowa eksmisja Romów i zburzenie ich domów, w których mieszkali od lat 1950-tych, odbyło się z naruszeniem prawa do poszanowania życia rodzinnego i prywatnego mieszkańców.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 października uznał, iż zakaz zabudowy obowiązujący w odległości 100 metrów od linii nabrzeża jest uzasadnionym ograniczeniem praw właścicieli nieruchomości.

W kompetencjach nadzoru budowlanego leży badanie legalności wszystkich przedsięwzięć lub robót budowlanych, co do których może istnieć ryzyko nie tylko ich niezgodności z przepisami prawa budowlanego, ale spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa ludzi lub mienia bądź zagrożenia środowiska - przesądził w swojej uchwale Naczelny Sąd Administracyjny.

Możliwość uczestniczenia w procedurach uchwalania gminnych aktów planistycznych jest prawem właścicieli nieruchomości z obszaru objętego tymi aktami, a nie ich obowiązkiem. Żaden przepis nie uzależnia prawa do zaskarżenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego od wcześniejszego zgłaszania do niego wniosków i uwag oraz od uczestniczenia w debacie publicznej.