Wymienienie w ewidencji środków trwałych kosztów uzbrojenia terenu nie świadczy, że są to budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Sąd Apelacyjny w Katowicach orzekł, że ugoda zawarta przed mediatorem, której przedmiotem jest własność nieruchomości, nie odpowiada mocy prawnej aktu notarialnego.

Ogrodzenie zasłaniające witryny nie narusza interesów gospodarczych właścicieli sklepów. Nie można bowiem sformułować wniosku, że powodzenie biznesowe sklepów zależy od widoczności witryn. Tak orzekł SA w Krakowie w wyroku z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt: I ACa 455/16.

Sąd nie jest właściwy do rozpatrzenia skargi na wezwania do uiszczenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Nałożenie obowiązków, o których mowa w art. 66 ust. 1 pr. bud. jest konsekwencją zaniedbań związanych z utrzymaniem obiektu budowlanego, w szczególności zaniechaniem remontów, konserwacji, bieżących kontroli obiektu, niewłaściwym, niezgodnym z przeznaczeniem użytkowaniem, które w konsekwencji prowadzą do pogorszenia stanu technicznego.

Spółka prowadząca składowisko odpadów może wnieść sprzeciw wobec prowadzonej kontroli. Jego wniesienie powoduje wstrzymanie czynności i wstrzymanie biegu czasu trwania kontroli - przypomniał Naczelny Sąd Administracyjny.

Zapisy planu muszą jednoznacznie rozstrzygać o przyszłym przeznaczeniu terenu przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Szczególnie uzasadniona potrzeba właściciela lasu, mająca uzasadniać przekształcenie lasu w użytek rolny, musi być aktualna w dacie występowania z wnioskiem, a nie tylko potencjalna wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Nie podlega wyłączeniu od opodatkowania droga, która nie ma charakteru drogi publicznej. Takiego charakteru nie ma droga będąca własnością osób fizycznych uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Sama okoliczność posiadania działki w obszarze obowiązującego planu miejscowego, nie stanowi samoistnej i wystarczającej przesłanki do uznania, że miało miejsce naruszenie przysługującego prawa lub obowiązku właściciela działki przypomniał Naczelny Sąd Administracyjny.

Obiektem może być jedna działka lub kilka geodezyjnie wydzielonych nieruchomości stanowiących las wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął w uchwale siedmiu sędziów, że rozporządzenie wojewody mazowieckiego nr 50 z 7 sierpnia 2007 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego im. Fryderyka Chopina obowiązywało do 20 czerwca 2011 r.

Dążenie do poprawienia sytuacji materialnej w przyszłości na wypadek powrotu do kraju z emigracji, przy braku skonkretyzowanej daty powrotu do ojczyzny, nie stanowi szczególnie uzasadnionej potrzeby właściciela lasu przemawiającej za udzieleniem zezwolenia na zmianę lasu na użytek rolny.

Postanowienie sądu cywilnego stwierdzające nabycie w drodze zasiedzenia przygranicznych pasów gruntu, daje beneficjentom zasiedzenia legitymację do żądania rozgraniczenia nieruchomości w kształcie wynikającym z zasiedzenia, z nieruchomością sąsiednią uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Nakazanie zabezpieczenia obiektu nie powinno się ograniczać jedynie do usunięcia niektórych jego elementów, stanowiących bezpośrednie zagrożenie. Nakazane przez organ nadzoru budowlanego działania nie mogą skutkować dewastacją budynku i powstaniem nowych, znacznie poważniejszych zagrożeń.

Odległość miejsc na pojemniki i kontenery na odpady stałe powinna wynosić co najmniej 10 m od okien i drzwi do budynków z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi.

Przepisy r.w.t. mogą mieć zastosowanie do budynków już istniejących w dacie wejścia w życie tego rozporządzenia w ograniczonym zakresie. Po pierwsze, zastosowanie rozporządzenia ogranicza się do przepisów dotyczących bezpieczeństwa pożarowego, wymiaru schodów, oświetlenia awaryjnego, po wtóre, muszą zaistnieć przesłanki zastosowania w tym zakresie przepisów rozporządzenia, tj. budynek musi być użytkowany w okresie obowiązywania rozporządzenia oraz należy stwierdzić, na podstawie przepisów odrębnych, że budynek zagraża życiu ludzi.

Przeniesienie na nowy podmiot pozwolenia na budowę jest równoznaczne z przeniesieniem wszelkich obowiązków związanych z inwestycją, w tym obowiązku usunięcia odpadów wytworzonych wcześniej w ramach inwestycji - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Nie każda droga ogólnie dostępna, spełniająca funkcję ciągu komunikacyjnego może być uznana za drogę publiczną wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 27 października uznał, że wyliczenie opłaty za zwrot wywłaszczonej wcześniej nieruchomości wyłącznie w oparciu o średni roczny wskaźnik cen konsumpcyjnych odbyło się z naruszeniem prawa do poszanowania mienia.