Dla oceny, czy cel wywłaszczenia w postaci budowy drogi został zrealizowany nie jest decydujący moment zaliczenia drogi do określonej kategorii dróg publicznych, lecz faktyczna realizacja takiej inwestycji, jako budowli wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach może być wydana również w sytuacji, gdy wnioskodawca podjął działania w celu realizacji planowanego przedsięwzięcia uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Rozpoznając wniosek o zezwolenie na wejście na sąsiednią nieruchomość, organ administracji powinien ograniczyć się wyłącznie do oceny niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości w celu wykonania zamierzonych przez inwestora robót budowlanych objętych zgłoszeniem.

Uchwała podjęta w sprawie likwidacji toalety znajdującej się na klatce schodowej narusza interes właściciela lokalu, który korzysta z tego pomieszczenia.

Prawidłowe funkcjonowanie i odpowiedni stan techniczny przewodów kominowych (wentylacyjnych i spalinowych) w budynku mieszkalnym wielorodzinnym jest istotny także z punktu widzenia pojedynczego właściciela odrębnego lokalu mieszkalnego, który niewątpliwie może być bezpośrednio zainteresowany ich dobrym stanem technicznym i prawidłowym działaniem.

Kojec dla psów, posiadający cechy wiaty wymaga uzyskania pozwolenia na budowę wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Forma doręczenia w postaci obwieszczenia nie może być wykorzystana w przypadku wydawania przez organ decyzji o warunkach zabudowy - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Raport oddziaływania na środowisko musi zawierać racjonalny wariant alternatywny dla planowanej inwestycji uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Normy Kodeksu Prawa Kanonicznego są normami niemającymi w ogóle zastosowania w postępowaniach administracyjnych prowadzonych przez organy administracji publicznej w oparciu o powszechnie obowiązujące przepisy prawa publicznego.

Zmniejszenie intensywności zabudowy czy też mocy urządzeń w odniesieniu do założonej w postępowaniu o środowiskowych uwarunkowaniach nie może być traktowane jak sprzeczność projektu budowlanego z decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach - wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Do rozpatrzenia wniosku spółki o wydanie pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza z należącej do niej instalacji wytwórni mas bitumicznych właściwym organem jest starosta wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny.

Dysponowanie udziałem w prawie własności nieruchomości nie upoważnia do uzyskania danych osobowych osób zameldowanych na tej nieruchomości - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Mur oporowy jest budowlą, która nie korzysta z przewidzianego przez ustawodawcę zwolnienia z obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

W postępowaniu egzekucyjnym nie można kwestionować ani zasadności nałożonego na zobowiązanego obowiązku rozbiórki, ani też jego zakresu, gdyż ten wynika z decyzji ostatecznej, która została podjęta w ramach innego postępowania - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Kara pieniężna za usunięcie drzew bez zezwolenia nakładana na podmiot uprawniony do uzyskania zezwolenia na usunięcie drzew, jest nakładana zarówno wtedy, gdy podmiot ten sam dokonał usunięcia drzew, jak też i wtedy, gdy zlecił to osobie trzeciej wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Organy administracji nie badają prawidłowości przyjętych w projekcie budowlanym rozwiązań. Za prawidłowość sporządzenia projektu budowlanego odpowiada projektant uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Województwo zapewniając dostęp do sieci szerokopasmowej nie prowadzi działalności gospodarczej uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Groźba bezpowrotnej utraty walorów przyrodniczych konkretnego obszaru stanowi uzasadnienie do wprowadzenia zakazów niezbędnych dla ochrony przyrody, które w swych skutkach ograniczać będą interes prawny właścicieli nieruchomości położonych na wyznaczonym obszarze chronionego krajobrazu.

Upoważnienie innego podmiotu do wydania decyzji dotyczących przymusowego przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacji sanitarnej nie pozbawia wyłącznej kompetencji do załatwienia takiej sprawy przez gminę wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Rada gminy nie jest upoważniona do nałożenia na właścicieli nieruchomości obowiązku umiejscowienia pojemników na odpady w określonym miejscu - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.