Organ musi uwzględnić nową okoliczność, która ma wpływ na treść sporządzonego raportu oddziaływania na środowisko uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Organ nie może wydać decyzji o nakazie rozbiórki masztów i urządzeń stacji bazowej, w sytuacji gdy kwestie jej budowy zostały rozstrzygnięte zgłoszeniem prac budowlanych oraz prawomocną decyzją uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku dokonanego podziału można ustalić tylko wtedy, gdy nie ma żadnych wątpliwości co do faktu wzrostu wartości nieruchomości przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Rada miasta nie może nałożyć na właścicieli nieruchomości obowiązku ponoszenia kosztów przygotowania i utrzymania miejsc ustawienia pojemników - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Organ zobowiązany jest precyzyjnie wyjaśnić, dlaczego wyznaczył minimalny obszar analizowany. Powołanie się tylko na odległość wskazaną w 3 ust. 2 rozporządzenia w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i mechaniczne wyznaczenie granic obszaru analizowanego w minimalnej odległości od granic działek objętych wnioskiem jest niewystarczające.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 kwietnia uznał, iż egzekucja nakazu rozbiórki domu zbudowanego bez odpowiedniego zezwolenia na budowę bez uwzględnienia sytuacji jego mieszkańców może skutkować naruszeniem prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz mieszkania zainteresowanych.

Określony obiekt może jednocześnie stanowić urządzenie wodne i obiekt budowlany, a na jego wykonanie może być jednocześnie wymagane pozwolenie wodnoprawne i pozwolenie na budowę uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Fakt, iż miejsce kolizji drogowej, i związany z nią wyciek paliwa, znajduje się w granicach obszaru Natura 2000 nie oznacza jeszcze, że dotyczy gatunków objętych ochroną gatunkową i siedlisk przyrodniczych wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny.

Do rozbiórki obiektu budowlanego zobowiązany jest inwestor, właściciel lub zarządca obiektu, przy czym nakaz rozbiórki powinien być skierowany w pierwszej kolejności do inwestora, o ile jest to możliwe- uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Wspólnota mieszkaniowa ponosi odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez powalone drzewo. Umowa zawarta z innym podmiotem o zarząd nieruchomości nie zwalnia wspólnoty z odpowiedzialności, jeśli treść umowy wyraźnie nie zobowiązywała zarządcy do okresowej kontroli stanu zdrowotności drzew i krzewów znajdujących się na terenie parkingu bądź wokół budynków.

Ocena oddziaływania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy dla terenów sąsiednich musi uwzględniać postanowienia obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Dzierżawca, którego łączył stosunek obligacyjny dzierżawy z użytkownikiem wieczystym przejmowanej działki, nie posiada interesu prawnego do bycia stroną postępowania o ustalenie odszkodowania za nieruchomość przejętą w trybie specustawy drogowej uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Odmawiając udostępnienia informacji o środowisku, organ musi wykazać, w jaki sposób ich udostępnienie, nawet jeśli stanowią one tajemnicę przedsiębiorstwa, mogłoby pogorszyć konkurencyjną pozycję przedsiębiorcy wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Do inwestycji mogących pogorszyć stan środowiska zalicza się tylko takie zakłady, w których odbywają się zarówno procesy powierzchniowej obróbki, jak i powlekania metali uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Skoro dzwonnica nie jest zabytkiem, a planowane jest jej umiejscowienie w otoczeniu zespołu kościoła parafialnego wpisanego do rejestru zabytków, to taki stan faktyczny eliminuje całkowicie możliwość przyznania dotacji na jej budowę uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Strona, która brała udział w postępowaniu, nawet jeżeli było ono obarczone wadami, jednak w wyniku działań organów nie poniosła żadnych ujemnych skutków, nie może skutecznie ponosić zarzutu braku zapewnienia wszystkim stronom udziału w postępowaniu uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

Obawy sąsiadów zakładające, że inwestor zamierza zrealizować przedsięwzięcie o innych parametrach niż opisane w karcie informacyjnej nie wystarczą do zakwestionowania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Obywatel skarżący się na decyzję inspektora nadzoru budowlanego, złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie wszystkich sędziów sądu administracyjnego. WSA w Opolu uznał, że samo subiektywne przeświadczenie o braku bezstronności sędziów oraz odczucie strony skarżącej, bez wskazania okoliczności, nie stanowi wystarczającej przesłanki do wyłączenia sędziów.

Zgoda na odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych nie może być udzielona na etapie legalizacji samowoli budowlanej z uwagi na brak kompetencji organu nadzoru budowlanego do jej udzielenia.

W przypadku przebudowy węzła komunikacyjnego obliczanie długości drogi nie oznacza sumowania poszczególnych elementów węzła drogowego wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny.