Nie jest łatwo unieważnić decyzję budowlaną po 10 latach. Przekonał się o tym Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdzający rażące naruszenie prawa z powodu zbyt blisko usytuowanych okien w ścianie sąsiadującej z następną działką.

Do obowiązków zarządcy drogi należy właściwe oznaczenie poszczególnych jej odcinków, m.in. poprzez ustawienie znaków ostrzegawczych. Stosuje się je w celu uprzedzenia o takich miejscach na drodze, w których kierujący powinni zachować szczególną ostrożność.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 2 czerwca uznał, iż nałożenie na przedsiębiorstwa budowlane obowiązku odprowadzania składek na branżowy fundusz zabezpieczenia społecznego, ustanowiony w porozumieniu zbiorowym zawartym przez organizacje związkowe pracowników i pracodawców branży budowlanej, nie narusza prawa do stowarzyszania się ani prawa do poszanowania własności.

Nałożenie opłaty jest podstawowym instrumentem działania organów przy wydawaniu zezwoleń na wycięcie drzew, natomiast nasadzenia zastępcze mają charakter fakultatywny przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Objęcie ochroną konserwatorską obiektu nieistniejącego w dacie uchwalania planu narusza zasady sporządzania planu miejscowego. Przy uchwalaniu planu nie można bowiem pominąć stanu prawnego i faktycznego nieruchomości objętych planem, istniejącego w dacie jego uchwalania.

Nie ma możliwości zadeklarowania ułamkowej części pojemnika na odpady uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

W razie wystąpienia udokumentowanych złóż kopalin obowiązkiem rady gminy jest uwzględnienie ich w uchwalanym planie zagospodarowania przestrzennego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Spór dotyczący tego, który z dwóch organów administracji ma udostępnić kopie aktów własności ziemi nie jest sprawą administracyjną wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny.

W przypadku, kiedy skarżący wybudował ogrodzenie w takiej wysokości jak w zgłoszeniu, na działce której dotyczy zgłoszenie i od strony wskazanej w zgłoszeniu i jedynie cofnął się i to w głąb swojej działki o 25 do około 95 cm w stosunku do odległości podanej w zgłoszeniu, to wybudował ogrodzenie z nieistotnymi odstępstwami.

Decyzja administracyjna zezwalająca na usunięcie określonej ilości drzew i ustalająca jednocześnie wysokość należnej z tego tytułu opłaty nie może być w traktowana jako dwa niezależne od siebie rozstrzygnięcia - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Obowiązek podłączenia do sieci kanalizacyjnej może dotyczyć jedynie wykonania przyłącza do granicy z nieruchomością. Nie może natomiast obejmować konieczności rozbudowy sieci uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Samo niezadowolenie mieszkańców wsi z lokalizowanej inwestycji nie jest wystarczającą przesłanką do odmowy wydania decyzji środowiskowej, czy też stwierdzenia potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Organ w decyzji dotyczącej warunków zabudowy zobowiązany jest precyzyjnie wyjaśnić dlaczego wyznaczył właśnie taki a nie inny minimalny obszar analizowany - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Organ musi uwzględnić nową okoliczność, która ma wpływ na treść sporządzonego raportu oddziaływania na środowisko uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Organ nie może wydać decyzji o nakazie rozbiórki masztów i urządzeń stacji bazowej, w sytuacji gdy kwestie jej budowy zostały rozstrzygnięte zgłoszeniem prac budowlanych oraz prawomocną decyzją uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku dokonanego podziału można ustalić tylko wtedy, gdy nie ma żadnych wątpliwości co do faktu wzrostu wartości nieruchomości przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Rada miasta nie może nałożyć na właścicieli nieruchomości obowiązku ponoszenia kosztów przygotowania i utrzymania miejsc ustawienia pojemników - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Organ zobowiązany jest precyzyjnie wyjaśnić, dlaczego wyznaczył minimalny obszar analizowany. Powołanie się tylko na odległość wskazaną w 3 ust. 2 rozporządzenia w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i mechaniczne wyznaczenie granic obszaru analizowanego w minimalnej odległości od granic działek objętych wnioskiem jest niewystarczające.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 kwietnia uznał, iż egzekucja nakazu rozbiórki domu zbudowanego bez odpowiedniego zezwolenia na budowę bez uwzględnienia sytuacji jego mieszkańców może skutkować naruszeniem prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz mieszkania zainteresowanych.

Określony obiekt może jednocześnie stanowić urządzenie wodne i obiekt budowlany, a na jego wykonanie może być jednocześnie wymagane pozwolenie wodnoprawne i pozwolenie na budowę uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.