Pozwolenie wodnoprawne nie rodzi praw do nieruchomości i urządzeń wodnych, nie narusza również prawa własności i uprawnień osób trzecich przysługujących wobec tych nieruchomości i urządzeń. Tak orzekł WSA w Kielcach w wyroku z dnia 16 lipca 2015 r.

Jeśli inwestor samowolnie zmienił sposób użytkowania obiektu, ale wcześniej wykonał pod tę zmianę roboty budowlane, w pierwszej kolejności należy ocenić wykonanie tych robót pod kątem samowoli budowlanej, a dopiero potem rozpocząć procedurę legalizacji zmienionego sposobu użytkowania obiektu budowlanego.

Celem wstrzymania prowadzenia robót budowlanych jest doprowadzenie prac budowlanych do stanu zgodnego z prawem, ale tylko w aspekcie przepisów prawa administracyjnego, a nie cywilnego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Przyznanie w ramach wywłaszczenia, nieruchomości zamiennej stanowi jedynie przewidzianą w prawie możliwość uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Budynek nie stanowiący odrębnej nieruchomości nie może być samodzielnym przedmiotem zbycia bez gruntu. A więc za datę nabycia nieruchomości uznaje się datę nabycia gruntu, niezależnie od tego, kiedy na gruncie tym wzniesiono budynek - stwierdził w interpretacji indywidualnej Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach.

Nawet jednoznaczne ustalenie, iż wnioskodawca utracił tytuł prawny do lokalu, nie wyklucza samo w sobie możliwości przyznania mu dodatku mieszkaniowego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Nie ma przepisu, który nakazywałby określenie w decyzji o warunkach zabudowy konkretnej liczby miejsc postojowych w zależności od planowanego sposobu zagospodarowania terenu uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wylicza elementy, które musi zawierać uchwalony przez gminę regulamin utrzymania czystości i porządku. Uregulowanie zagadnień innych niż wymienione w ustawie, a także podjęcie regulacji w sposób inny niż wskazany przez ustawodawcę stanowi wykroczenie poza zakres delegacji ustawowej.

W sytuacji gdy równolegle co do tej samej inwestycji toczą się postępowanie o pozwolenie na użytkowanie i wszczęte później postępowanie w sprawie samowoli budowlanej należy rozważyć zawieszenie postępowania o pozwolenie na użytkowanie do czasu zakończenia postępowania w sprawie samowoli budowlanej uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

200-metrowy wieżowiec
o 54 kondygnacjach, zlokalizowany w pobliżu Wisły, może się stać najbardziej kontrowersyjną inwestycją w Warszawie.

Mimo niewielkich rozmiarów skrzynka pocztowa nie wypełnia ani funkcji rekreacyjnej ani utrzymania porządku, a zatem nie można uznać jej za obiekt małej architektury uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie.

W przypadku postępowania w sprawie samowoli budowlanej kwestią mającą znaczenie pierwszorzędne jest precyzyjne ustalenie daty (okresu) budowy obiektu. Informacja ta jest bowiem rozstrzygająca dla oceny reżimu prawnego, któremu podlegać będzie proces legalizacji.

Realizacja robót zgodnie z dokonanym zgłoszeniem nie oznacza, że organ nadzoru budowlanego nie ma możliwości kontroli, czy dokonane w ten sposób roboty budowlane są zgodne z przepisami prawa.

Wykonawca może złożyć z ofertą protokół odbioru robót jako dokument składany na potwierdzenie, że roboty zostały wykonane w sposób należyty, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Ale musi mieć świadomość, że zamawiający ma prawo do weryfikacji tego dokumentu - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Nie tylko budowa ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania lub dystrybucji płynów, pary, gazów i energii elektrycznej, ale również ich modernizacja stanowi cel publiczny w rozumieniu art. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Wieloletnie przyzwolenie miejscowej władzy dla funkcjonowania samowolnie wzniesionych obiektów budowlanych nie sanuje aktu samowoli uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Wykonanie robót budowlanych w następstwie skutecznie dokonanego zgłoszenia, w odniesieniu do którego nie został wniesiony sprzeciw, nie wyklucza możliwości prowadzenia postępowania legalizacyjnego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Dla uznania interesu prawnego wnioskodawcy w postępowaniu lokalizacyjnym wystarczające jest ustalenie, że jego nieruchomości położone są w zasięgu oddziaływania inwestycji, niezależnie od tego czy określone normy hałasu zostały zachowane lub przekroczone - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Sąd Najwyższy wydał 10 lipca 2015 r. uchwałę, zgodnie z którą w razie odstąpienia przez wykonawcę od umowy o roboty budowlane, zawartej z podwykonawcą, inwestor nie ponosi odpowiedzialności gwarancyjnej.

Decyzja o rozgraniczeniu nieruchomości traci moc już w samym momencie skutecznego złożenia przez stronę niezadowoloną z rozstrzygnięcia żądania przekazania sprawy do sądu powszechnego, ale wyłącznie w części w jakim była objęta tym żądaniem uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.