Bezpłatny e-book Dostęp do rejestru beneficjentów rzeczywistych po zmianach w Ustawie AML Poznaj kluczowe zmiany w dostępie do CRBR po nowelizacji Ustawy AML.
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Za nielegalne przebudowanie zjazdu odpowiada właściciel działki

Stronami postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie zezwoleń na budowę lub przebudowę zjazdu są wyłącznie właściciel lub użytkownik nieruchomości przyległej do drogi i tylko te podmioty mogą być adresatami decyzji o nałożeniu kary pieniężnej uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

<img width="600" src="http://cdn.wolterskluwer.pl/image/image_gallery?uuid=3071e857-d8ab-453c-9543-7d7ce0038aac&groupId=5138627&t=1444197192757"" alt="" />


Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) ustalił przedsiębiorcy karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego drogi krajowe, polegające na przebudowie istniejącego zjazdu indywidualnego - bez zezwolenia zarządcy drogi.


Przedsiębiorca zaskarżył tę decyzję do sądu administracyjnego.

W rozpatrywanej sprawie spór pomiędzy stronami sprowadzał się do określenia podmiotu podlegającego sankcji administracyjnej za bezprawne zajęcie pasa drogowego.

Zdaniem przedsiębiorcy podmiotem odpowiedzialnym jest właściciel działki stanowiącej drogę dojazdową, a mianowicie gmina.

Natomiast według GDDKiA odpowiedzialności tej podlega skarżący, jako podmiot, który faktycznie dokonał przebudowy zjazdu bez zezwolenia.

NSA wyjaśnił, iż odpowiedzialność administracyjną za przebudowę zjazdu w świetle art. 29a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 o drogach publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 260 ze zm.) ponosi właściciel lub użytkownik nieruchomości przyległej do drogi, z której w sposób nielegalny, tj. bez zezwolenia zarządcy drogi przebudowano zjazd.

Zatem stronami postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie zezwoleń na budowę lub przebudowę zjazdu są wyłącznie właściciel lub użytkownik nieruchomości przyległej do drogi i tylko te podmioty mogą być adresatami decyzji o nałożeniu kary pieniężnej – uznał sąd.

Na podstawie:
Wyrok NSA z 8 września 2015 r., sygn. akt II GSK 1682/14, prawomocny

<img width="600" src="http://cdn.wolterskluwer.pl/image/image_gallery?uuid=3071e857-d8ab-453c-9543-7d7ce0038aac&groupId=5138627&t=1444197192757"" alt="" />

Polecamy książki biznesowe