Bezpłatny e-book Wdrażanie AI - system zarządzania ryzykiem zgodny z ISO i dobrymi praktykami
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Nie trzeba określać terminu ograniczenia korzystania z nieruchomości

Nie ma konieczności określania w decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości zakresu czasowego tego ograniczenia uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.


Starosta ograniczył właścicielowi nieruchomości sposób korzystania z jego działki.


Właściciel odwołał się od decyzji.

Zarzucił, iż nie określono w niej terminu wyznaczającego czasowy zasięg ograniczenia. Zdaniem skarżącego jest to istotny element decyzji ograniczającej, bowiem dopiero po jego upływie właściciel mógłby wystąpić z roszczeniem windykacyjnym z art. 222 Kodeksu cywilnego.

WSA nie przyznał racji skarżącemu.

Zdaniem sądu, z zawartych w art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r., poz. 518 z późn. zm.) sformułowań: "może ograniczyć", "przez udzielenie zezwolenia na zakładanie i przeprowadzenie" nie można wyprowadzić wniosków o konieczności określenia terminu ograniczenia.

Dowiedz się więcej z książki
Korzystanie z nieruchomości przez przedsiębiorców przesyłowych - właścicieli urządzeń przesyłowych
  • rzetelna i aktualna wiedza
  • darmowa wysyłka od 50 zł
<img src="http://cdn.wolterskluwer.pl/image/image_gallery?uuid=6b070cfe-54cf-4c47-956e-cb29ae6c0edc&groupId=5137659&t=1432631374754"/" alt="" />

W przypadku realizacji nowej inwestycji, odmiennie od trybu, który dotyczy udostępnienia nieruchomości na określony czas celem remontu, konserwacji i usuwania awarii znajdujących się na nieruchomości ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń, z istoty nie może być mowy o jakimkolwiek terminie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości przez jej właściciela.

Skoro zatem przepis art. 124, nie przewiduje możliwości zamieszczenia w treści decyzji terminu, w którym inwestor może podejmować prace niezbędne do założenia i przeprowadzenia na nieruchomości planowanej inwestycji, to brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutu skargi w tym zakresie – uznał sąd.


Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 16 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 110/15, nieprawomocny


<img width="600" src="http://cdn.wolterskluwer.pl/image/image_gallery?uuid=3071e857-d8ab-453c-9543-7d7ce0038aac&groupId=5138627&t=1444197192757"" alt="" />

Polecamy książki biznesowe