Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił we wtorek skargę ekologów dotyczącą budowy nowych bloków Elektrowni Opole za 9,4 mld zł.

Dodatkowa kwota odszkodowania, należna jest jedynie wtedy, gdy inwestycja drogowa dotyczy nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym albo budynkiem, w którym został wyodrębniony lokal mieszkalny i jednocześnie nieruchomość ta stała się własnością Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego uznał WSA w Gliwicach.

Sprawdzenie wystarczającej izolacyjności akustycznej ścian zewnętrznych obiektu budowlanego nie jest przedmiotem postępowania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy uznał WSA w Białymstoku.

Ponieważ hala namiotowa nie została wymieniona w art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego ani innych przepisach ustawowych uzupełniających czy precyzujących Prawo budowlane, to nie można jej tym samym opodatkować podatkiem od nieruchomości. Tak wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 9 stycznia 2013 r.

Skoro ustawodawca nie przewidział wprost, iż uchwała w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego może ingerować w wynikające z ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę uprawnienie do realizacji inwestycji, to plan miejscowy musi takie uprawnienie respektować uznał WSA w Poznaniu.

Wyrok zobowiązujący osobę faktycznie władającą nieruchomością, która uzyskała w przeszłości decyzję o pozwoleniu na budowę na tej nieruchomości, do wydania nieruchomości właścicielowi nie może być uznany za zastępujący zgodę do przeniesienia tej decyzji orzekł WSA w Gliwicach.

WSA odroczył do 19 lutego decyzję dotyczącą skargi złożonej przez Client Earth w sprawie decyzji środowiskowej dla budowy bloków energetycznych w Opolu - poinformował sędzia sprawozdawca.

Wysokość wydatkowanych na budowę dróg środków publicznych przez samorząd gminny podlega udostępnieniu w trybie dostępu do informacji publicznej. Nie można uzależniać dostępu do informacji o zaangażowaniu środków publicznych, od tego, czy beneficjent tych środków jest znany wnioskodawcy, czy też nie uznał WSA w Warszawie w wyroku z 20 listopada 2012 r. (II SA/Wa 1532/12).

Antresolą jest jedynie pomieszczenie umieszczone bezpośrednio nad stropem wewnętrznym wnętrza jego wydzielenia. Antresola nie może być usytuowana nad pomieszczeniami innymi niż pomieszczenie z którego została wydzielona - uznał WSA w Gdańsku. Zaprojektowane antresole wydzielone z pomieszczeń nie powinny przekraczać ich obrysów tzn. powinny znajdować się bezpośrednio nad ich stropem pośrednim.

Zgoda inspektora sanitarnego na rozszerzenie cmentarza wyznaniowego, powinna być wyrażona w drodze decyzji po przeprowadzeniu odrębnego postępowania przed organem inspekcji sanitarnej, najpóźniej do chwili wydania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na rozbudowę cmentarza.

Urządzenie wodociągowo-kanalizacyjne, służące do doprowadzania do nieruchomości wody i odprowadzania z niej ścieków, z chwilą połączenia z siecią przestaje być częścią składową nieruchomości, uzyskując status samoistnej rzeczy ruchomej. Wynagrodzenie otrzymane przez osobę, która urządzenie takie wybudowała z własnych środków i odpłatnie przekazała je gminie lub przedsiębiorstwu wodociągowo-kanalizacyjnemu, stanowi przychód - uznał NSA w wyroku z 24 października 2012 r. (II FSK 421/11).

Ewentualne straty materialne poniesione w przyszłości przez inwestora w związku z realizacją procesu budowlanego po wydaniu decyzji o warunkach zabudowy, stanowią ryzyko inwestora, a nie stanowią pozytywnej przesłanki wstrzymania wykonania takiej decyzji na wniosek innych niebędących inwestorem uznał WSA w Białymstoku.

Właściciel nieruchomości przylegającej do gminnej drogi publicznej z której zlokalizowano zjazd publiczny, ale nie do tej nieruchomości, nie ma interesu prawnego w postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na lokalizację zjazdu uznał WSA w Białymstoku.

Sprawdzenie wystarczającej izolacyjności akustycznej ścian zewnętrznych obiektu budowlanego nie jest przedmiotem postępowania w sprawie o ustalenie warunków zabudowy uznał WSA w Białymstoku.

Społeczeństwo powinno mieć dostęp do decyzji z zakresu planowania przestrzennego dotyczącej lokalizacji przedsięwzięcia mającego istotne oddziaływanie na środowisko. Nie można powoływać się na ochronę tajemnicy handlowej w celu odmowy tego dostępu - orzekł Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Społeczeństwo powinno mieć dostęp do decyzji z zakresu planowania przestrzennego dotyczącej lokalizacji przedsięwzięcia mającego istotne oddziaływanie na środowisko. Nie można powoływać się na ochronę tajemnicy handlowej w celu odmowy tego dostępu - orzekł Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Organ nakładając decyzją obowiązki w zakresie ochrony przeciwpożarowej powinien albo nałożyć konkretny obowiązek przewidziany przepisami prawa, albo, w przypadku stwierdzenia, że wykonanie przez spółdzielnię tych obowiązków nie jest możliwe z uwagi na pewne ograniczenia architektoniczne istniejącego już budynku, wskazać inne, uznane przez niego za najbardziej optymalne, w danym stanie faktycznym rozwiązanie przeciwdziałające stwierdzonym uchybieniom uznał WSA w Olsztynie.

Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego ma obowiązek poddania sprawdzeniu każdego zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego pod kątem wystarczalności tak wyrażonego zamiaru przystąpienia do użytkowania obiektu, co oznacza, że w stosunku do objętych pozwoleniem na budowę obiektów ustawowo zaliczonych do kategorii, dla których zastrzeżono wymóg uzyskania pozwolenia na użytkowanie, jest obowiązany zgłosić sprzeciw uznał WSA w Białymstoku.

Obiektu budowlanego, w którym dolna płaszczyzna fundamentu znajduje się na poziomie terenu, a jego przeniesienie lub rozebranie nie wiąże się z wykonywaniem robót ziemnych, nie można uznać za trwale związany z gruntem. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 10 października 2012 r.

Zarządca linii kolejowej jest podmiotem zobowiązanym do urządzania i utrzymywania pasów przeciwpożarowych w sąsiedztwie zarządzanych przez niego linii kolejowych. Natomiast na właścicielu gruntu (użytkowniku wieczystym lub zarządcy) ciąży obowiązek jego udostępnienia oraz wstrzymania się od działań uniemożliwiających bądź też utrudniających wykonanie zabezpieczeń przeciwpożarowych orzekł WSA w Białymstoku.