W środę odbędzie się nadzwyczajne posiedzenie prezydium Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie sytuacji bieżącej wokół Trybunału Konstytucyjnego. - Sprawa jest kuriozalna i bezprecedensowa - uważa rzecznik KRS sędzia Waldemar Żurek.

Obowiązujący od 1998 roku Kodeks karny był już ponad 60 razy zmieniany. Ale szczególnie ważne są zmiany wprowadzone przez ustawy z 20 lutego 2015 r. oraz z 20 marca 2015 r.- pisze prof. Tadeusz Bojarski z Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu.

Radcowie prawni uważają, że nie znajduje żadnego uzasadnienia planowany przepis nowelizacji ustawy o TK dotyczący wyboru sędziów. Kuriozalna jest przy tym argumentacja, tj usunięcie rozwiązań konkurencyjnych między ustawą a regulaminem Sejmu, a także dopasowania rozwiązań do zamierzeń programowych większości parlamentarnej.

Pokrzywdzony, gdy sprawcą jest nieletni, ma ograniczone prawa jaka uczestnik postępowania karnego uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka, która wsparła skargę w tej sprawie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

W postępowaniu sądowoadministracyjnymobowiązuje zasada skargowości.Niezwykle istotne jest zatem, by pismo procesowe będące skargą lubskargą kasacyjną było prawidłowo skonstruowane - pisze prof.Hanna Knysiak-Sudyka z UJ, sedzia WSA w Krakowie.

Ryzyko związane z przestępczością transgraniczną, przemytem oraz niekontrolowanym przypływem osób jest szczególnie wysokie w Polsce. Ze względu na położenie geopolityczne nawet drobne nieprawidłowości w ochronie granic mogą mieć poważne reperkusje międzynarodowe.

Polski Trybunał Konstytucyjny jest w Europie uznawany za jeden z najważniejszych sądów konstytucyjnych, który wywiera wpływ na orzecznictwo innych krajów. I my chcemy dzisiaj jednym posunięciem pióra zniszczyć dorobek 30 lat - powiedział prof. Marek Safjan, sędzia ETS.

Projekt nowelizacji ustawy o TK oznacza, że 5-6 sędziów będzie mogło blokować wyroki - powiedział konstytucjonalista prof. Marek Chmaj podczas seminarium na UW. Z kolei politolog dr hab. Tomasz Słomka uważa kryzys wokół Trybunału to krok ku demokracji totalnej.

Zmiany proponowane w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym doprowadzą do rażącego i nieuzasadnionego ograniczenia prawa do rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd stwierdza Naczelna Rada Adwokacka.

Warunkiem tworzenia dobrego, społecznie akceptowanego prawa jest prowadzenie otwartychszerokich i przejrzystych konsultacji stwierdzają członkowie Obywatelskiego Forum Legislacji. I wyrażają zaniepokojenie uchylaniem się przez rząd i parlament od tego obowiązku w przypadku istotnych projektów legislacyjnych.

Celem tej ustawy jest uniemożliwienie Trybunałowi Konstytucyjnemu realizacji jego konstytucyjnych zadań twierdzi Helsińska Fundacja Praw Człowieka. I wyraża sprzeciw wobec pospiesznego prowadzenia procesu legislacyjnego w zakresie regulacji o charakterze ustrojowym.

Dla zapewnienia europejskim firmom możliwości rozwoju i wykorzystania potencjału gospodarki cyfrowej konieczne jest ograniczenie obowiązków administracyjnych, w tym także dotyczących przetwarzania danych osobowych - apelują w liście do premierów kilku krajów organizacje pracodawców.

Wejście w życie proponowanych zmian prowadzić może do paraliżu prac ważnego konstytucyjnego organu jakim jest Trybunał Konstytucyjny i co za tym idzie naruszenia art. 10 Konstytucji zgodnie z którym ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władz.

Trudno się zgodzić, aby trzech czy pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego rozstrzygało, o tym, że ustawa jest niekonstytucyjna i wyrzucało ją na księżyc - wyjaśniał min. Ziobro w TVP Info. Adw. Schramm twierdzi natomiast, że regulacja, która sparaliżuje prace Trybunału narusza prawo do sądu.

Trybunał Konstytucyjny jest ważną instytucją dla obywateli, ich praw i wolności. I dlaczego powinniśmy dbać o zachowanie jego roli i znaczenia w państwie prawnym stwierdził rzecznik praw obywatelskich, publikując 10 wyroków TK, które jego zdaniem wpłynęły na życie obywateli.

Pod koniec stycznia Komitet Monitorujący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy zajmie się oceną sytuacji w Polsce, szczególnie w związku z ostatnimi wydarzeniami dotyczącymi Trybunału Konstytucyjnego. Skierowano już zaproszenie do przewodniczącego polskiej delegacji na to posiedzenie.

Prokuratorzy powinni respektować uprawnienia podejrzanych, którzy nie władają językiem polskim, do bezpłatnej pomocy tłumacza w porozumiewaniu się z obrońcą w toku postępowania przygotowawczego uważa Komisja Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej.

Organizacje eksperckie, m.in. Fundacja Batorego i Watchdog Polska krytykują rząd za wykorzystanie ścieżki poselskiej do ustaw rządowych i omijanie wymogu konsultacji społecznych. Szef Stałego Komitetu RM Henryk Kowalczyk odpowiada, że posłowie mają prawo składać projekty ustaw.

Z uwagą i zaniepokojeniem obserwujemy wydarzenia, które mają miejsce w Polsce stwierdza w specjalnym oświadczeniu Komisja Wenecka, organ Rady Europy. To reakcja na wystąpienie do Komisji 9 organizacji pozarządowych z Polski.

Brak niezwłocznej publikacji wskazanego wyroku TK podważa obowiązujący porządek prawny Rzeczypospolitej Polskiej i narusza powagę Trybunału, który z mocy Konstytucji stoi na straży tego porządku stwierdza Komisja Praw Człowieka Naczelnej Rady Adwokackiej.