RPO: nie można wydać wyroku rozwodowego zaocznie

Nie jest dopuszczalne, aby sąd, mimo wątpliwości czy podany przez powódkę adres zamieszkania pozwanego jest właściwy, nie ustalił gdzie w istocie mieszka pozwany i wydał wyrok zaoczny - uważa rzecznik praw obywatelskich..

Jak informuje RPO, sąd okręgowy podzielił argumentację przedstawioną w skardze Rzecznika Praw Obywatelskich o wznowienie postępowania i uznał, że pozwany wskutek naruszenia przepisów prawa był pozbawiony możliwości działania.

W pozwie o rozwód powódka wskazała adres pozwanego męża. W toku postępowania, pisma sądowe były dwukrotnie awizowane, za każdym razem wracały do sądu z adnotacją „adresata nie zastano”. Powódka przyznała na rozprawie, że podany przez nią adres jest miejscem zamieszkania matki pozwanego. Pomimo tego, postępowanie w dalszym ciągu toczyło się bez udziału pozwanego i sąd wydał wyrok zaoczny, w którym orzekł rozwód z winy pozwanego i powierzył władzę rodzicielską matce. O wyroku rozwodowym pozwany dowiedział się od osób trzecich.

  Prawo rodzinne>>>

Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał w swojej interwencji, że doszło do naruszenia przepisów prawa, co uniemożliwiło w praktyce podjęcie przez stronę skutecznej obrony. - Szczególnie postępowanie w sprawie o rozwód – dotyczące kluczowych praw osobistych małżonków – nie powinno toczyć się bez udziału zainteresowanych stron. Sąd błędnie poprzestał na oświadczeniu powódki, iż wskazany przez nią adres jest miejscem zamieszkania matki pozwanego, nie ustalając gdzie mieszka pozwany - stwierdza RPO w wydanym oświadczeniu.

Na skutek wznowienia postępowania, sąd okręgowy ponownie zajmie się sprawą.