Premier Mateusz Morawiecki postanowił skierować do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów prawa, które zostały zastosowane do wydania czwartkowej uchwały trzech izb Sądu Najwyższego. Premier chce, by Trybunał rozpatrzył tę sprawę w pełnym składzie i trybie przyśpieszonym, najszybszym, jaki jest możliwy.

Skutkiem wydanej przez połączone izby Sądu Najwyższego uchwały będzie konieczność przeprowadzenia "testu niezależności" sędziego wybranego przez "nową" KRS. Odbywać się to będzie w toku kontroli orzeczenia po wniesieniu apelacji lub skargi kasacyjnej. Za takie działania będzie jednak sędziom grozić postępowanie dyscyplinarne.

Eksperci nie mają wątpliwości, że w służbach tak hermetycznych jak policja, wojsko, Służba Więzienna czy choćby CBA, sygnaliści byliby potrzebni. Bo o tym, że do różnego rodzaju nieprawidłowości może dochodzić - świadczą głośne sprawy, co pewien czas ujawniane. Nadal jednak - na co zwraca uwagę m.in. RPO - nie ma przepisów, które by skutecznie ich chroniły.

Sędziowie powołani na stanowiska na podstawie rekomendacji nowej Krajowej Rady Sądownictwa nie są uprawnieni do orzekania -stwierdził w uchwale Sąd Najwyższy. - Uchwała została wydana z rażącym naruszeniem prawa i nie powoduje żadnych skutków prawnych - odpowiada minister sprawiedliwości. Przed wymiarem sprawiedliwości stoi dramatyczne pytanie, który porządek obowiązuje.

Sędziowie powołani na stanowiska na podstawie rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa utworzonej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. nie są uprawnieni do orzekania - stwierdzili w czwartek sędziowie trzech izb Sądu Najwyższego - Cywilnej, Karnej i Pracy. Jednak wyroki wydane przez tych sędziów do momentu podjęcia tej uchwały nie mogą być podważane. Z wyjątkiem orzeczeń Izby Dyscyplinarnej SN, które od początku jej istnienia są dotknięte wadą i mogą zostać wzruszone.

Polska zajęła 41 miejsce w rankingu obrazującym percepcję korupcji przygotowanym przez Transparency International. To kolejny spadek pozycji w tym zestawieniu, bo w rankingach za 2017 i 2018 roku Polska była na 36 miejscu, a w 2016 - na 29. Jako jedną z przyczyn tego regresu autorzy analizy wskazują zmiany w sądownictwie.

Nie stawię się w piątek przed sądem w Olsztynie na wezwanie sędziego Pawła Juszczyszyna, ponieważ mam tego dnia posiedzenie komisji - poinformowała w czwartek szefowa Kancelarii Sejmu Agnieszka Kaczmarska. - Nigdy nie lekceważę sądu, ale muszę uczestniczyć w posiedzeniu komisji sejmowej - dodała.

Polska znalazła się na 57. pozycji w zestawieniu tygodnika The Economist i uplasowała się za Węgrami i Bułgarią. Gorzej od nas wypadły w UE jedynie Rumunia i Chorwacja. W 2019 roku Polska zajmowała 56. miejsce i należała do grupy "wadliwych demokracji". W tym roku nasz kraj zamienił się miejscami z Węgrami, które do tej pory piastowały 57 lokatę.

Naczelna Rada Adwokacka dopełniła formalności i w najbliższych dniach skieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją nowelizacji rozporządzenia ministra w sprawie stawek adwokackich - ustaliło Prawo.pl. Poprzednim Trybunał się nie zajął, właśnie z powodów formalnych. Wskazał, że taka uchwała musi być podjęta przez całą NRA, a nie przez jej prezydium.

Prawnicy nie mają wątpliwości, że uchwała trzech Izby SN - Cywilnej, Karnej i Pracy dotycząca statusu sędziów rekomendowanych przez obecną KRS, będzie mieć istotne znaczenie. Chodzi o ponad 300 osób i tysiące wyroków - mówią. Sędziowie liczą na jasne wytyczne, pełnomocnicy już kwestionują składy orzekające, a "nowi" podkreślają, że próbuje się ich wbrew prawu odsunąć od orzekania.

Niemal wszystkie osoby doprowadzane do jednostek policji mają ręce skute z tyłu – tymczasem prewencyjnie kajdanki można zakładać tylko z przodu. Kolejnym problemem jest np. zakładanie kajdanek zespolonych nastolatkom konwojowanym do placówek wychowawczych - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. Zwrócił się w tej sprawie do ministra spraw wewnętrznych i administracji Mariusza Kamińskiego.

W związku ze wszczęciem przez Trybunał Konstytucyjny postępowania z wniosku marszałek Sejmu, czwartkowe posiedzenie trzech Izb SN zostaje zawieszone - oświadczyła w środę po południu prezes TK Julia Przyłębska. Rzecznik Sądu Najwyższego wyjaśnił, że posiedzenie się odbędzie, a jego uczestnicy zdecydują, jak potraktować to oświadczenie szefowej TK.

Planowane na czwartek posiedzenie trzech izb Sądu Najwyższego to podważenie naszego prawa do stanowienia ustaw, a tym samym podważenie kompetencji prezydenta do powoływania sędziów - stwierdziła marszałek Sejmu Elżbieta Witek. I poinformowała o skierowaniu do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a Sądem Najwyższym.

Przedstawicielka francuskiego rządu wyraziła we wtorek zaniepokojenie polską reformą sądownictwa. Przypomniałam o naszym zaniepokojeniu i wyczuleniu na ten temat praworządności, który wydaje nam się kluczowy dla wiarogodności projektu europejskiego – oświadczyła sekretarz stanu ds. europejskich w MSZ Francji Amelie de Montchalin.

Zjednoczona Prawica zagłosuje za odrzuceniem wniosku Senatu w sprawie nowelizacji ustaw sądowych, czyli za utrzymaniem tej ustawy - zapowiedział w środę poseł PiS Marek Ast, szef sejmowej komisji sprawiedliwości. Właśnie w środę ta komisja wyda opinię na temat uchwały Senatu, a w czwartek w Sejmie odbędą się głosowania.

Spotkanie odbędzie się w czwartek w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie. Adwokat Karolina Kuszlewicz, jest prawniczką, aktywistką, publicystka i autorka bloga W imieniu zwierząt i przyrody - głosem adwokata. Wydawcą jej książki jest Wolters Kluwer.

Osobie pokrzywdzonej przestępstwem będzie trudniej wnieść do sądu własny, tzw. subsydiarny akt oskarżenia - jeśli prokuratura zdecydowała nie ścigać sprawcy - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich. Chodzi o niedawne zmiany w Kodeksie postępowania karnego. Rzecznik zwrócił się do Senatu o inicjatywę ustawodawczą.

Niezawisłość sądownictwa, walka z korupcją, a także pluralizm mediów - to niektóre z elementów, które mają być brane pod uwagę przy analizie standardów dotyczące praworządności, które powinny być stosowane w Unii Europejskiej. Przedmiotem oceny mają też być orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości dotyczące danego państwa.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego skierowała we wtorek pytania prawne do Trybunału Konstytucyjnego i jednocześnie zwróciła się do TK o zabezpieczenie polegające na wstrzymaniu postępowań dotyczących statusu sędziów SN, w tym przewidzianego na 23 stycznia posiedzenia trzech Izb SN.

Rzecznik Praw Obywatelskich chce wiedzieć, ile takich spraw wszczęto z własnej inicjatywy, a ile na żądanie m.in. ministra sprawiedliwości, prezesów sądów czy KRS, oraz jakie zarzuty stawiano sędziom. Pyta sędziowskiego rzecznika dyscyplinarnego Piotra Schaba, o liczbę prowadzonych postępowań dyscyplinarnych, oraz rezultaty tych, które się zakończyły.