Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 września uznał, że zakazy sądowe ograniczające możliwość prowadzenia kampanii antyaborcyjnej w zakresie, w jakim w kampanii takiej nazywano zabieg przerwania ciąży "morderstwem", a lekarzy wykonujących ten zabieg "mordercami", nie stanowiły naruszenia prawa do poszanowania wolności wyrażania opinii.

W wypadku czynu, wobec którego stosuje się dwa albo więcej przepisów karnych, termin przedawnienia jego karalności wyznaczany jest w oparciu o wysokość kary grożącej za cięższe przestępstwo, a stosuje się go do całego kumulatywnie kwalifikowanego przestępstwa - taki jest sens uchwały Sądu Najwyższego.

Orzecznictwo sądów nie wyjaśnia jednoznacznie kwestii, czy dochód z umowy cywilnoprawnej (np. z umowy zlecenia) podlega ochronie przed egzekucją komorniczą, jak ma to miejsce przy wynagrodzeniach uzyskiwanych z umowy o pracę. W orzecznictwie dostrzec można dwa stanowiska w tym przedmiocie.

Organizator imprezy dla dzieci musi pamiętać, że jeśli oferuje dynamiczną zabawę, np. laserową bitwę w zaciemnionych pomieszczeniach przy głośnej muzyce, musi zwiększyć nadzór nad jej uczestnikami. Gdy dojdzie do wypadku, poniesie winę i będzie musiał wypłacić odszkodowanie.

Wójt nie może bezkrytycznie przyjmować rachunków za rozgraniczenie nieruchomości. Niezależnie od tego jaką umowę zawarł z geodetą, powinien je sprawdzić. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Powód wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko sędziemu. Podniósł, że pozwana w toku postępowań karnych naruszyła m.in. prawo do rzetelnego procesu i prawo do prawdy. Tego rodzaju dobra osobiste nie istnieją. To uprawnienia publicznoprawne - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Skoro gmina oddała działkę do użytku publicznego mieszkańcom osiedla, to jako jej właściciel odpowiada za bezpieczne poruszanie się po niej zimą. Z drugiej strony mieszkaniec osiedla nie powinien chodzić po oblodzonej nawierzchni w kapciach, bo przyczynił się do szkody – stwierdził Sąd Okręgowy w Siedlcach.

Polska jako członek Unii Europejskiej jest związana kodeksem dobrych praktyk. A przepis Karty Praw Podstawowych nakazuje, by organ podał podstawy i motywy rozstrzygnięcia o odmowie wydania polskiej wizy - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 września stwierdził, że wyjęcie z grobu ofiar katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem z kwietnia 2010 r., wbrew woli najbliższych członków rodziny zmarłych, stanowił naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Urząd m.st. Warszawy nigdy nie był właścicielem budynku przy ul. Nowogrodzkiej, więc nie mógł sam sobie przyznać środków finansowych. Jednak wpłaty miasta należy rozliczyć, tak by wspólnota mieszkaniowa nie wzbogaciła się bezpodstawnie - orzekł Sąd Najwyższy.

Spór dotyczył legalności utwardzenia części gruntu przez jednego z współwłaścicieli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że nieposiadanie prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane nie jest w tym przypadku istotnym uchybieniem.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze musi udostępnić Stowarzyszeniu Watchdog Polska zanonimizowane decyzje chroniąc prywatność stron. Jeśli to nie będzie wystarczające - wydać decyzję odmowną - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Pacjentka twierdziła, że szpital dopuścił się błędu medycznego. Domagała się przyznania m.in. 30 tys. zł tytułem poniesionych wydatków na leczenie. Sąd okręgowy uwzględnił jej żądanie, choć nie było do tego podstaw. Stosowne wnioski dowodowe zgłoszono dopiero w postępowaniu odwoławczym - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 września stwierdził, iż odmowa wznowienia postępowania karnego, po wcześniejszym wydaniu przez Trybunał w Strasburgu wyroku w sprawie naruszenia praw podstawowych oskarżonego, nie stanowiła ponownego naruszenia prawa do rzetelnego procesu.

Według kodeksu karnego im surowsza kara, tym dłuższy termin przedawnienia. Powstaje jednak problem, gdy przestępstwo składa się z kilku czynów niedozwolonych np. występku i zbrodni. Na to pytanie odpowie Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów.

Gmina nie może kazać odbiorcom, aby zapłacili za budowę sieci. Jednakże część kosztów może zostać sfinansowana w drodze opłat adiacenckich albo samoopodatkowania się mieszkańców. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Gospodarka środkami publicznymi jest jawna, ale wyjątek od tej zasady stanowi ochrona prywatności osób fizycznych, które zawierają umowy z instytucjami państwowymi - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. W konsekwencji umowy zlecenia o charakterze usługowym nie mogą być udostępnione.

Rodzice uszkodzonego genetycznie noworodka zrzekli się praw i oddali go do domu dziecka. Teraz placówka każe im płacić miesięcznie ponad 7 tys. zł za wyżywienie i opiekę nad synem. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że należy jeszcze raz przeanalizować problem przesłanek zwolnienia z opłaty.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 13 września zbadał brytyjskie regulacje w przedmiocie operacyjnej kontroli komunikacji i stwierdził ich niezgodność z podstawowymi prawami człowieka do poszanowania życia prywatnego i wolności wyrażania opinii z art. 8 i art. 10 Konwencji.

Sposób korzystania z lokali użytkowych może wpływać na wysokość czynszu - przypomniał Sąd Apelacyjny w Białymstoku. To oznacza, że należne od właściciela opłaty wspólnota może zarówno podwyższyć, jak i obniżyć.