Ustawa o spreadach sprzeczna z konstytucją?
Zmiany zaproponowane w założeniach do nowelizacji ustawy Prawo bankowe mają na celu - w zamierzeniu inicjatorów - zapewnienie szczególnej ochrony konsumentom, którzy zawarli z bankami zabezpieczone hipotecznie umowy kredytowe w walutach obcych, poprzez eliminację tzw. spreadu walutowego w trakcie spłaty tych kredytów. Środowiska biznesowe krytykują to rozwiązanie jako sprzeczne z konstytucją i prawem dewizowym. - Proponowane w projekcie rozwiązania, prowadzą do ograniczenia wolności gospodarczej - twierdzi Rada Podatkowa PKPP Lewiatan. - Mając to na uwadze, a także fakt, że zgodnie z art. 22 Konstytucji, ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny, należy rozważyć, czy cel tego projektu, jakim jest ochrona konsumentów w sposób wystarczający spełnia przesłankę ważnego interesu publicznego" - zastanawia się Rada.