Rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz wystąpiła do premiera o podjęcie działań zmierzających do zmiany zasad dostępu do billingów obywateli przez służby specjalne i "dostosowanie go do standardów konstytucyjnych". Zdaniem RPO problemem jest m.in. brak sądowej kontroli nad korzystaniem przez służby z tych informacji. - Stan prawny w tej dziedzinie jest niezgodny z Konstytucją RP oraz Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - pisze Rzecznik do szefa rządu.

Niezgodne z prawem jest uzależnianie rozpoczęcia przez aplikanta nauki od zgody patrona stwierdził wczoraj SN. Już po raz 17. Sąd Najwyższy uchylił uchwałę notariatu jako sprzeczną z konstytucją. Zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości, przyjęcie takiej uchwały przez kolejną izbę notarialną jest rażącym lekceważeniem wytycznych Sądu Najwyższego. W samorządzie notarialnym jest obecnie 112 aplikantów, którzy zadali egzamin, ale nie mogą podjąć nauki z powodu braku patronów.

Z początkiem 2011 r. rozpoczęła działalność nowa globalna firma prawnicza powstała w wyniku połączenia dwóch międzynarodowych kancelarii: Squire Sanders i Hammonds. Dzięki fuzji firma oferuje klientom obsługę prawną realizowaną przez 1 275 prawników zatrudnionych w 37 biurach w 17 krajach Europy, Azji, w Stanach Zjednoczonych oraz, za pośrednictwem biura w Madrycie, w Ameryce Łacińskiej. Pod względem liczby prawników, Squire Sanders Hammonds znajduje się w grupie 25 największych firm prawniczych. - Połączenie sił dwóch międzynarodowych firm prawnych zwiększa nasze możliwości w zakresie obsługi złożonych spraw o dużym zasięgu terytorialnym mówi Peter Święcicki, partner w Squire Sanders Święcicki Krześniak sp.k.

Konieczne jest wzajemne zrozumienie prawników i biegłych. A z tym bywa różnie. Opinie biegłych wpływają na przedłużanie się procesu. Istnieje też wiele innych problemów wynikających z tego, że biegły jest osobowym źródłem dowodu. Na przykład. niechęć biegłych do wykazywania błędów innych opiniujących, czy sięganie po ostateczny argument biegłych w postaci ich doświadczenia zawodowego, które samo przez się nie powinno być argumentem za daną tezą uważa adwokat specjalizująca się w prawie karnym Iwona Kornaś-Pietrzak.

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało kilka dni temu komunikat stwierdzjący, że konsultowało rządowy projekt ustawy o ustroju sądów powszechnych z zainteresowanymi środowiskami i organizacjami. - Z nami rozwiązań zawartych w tym projekcie oraz w projekcie rozporządzenia o ocenach okresowych nie konsultowano - stwierdza w specjalnym oświadczeniu Rada Główna Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury.

Warszawski aplikant Bolesław Matuszewski zajął pierwsze miejsce w Ogólnopolskim Finale Konkursu Krasomówczego Aplikantów Adwokackich im. Stanisława Mikke. Jury konkursu nagrodziło także apl. adw. Michała Mateusza Mąkę z izby krakowskiej, który zajął drugie miejsce. Trzecie miejsce przypadło apl. adw. Bartoszowi Sokalszczukowi, reprezentantowi izby łódzkiej. Jury wyróżniło również apl. adw. Tomasza Biedę z Częstochowy oraz apl. adw. Macieja Tomczuka z Wrocławia.

Tryb wybierania sędziów nie wymaga moim zdaniem zmian. Sądzę, że jest konieczne, aby sędziowie konstytucyjni byli wybierani przez parlament. Tylko w ten sposób sędzia taki dla swojej silnej władzy strażnika konstytucyjności prawa otrzymuje pośrednio demokratyczną legitymację. A musi ją mieć, by tę władzę (negatywnego ustawodawcy) sprawować skutecznie - twierdzi prof. Andrzej Rzepliński. Prezes TK jest jednak za stworzeniem rzeczywistych warunków do sprawdzania i weryfikacji dorobku kandydatów przed ich powołaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 14 stycznia 2011 r. zasądził na rzecz adwokata kwotę 240 zł powiększoną o podatek VAT według stawki 23 proc., tj. o kwotę 55,20 zł. Ustalając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, charakter sprawy i jego wkład w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia a także, iż opłaty stanowiące podstawę zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne

Aplikant radcowski z Lublina Sebastian N., który będąc na praktyce w sądzie zamiast samodzielnie przygotować projekt wyroku, kupił go w internecie, ma zostać wyrzucony z aplikacji. To najwyższa kara dyscyplinarna, jaka może być wymierzona aplikantowi radcowskiemu.

Od kilku dni, to znaczy od zaprzysiężenia 11 stycznia br. prof. Małgorzata Pyziak-Szafnicka oficjalnie zasiada w Trybunale Konstytucyjnym. W tym miesiącu nie będzie orzekać. Ale jest w pełni przygotowana do rozpatrywania zaskarżonych przepisów, gdyż przez dziewięć lat była specjalistą do spraw orzecznictwa i asystentem sędziego Trybunału Konstytucyjnego, profesor Iwaszkiewicz-Petrykowskiej. Poznała wtedy działanie Trybunału od podszewki. Twierdzi, że przygotowywanie orzeczeń i uzasadnień nie ma charakteru politycznego.

Nieobecność obwinionych sędziów, radców czy adwokatów na rozprawach sądów dyscyplinarnych nie jest właściwym sposobem obrony przed odpowiedzialnością za naruszenie norm etycznych i zawodowych. Według Sądu Najwyższego, nieobecność na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy, ani wydania postanowienia czy uchwały. Warto zaznaczyć, ze nawet uchylenie immunitetu sędziemu w stanie spoczynku także podlega tym regułom.

Sędziowie sądów rodzinnych widzą poważne zagrożenie dla wymiaru sprawiedliwości w projekcie ustawy, który likwiduje wydziały rodzinne. Projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych spowoduje, że ich klienci, to znaczy najczęściej dzieci zaniedbane, z opóźnieniem otrzymają pomoc prawną. Zdaniem sędzi Ewy Waszkiewicz ze Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych rozwiązanie to narusza konstytucyjną zasadę dostępu obywatela do sądu.

Pewien radca prawny został ukarany przez samorządowy sąd dyscyplinarny za naruszenie zasad etyki zawodowej. Nie zgodził się z tym orzeczeniem, ani z jego potwierdzeniem przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny, więc postanowił złożyć kasację do Sądu Najwyższego. SN nie mógł jednak ocenić merytorycznie argumentów podnoszonych w tej sprawie, ponieważ kasacja nie została przyjęta ze względów formalnych. Radca uważał, że może sam składać kasację we własnej sprawie, a Sąd Najwyższy stwierdził, że także jego, tak jak wszystkich za wyjątkiem Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich, obowiązuje w tej dziedzinie przymus adwokacki.

We wtorek w Pałacu Prezydenckim prezydent odznaczył byłych sędziów Trybunału Konstytucyjnego: prof. Jerzego Cierniewskiego, prof. Teresę Dębowską-Romanowską oraz prof. Mirosława Wyrzykowskiego i prof. Mariana Zdyba. Otrzymali oni odznaczenia za wybitne zasługi w kształtowaniu orzecznictwa konstytucyjnego oraz zasad demokratycznego państwa prawa i kultury prawnej. A także za osiągnięcia naukowe.

Obowiązujące w Polsce prawo dość powszechnie poddawane jest krytyce. W zależności od autora krytyki skupia się ona na nieco innych wadach tego prawa, takich jak: niespójność, chaotyczność, zmienność, niezrozumiałość itd. Warto natomiast zwrócić uwagę na to, że niska jakość tworzonego w Polsce prawa może być w jakimś stopniu związana ze słabością instytucji odpowiedzialnych za tę jakość - pisze na łamach kwartalnika Krajowej Rady Sądownictwa dr Grzegorz Wierczyński, adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.

Uważam, że sędziowie powinni podlegać ocenom. Prezentuję ten pogląd od dawna i podkreślam, że to nie jest ani nowość ani jakiś wyjątek. Sędziowie są poddawani ocenom w większości krajów europejskich, a także poza Europą. Akceptuje je Rada Europy. Oceny sędziów są taktowane jako rutyna. Nie mają nic wspólnego z merytoryczną stroną orzekania, a w konsekwencji nie są żadnym zagrożeniem dla niezawisłości. Wśród niektórych sędziów panuje syndrom oblężonej twierdzy. Propozycje zmierzające do przyspieszenia czy usprawnienia rozpoznawania spraw i działania sądów nie mają niczego wspólnego z samym orzekaniem, a mimo to traktowane są przez niektórych sędziów jak zamach na niezawisłość - mówi Teresa Romer, sędzia SN w stanie spoczynku.

Uchwalona niedawno przez Sejm nowelizacja art. 148 kk wprowadza łącznie 10 odrębnych typizacji przestępstwa zabójstwa (a właściwie jego kwalifikowanych postaci). Wszystkie one są zabójstwem plus coś jeszcze (np. szczególne okrucieństwo, związek z wzięciem zakładnika, zgwałceniem, rozbojem itp.). Jest to konstrukcja typowa dla tzw. lex specialis w relacji do podstawowej formy zabójstwa z art. 148 § 1 k.k., co w konsekwencji powoduje wystąpienie tu zbiegu przepisów ustawy, co łączy się ze znanymi kłopotami ze stosowaniem tej instytucji. Pisze o tym na łamach "Palestry" prof. Marian Filar i porównuje te przepisy do jakobińskigo kodeksu karnego z 1793 roku.

Na aplikacji radcowskiej kształci się obecnie kilkanaście tysięcy osób. Nawet jeśli nie wszyscy podołają wymogom tego trudnego szkolenia i kończącego go egzaminu zawodowego, to pewne jest, że wielotysięczna rzesza nowych radców prawnych zasili w najbliższych latach rynek usług prawnych. Gdzie trafią? Będą szukać pracy w urzędach i instytucjach publicznych, otworzą własne kancelarie, a może zechcą związać się na stałe z miejscami, w których obecnie praktykują jako aplikanci?

Adwokat lub radca prawny reprezentujący z urzędu stronę przez sądem administracyjnym dostanie wynagrodzenie uzależnione od nakładu pracy. Wykonujący tę samą pracę doradca podatkowy otrzyma sztywną stawkę. Takie zasady proponuje Ministerstwo Sprawiedliwości w projekcie rozporządzenia ustalającego stawki za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Krajowa Rada Sądownictwa krytykuje proponowane rozwiązanie i pyta, dlaczego doradcy podatkowi są przez resort traktowani gorzej, skoro przed sądami administracyjnymi mają takie same uprawnienia jak adwokaci i radcowie prawni.

Sąd Najwyższy podzielił argumenty Sądu Dyscyplinarnego, że prowadzenie auta pod wpływem alkoholu uchybia godności urzędu prokuratorskiego, podobnie jak i skazujący wyrok karny orzeczony przez sąd powszechny. Mimo, że takie orzeczenie przedawniło się i nastąpiło zatarcie skazania, to Sąd Dyscyplinarny nie jest nim związany. Dlatego prokurator Bogusław L. został usunięty z Prokuratury.