Grupa dawnych białostockich opozycjonistów uważa, że prezydent Bronisław Komorowski "zhańbił" jedno z najważniejszych polskich odznaczeń, przyznając je białostockiemu prawnikowi Zbigniewowi Pannertowi. Chodzi o to, że jako prokurator oskarżał on w procesach działaczy opozycji. W poniedziałek skierowali do prezydenta Komorowskiego list otwarty w tej sprawie. Kancelaria Prezydenta wyjaśnia, że odznaczenie zostało nadane na wniosek ministra sprawiedliwości za zasługi dla rozwoju Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Usługi prawnicze za zryczałtowaną miesięczną opłatę to nowa oferta, która powoli zdobywa u nas klientów najczęściej wśród przedsiębiorców. Działa już w kraju kilka firm, które proponują pomoc prawną za zryczałtowaną miesięczną opłatę. Abonamenty na usługi prawnicze cieszą się powodzeniem w USA, a także w krajach europejskich. Postanowiliśmy skopiować wzory ze świata i założyć taką firmę w Polsce, gdzie obywatele naprawdę potrzebują pomocy prawnej mówi Tomasz Skowroński z działającej od maja 2010 r. firmy LexCare.

Za szkodę wyrządzoną na skutek katastrofy pojazdu mechanicznego odpowiada na zasadzie ryzyka jego samoistny posiadacz. Na zasadzie ryzyka, czyli bez konieczności przypisania mu winy. W tym sensie propozycje ugodowe dla najbliższych członków rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej w żaden sposób nie przesądzają, kto ponosi winę za katastrofę smoleńską - mówi Marcin Dziurda, prezes Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, która zobowiązała się wypłacić rodzinom ofiar katastrofy smoleńskiej zadośćuczynienie po 250 tys. złotych na osobę.

Ministerstwo Sprawiedliwości opiera się na własnej interpretacji Regulaminu pracy Rady Ministrów. Regulamin ten określa wewnętrzny obieg dokumentów rządowych, natomiast w żadnym razie nie może on być podstawą wykładni ustawy o Sądzie Najwyższym twierdzi Stanisław Dąbrowski. Pierwszy prezes SN polemizuje z ministrem sprawiedliwości Krzysztofem Kwiatkowskim. Spór dotyczy konsultacji w sprawie projektu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Zawieszenie w wykonywaniu zawodu adwokata w związku z podejmowaniem przez niego czynności w zakresie pełnomocnictwa na etapie postępowania przygotowawczego może być sprzeczne z konstytucją - uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Fundacja zachęca rzecznika praw obywatelskich do skierowania wniosku w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego. - Możliwość taka może prowadzić do konfliktu interesów pomiędzy adwokatem oraz będącym zazwyczaj jego przeciwnikiem procesowym prokuratorem - twierdzą eksperci Fundacji.

Działania białoruskich władz wobec adwokatów broniących opozycjonistów godzą w prawo do obrony i sądu, a także w niezależność adwokatury alarmuje Komisja Praw Człowieka przy Naczelnej Radzie Adwokackiej w wystąpieniu do władz Republiki Białoruś. We wtorek 25 stycznia przedstawiciele polskiej adwokatury złożyli w ambasadzie białoruskiej list protestujący przeciw traktowaniu przez władze tego kraju adwokatów obrońców przedstawicieli opozycji demokratycznej.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w listopadzie ubiegłego roku, że kary dyscyplinarne wymierzane osobom wykonującym zawody zaufania publicznego, nie mogą mieć dożywotniego charakteru. Pozwalały na to m.in. przepisy obowiazujące w adwokaturze i u radców prawnych, i w sprawie tych regulacji wystąpił do TK rzecznik praw obywatelskich. Wniosek RPO nie obejmował komorników, więc wyrok Trybunału nie dotyczy tego samorządu. Zdaniem Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka przepisy dotyczące komorników też powinny się zmienić.

Adwokat Andrzej Michałowski, były wiceprezes Naczelnej Rady Adwokackiej, a w 2010 roku, po śmierci w katastrofie pod Smoleńskiem Joanny Agackiej-Indeckiej kierujący tym samorządem, znalazł się w grupie 15 najlepszych menedżerów 2010 roku, stworzonej przez miesięcznik "Home & Market".

Opolski sąd ukarał 2 tys. zł grzywny sopockiego adwokata za to, że nie stawiał się na rozprawy. Marek M. przez rok uchylał się od kary, a komornik egzekucję umorzył twierdząc, że nie ma jej z czego ściągnąć. Znany w regionie adwokat mieszka w mieszkaniu żony, nie wykazuje żadnych dochodów, nie płaci składek do ZUS.

Rzecznik praw obywatelskich prof. Irena Lipowicz wystąpiła do premiera o podjęcie działań zmierzających do zmiany zasad dostępu do billingów obywateli przez służby specjalne i "dostosowanie go do standardów konstytucyjnych". Zdaniem RPO problemem jest m.in. brak sądowej kontroli nad korzystaniem przez służby z tych informacji. - Stan prawny w tej dziedzinie jest niezgodny z Konstytucją RP oraz Europejską Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności - pisze Rzecznik do szefa rządu.

Niezgodne z prawem jest uzależnianie rozpoczęcia przez aplikanta nauki od zgody patrona stwierdził wczoraj SN. Już po raz 17. Sąd Najwyższy uchylił uchwałę notariatu jako sprzeczną z konstytucją. Zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości, przyjęcie takiej uchwały przez kolejną izbę notarialną jest rażącym lekceważeniem wytycznych Sądu Najwyższego. W samorządzie notarialnym jest obecnie 112 aplikantów, którzy zadali egzamin, ale nie mogą podjąć nauki z powodu braku patronów.

Z początkiem 2011 r. rozpoczęła działalność nowa globalna firma prawnicza powstała w wyniku połączenia dwóch międzynarodowych kancelarii: Squire Sanders i Hammonds. Dzięki fuzji firma oferuje klientom obsługę prawną realizowaną przez 1 275 prawników zatrudnionych w 37 biurach w 17 krajach Europy, Azji, w Stanach Zjednoczonych oraz, za pośrednictwem biura w Madrycie, w Ameryce Łacińskiej. Pod względem liczby prawników, Squire Sanders Hammonds znajduje się w grupie 25 największych firm prawniczych. - Połączenie sił dwóch międzynarodowych firm prawnych zwiększa nasze możliwości w zakresie obsługi złożonych spraw o dużym zasięgu terytorialnym mówi Peter Święcicki, partner w Squire Sanders Święcicki Krześniak sp.k.

Konieczne jest wzajemne zrozumienie prawników i biegłych. A z tym bywa różnie. Opinie biegłych wpływają na przedłużanie się procesu. Istnieje też wiele innych problemów wynikających z tego, że biegły jest osobowym źródłem dowodu. Na przykład. niechęć biegłych do wykazywania błędów innych opiniujących, czy sięganie po ostateczny argument biegłych w postaci ich doświadczenia zawodowego, które samo przez się nie powinno być argumentem za daną tezą uważa adwokat specjalizująca się w prawie karnym Iwona Kornaś-Pietrzak.

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało kilka dni temu komunikat stwierdzjący, że konsultowało rządowy projekt ustawy o ustroju sądów powszechnych z zainteresowanymi środowiskami i organizacjami. - Z nami rozwiązań zawartych w tym projekcie oraz w projekcie rozporządzenia o ocenach okresowych nie konsultowano - stwierdza w specjalnym oświadczeniu Rada Główna Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury.

Warszawski aplikant Bolesław Matuszewski zajął pierwsze miejsce w Ogólnopolskim Finale Konkursu Krasomówczego Aplikantów Adwokackich im. Stanisława Mikke. Jury konkursu nagrodziło także apl. adw. Michała Mateusza Mąkę z izby krakowskiej, który zajął drugie miejsce. Trzecie miejsce przypadło apl. adw. Bartoszowi Sokalszczukowi, reprezentantowi izby łódzkiej. Jury wyróżniło również apl. adw. Tomasza Biedę z Częstochowy oraz apl. adw. Macieja Tomczuka z Wrocławia.

Tryb wybierania sędziów nie wymaga moim zdaniem zmian. Sądzę, że jest konieczne, aby sędziowie konstytucyjni byli wybierani przez parlament. Tylko w ten sposób sędzia taki dla swojej silnej władzy strażnika konstytucyjności prawa otrzymuje pośrednio demokratyczną legitymację. A musi ją mieć, by tę władzę (negatywnego ustawodawcy) sprawować skutecznie - twierdzi prof. Andrzej Rzepliński. Prezes TK jest jednak za stworzeniem rzeczywistych warunków do sprawdzania i weryfikacji dorobku kandydatów przed ich powołaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 14 stycznia 2011 r. zasądził na rzecz adwokata kwotę 240 zł powiększoną o podatek VAT według stawki 23 proc., tj. o kwotę 55,20 zł. Ustalając opłatę za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy adwokata, charakter sprawy i jego wkład w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia a także, iż opłaty stanowiące podstawę zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego nie mogą być wyższe niż stawki minimalne

Aplikant radcowski z Lublina Sebastian N., który będąc na praktyce w sądzie zamiast samodzielnie przygotować projekt wyroku, kupił go w internecie, ma zostać wyrzucony z aplikacji. To najwyższa kara dyscyplinarna, jaka może być wymierzona aplikantowi radcowskiemu.

Od kilku dni, to znaczy od zaprzysiężenia 11 stycznia br. prof. Małgorzata Pyziak-Szafnicka oficjalnie zasiada w Trybunale Konstytucyjnym. W tym miesiącu nie będzie orzekać. Ale jest w pełni przygotowana do rozpatrywania zaskarżonych przepisów, gdyż przez dziewięć lat była specjalistą do spraw orzecznictwa i asystentem sędziego Trybunału Konstytucyjnego, profesor Iwaszkiewicz-Petrykowskiej. Poznała wtedy działanie Trybunału od podszewki. Twierdzi, że przygotowywanie orzeczeń i uzasadnień nie ma charakteru politycznego.

Nieobecność obwinionych sędziów, radców czy adwokatów na rozprawach sądów dyscyplinarnych nie jest właściwym sposobem obrony przed odpowiedzialnością za naruszenie norm etycznych i zawodowych. Według Sądu Najwyższego, nieobecność na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy, ani wydania postanowienia czy uchwały. Warto zaznaczyć, ze nawet uchylenie immunitetu sędziemu w stanie spoczynku także podlega tym regułom.