Potrzebna jest kampania społeczna o zasięgu ogólnopolskim popularyzująca mediację jako próbę dojścia do porozumienia i rozwiązania zaistniałego konfliktu, najlepiej przygotowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości lub pod jego patronatem. Dlaczego przez Ministerstwo Sprawiedliwości? ponieważ wielu sędziów nie jest przekonanych do mediacji - twierdzi Małgorzata Ratajczyk-Dobrowolska, mediatorka, specjalizująca się w prowadzeniu mediacji rodzinnych, gospodarczych i społecznych; członek Polskiego Centrum Mediacji.

Rosnąca liczba przegranych przez Polskę spraw w Europejskim Trybunale Praw Człowieka w Strasburgu jest powodem do niepokoju ponieważ z różnych badań wyłania się nie najlepszy obraz polskiej administracji. Zbyt często jej przedstawiciele mają sztywne, formalistyczne podejście do problemów, brakuje im też odpowiednich form komunikacji z interesantem. Do Strasburga trafiają ponadto skargi dotyczące działalności polskich sądów, zakładów penitencjarnych, systemu ochrony zdrowia oraz systemu rent i emerytur - twierdzi prof. Irena Lipowicz, rzacznik praw obywatelskich.

W opinii ministra Kwiatkowskiego wprowadzenie menedżerów do sądów przyczyni się do lepszego ich funkcjonowania. Teoretycznie ma to odciążyć prezesów sądów i pozwolić im skupić się nad działalnością orzeczniczą sądów i sędziów. Jednak nie bez powodu pomysł ten krytykowany jest przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia i Krajową Radę Sądownictwa - mówi Bartłomiej Przymusiński, sędzia Sądu Rejonowego w Poznaniu, rzecznik prasowy Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia.

Serwis newsweek.pl informuje, że Bronisław Komorowski przy kompletowaniu Kancelarii Prezydenta chce się oprzeć na współpracownikach Aleksandra Kwaśniewskiego. "Newsweek" podaje, że propozycję pracy dla nowego prezydenta dostał Ryszard Kalisz, który miałby być prezydenckim prawnikiem lub szefem kancelarii.

Kandydaci na stanowiska sędziowskie powinni być zapraszani na zgromadzenia ogólne sądów i zaznajamiani z opiniami na ich temat sporządzonymi przez sędziów wizytatorów - uważa Krajowa Rada Sądownictwa. Przyjęta w tej sprawie uchwała KRS to reakcja na częste odstępstwa od tej zasady w praktyce polskich sądów.

Konieczne jest umożliwienie lepszego dostępu obywateli do usług prawnych. W tym m.in. zapewnienie pokrzywdzonym łatwego dostępu do informacji o ich prawach. Niestety mamy dzisiaj do czynienia z paradoksem, w którym sytuacja informacyjna ofiary przestępstwa jest o wiele gorsza niż osoby podejrzanej o popełnienie tego czynu. Tak twierdzi prof. Irena Lipowicz, nowy rzecznik praw obywatelskich i postuluje wprowadzenie ubezpieczeń prawniczych.

Europejski Trybunał Praw Człowieka podważył ustawodawstwo niemieckie i stanowcze stanowisko Trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe. Nie zgadza się na przetrzymywanie najgroźniejszych nawet przestępców w nieskończoność, po odbyciu już kary i przy zastosowaniu specjalnych przepisów prewencyjnych, jeżeli prognoza kryminologiczna nie daje żadnych nadziei, a mają na swoim koncie co najmniej dwa przestępstwa. Instytucje europejskie zawsze sygnalizowały swoje weto przeciwko dożywotniej izolacji więziennej przypomina publicysta Polityki Stanisław Podemski.

Umiejętność właściwej oceny i interpretacji faktów, umiar w relacji z uczestnikami procesu oraz w ocenie okoliczności sprawy, a także niezależność w myśleniu - to najważniejsze cechy, jakie zdaniem Antoniego Górskiego, sędziego Sądu Najwyższego i przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, powinni posiadać sędziowie.

Celem naszego stowarzyszenia jest uhonorowanie pamięci zmarłego ponad rok temu wybitnego prawnika profesora Zbigniewa Hołdy. Chcemy utrwalać i promować dorobek naukowy naszego patrona oraz działać na rzecz tworzenia warunków dla praworządności i przestrzegania praw człowieka w Polsce - mówi Katarzyna Gonera, sędzia Sądu Najwyższego, prezes Zarządu Stowarzyszenia im. Prof. Zbigniewa Hołdy.

Jeśli obywatel nie będzie rozumiał istoty wyroku w swojej sprawie, to nie zrozumie istoty wymiaru sprawiedliwości. Dlatego sędziowie nie mogą zamykać się jako środowisko. Sędzia musi umieć z wydanym przez siebie wyrokiem wyjść i publicznie go obronić, a przynajmniej wyjaśnić, jakie były przesłanki jego wydania - twierdzi Ryszard Kalisz, poseł na Sejm przewodniczący Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Czy adwokat lub radca prawny może zostać sędzią? Tak, możliwość taką przewiduje dla przedstawicieli tych zawodów, ale także m.in. notariuszy, ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych. Jednak niewielu ludzi spoza sądów zasila stan sędziowski. Jak informuje Andrzej Michałowski, pełniący obowiązki prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, w latach 2005 - 2010 tylko 46 adwokatów ubiegało się o urząd sędziego. Przyjętych zostało 19 osób. Zdaniem Michałowskiego, jedną z przyczyn małego zainteresowania adwokatów i jeszcze mniejszych szans na uzyskanie powołania, jest niechęć instytucji samorządu sędziowskiego do ludzi spoza tego środowiska. A to właśnie te organy oceniają kandydatów.

Wyroki Europejskiego Trybunału Praw człowieka dotyczące naruszenia prawa do sądu czy wolności osobistej nie były jak dotychczas przedmiotem głębokich rozważań ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości, Krajowej Rady Sądownictwa czy samych sądów. W efekcie sędziowie autorzy tych naruszeń żyją w błogiej nieświadomości, że ktoś w ETPCz negatywnie ocenił ich pracę - pisze drAdam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Wymagania, jakim powinien odpowiadać kandydat na sędziego są bardzo wysokie. Od sędziego wymaga się m.in. kwalifikacji moralnych powinien odznaczać się nieskazitelnym charakterem i profesjonalizmem. O wymaganych od sędziów postawach pisze w artykule "Kilka uwag o kondycji sędziów", opublikowanym na łamach kwartalnika Krajowej Rady Sądownictwa, były przewodniczący tej instytucji, sędzia Sądu Najwyższego Stanisław Dąbrowski.

Ustawa z 5 listopada 2009 r. nowelizująca kodeksy karne wprowadziła wiele zmian dotyczących pozycji radcy prawnego w procesie karnym. Zmiana ta jest odpowiedzią kodyfikatorów na pojawiające się wielokrotnie w doktrynie postulaty poszerzenia możliwości występowania radcy prawnego w procesie karnym. Proces zwiększania uprawnień radcy prawnego trwał wiele lat i trudno dziś stawiać tezę, iż został on bezwzględnie zakończony - pisze na łamach "Radcy Prawnego" Agnieszka Baj, doktorantka w Katedrze Postępowania Karnego i Kryminalistyki Uniwersytetu Łódzkiego.

Grupa warszawskich adwokatów i radców prawnych przygotowała projekt wspólnego dla tych dwóch grup prawników kodeksu etyki zawodowej. Został on przyjęty w kwietniu przez wspólny zespołu ds. etyki Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie i Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. O najważniejszych założeniach tego projektu mówi dr Paweł Skuczyński z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, który wspierał zespół autorów projektu jako ekspert.

Reformy w wymiarze sprawiedliwości powinny być projektowane i realizowane z udziałem sędziów, ale nie tylko. Dla dobrego zorganizowania sądów potrzebna jest także współpraca ze specjalistami od zarządzania, ekonomistami, socjologami - twierdzi Katarzyna Gonera, sędzia Sądu Najwyższego, członek Krajowej Rady Sądownictwa.

Zamierzamy wypowiadać się o sprawach związanych z wykonywaniem naszego zawodu, nie chcemy jednak, by nasze stowarzyszenie nabrało cech związku zawodowego - mówi Anna Czapracka, prezes Zarządu Stowarzyszenia Sędziów THEMIS, sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Kuratorzy rodzinni postulują uregulowanie ich praw i obowiązków w kodeksie postępowania cywilnego. W mojej ocenie niezbędne jest wprowadzenie standardów postępowania kuratorów, zwłaszcza w sytuacji egzekucji postanowień sądów o przymusowym odebraniu małoletniego - twierdzi Marek Michalak, rzecznik praw dziecka.

To dla mnie bardzo ważne, mam ogromną satysfakcję z tego, że mogę wykonywać zawód radcy prawnego. Także to, że mogę pomagać innym - mówi Andrzej Kurowski (na zdjęciu z ministrem Krzysztofem Kwiatkowskim), niewidzący prawnik z Olsztyna, który w tym roku wyróżniony został prestiżową nagrodą Prawnik Pro Bono.

Biegła, której opinia stała się kluczowa dla skazania Krzysztofa S., z upływem czasu zyskiwała coraz większe przekonanie, co do tego, że pokrzywdzone były molestowane seksualnie. Nie przeprowadziła żadnych badań małoletnich, a opinia została oparta jedynie na obserwacji zachowania pokrzywdzonych, podczas składania zeznań. Sąd skazał Krzysztofa S. na sześć lat pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy uchylił 23 czerwca br. wyrok sądu rejonowego. Tę i inne sprawy, pokazujące jak znaczący wpływ na wyrok sądu może mieć biegły, opisuje najnowszy biuletyn Kliniki Niewinność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.