Domniemanie, że prawo ujawnione w księdze wieczystej jest zgodne z rzeczywistym stanem prawnym może być podważone w trakcie procesu na podstawie wszelkich dowodów, stwierdzającyh sfałszowanie dokumentów - orzekł Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 24 lipca uznał, iż polskie władze współpracowały z CIA w sprawie tajnych więzień, pozwalając służbom amerykańskim na przetrzymywanie więźniów w Polsce i narażając ich tym samym na tortury i nieludzkie traktowanie.

Zalanie lokalu z powodu nie wykonania remontu instalacji wodno-kanalizacyjnej w terminie obciąża zarówno zarządcę nieruchomości, jak i zakład ubezpieczeń. Ubezpieczyciel uznał roszczenie, wypłacił odszkodowanie, a następnie chciał się zwolnić z odpowiedzialności, co zdaniem Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 22 lipca uznał, iż śmierć przypadkowej osoby od granatu z gazem łzawiącym naruszyła konwencyjne prawo do życia.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w wyroku z 16 lipca uznała, iż depozyty walutowe złożone w państwowych bankach byłej Jugosławii muszą zostać zrealizowane przez jej sukcesorów prawnych.

Opóźnienie o jeden dzień przedstawienia przez przedsiębiorstwo kanalizacyjne nowych taryf za wodę i ścieki nie jest naruszeniem prawa. W razie braku taryfy zakładowi będzie należało się od mieszkańców wynagrodzenie na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Kontrahent, który spełnił warunki umowy nie może odpowiadać za błędy popełnione przez syndyka i sędziego komisarza w postępowaniu upadłościowym. Żądanie od niego zwrotu pieniędzy zapłaconych za dostarczony towar upadłemu jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego - uznał Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji opublikowanej 18 lipca uznał, iż restrukturyzacja emerytur byłych członków służb mundurowych i nałożenie podatku dochodowego na takie świadczenia nie narusza prawa do poszanowania własności.

Ograniczanie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez żubry, wilki, rysie i niedźwiedzie wyłącznie do określonych przypadków jest niezgodne z konstytucją - orzekł w poniedziałek Trybunał Konstytucyjny.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w wyroku z 17 lipca wskazała, iż w wyjątkowych okolicznościach skarga indywidualna do Trybunału może zostać złożona przez organizację pozarządową w imieniu ofiary naruszenia praw podstawowych.

Sąd Najwyższy uznał, że zdanie wersja rodzinna ocenzurowana przez autorytet domowy, pochodzące z książki o obławie augustowskiej z 1945 r., nie narusza godności i dobrego imienia księdza, który miałby cenzurować historię. Ingerowanie przez sąd w treść publikacji byłoby nadużyciem wolności słowa - dodał SN.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w wyroku z 17 lipca wskazała, iż praktyka przetrzymywania oskarżonych w metalowych klatkach w czasie rozpraw sądowych stanowi nieludzkie i poniżające traktowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że złożenie w terminie wniosku o rekompensatę za mienie pozostawione na Kresach Wschodnich choćby tylko przez jednego uprawnionego powoduje, że wojewoda powinien uwzględnić prawa wszystkich członków rodziny.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w wyroku z 16 lipca stwierdziła, iż warunek przekształcenia związku małżeńskiego w związek partnerski dla pełnego uznania korekty płci osoby transseksualnej nie narusza prawa do poszanowania życia rodzinnego tej osoby.

Karalność bezskutecznego podżegania do pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa jest zgodna z konstytucją - stwierdził w czwartek w wyroku Trybunał Konstytucyjny.

Sąd Apelacyjny w Warszawie dał sobie dwa tygodnie na rozstrzygnięcie, czy Państwowy Instytut Sztuki Filmowej ma opublikować sprostowanie, że producent filmu Pokłosie nie dokonał bezprawnego przekroczenia budżetu do 9 mln zł, gdyż Instytut wiedział, że budżet będzie większy.

Z powodu błędów we wniosku posłów PiS ws. ustawy o kierujących pojazdami, Trybunał Konstytucyjny umorzył w czwartek postępowanie w sprawie większości zarzutów z tej skargi. Za zgodne z konstytucją uznał rozporządzenie dot. egzaminowania osób ubiegających się o kierowanie pojazdami.

Sąd Okręgowy w Słupsku orzekł, że zasiedzenie lasu przez państwo jest niedopuszczalne. W sytuacji, gdy właścicielom nieruchomości bezprawnie przejętych przez państwo przysługiwało roszczenie o zwolnienie od przepadku, to nie dawało ono realnych szans na odzyskanie swojej własności.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 15 lipca uznał, iż norma prawna kryminalizująca przestępstwo, do którego znamion należy przynależność do grupy przestępczej, jest wystarczająco precyzyjna.

Problem ustalenia godziny i daty zgonu w razie zaginięcia lub katastrofy lotniczej budzi liczne kontrowersje wśród prawników a zwłaszcza - sędziów. Zdaniem NSA sprawę rozstrzyga sąd cywilny, gdy kierownik USC odmawia korekty aktu zgonu.