Sąd Najwyższy uwzględnił we wtorek pierwsze trzy kasacje złożone przez Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich od kar za złamanie obostrzeń epidemicznych We wszystkich trzech sprawach wyroki uchylono, a ukarane osoby uniewinniono - informuje biuro prasowe SN. Mimo to rząd wprowadza rozporządzeniem kolejne obostrzenia od soboty.

Wydanie karty informacyjnej ze szpitala nie oznacza, że poszkodowany w Afganistanie żołnierz dowiedział się o skutkach urazu. Jego stan psychiczny mógł nie pozwolić mu na przyswojenie tej wiedzy, a także że szkoda miała charakter jednorazowy oraz żadne inne schorzenie nie ujawniło się w późniejszym czasie - orzekł Sąd Najwyższy i uchylił dwa wyroki do ponownego rozpoznania.

Lekarz spowodował poważne komplikacje zdrowotne pacjenta, gdyż nie przebadał dokładnie moczu. Lekarskie sądy dyscyplinarne uznały jego winę i ukarały naganą. Natomiast Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z powodu przedawnienia deliktu. SN dodał, że nie obwiniony, a organy dyscyplinarne odpowiadają za sprawne wszczęcie i prowadzenie postępowania dyscyplinarnego.

Towarzystwo ubezpieczeniowe bezzasadnie podważało wiarygodność opinii wydanej przez biegłego sądowego neurologa. Opinia była rzetelnym dowodem, na którego podstawie można było ustalić stopień uszczerbku na zdrowiu powoda, który doznał udaru mózgu - orzekł Sąd Okręgowy w Poznaniu. Sąd nie uznał ekspertyzy wydanej w procedurze wewnętrznej w pozwanej spółce.

Skarżący kilka dni po tym, jak złamał zakaz opuszczania sanatorium, w którym odbywał kwarantannę, ponownie opuścił miejsce izolacji. Skoro pierwsza z wymierzonych kar nie odniosła skutku, zasadnym było wymierzenie mu surowszej sankcji za drugi przypadek złamania obostrzeń - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Sanepid nałożył 5 tys. zł administracyjnej kary pieniężnej na mężczyznę, który siedział na ławce w towarzystwie dwóch kolegów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił jednak decyzję i umorzył postępowanie. Uznał bowiem, że rozporządzenie nie mogło być podstawą do wprowadzenia zakazu zgromadzeń, który ograniczył konstytucyjne prawa i wolności.

Organy inspekcji sanitarnej nałożyły na skarżącego karę pieniężną w wysokości 10 tys zł za naruszenie obowiązku odbywania kwarantanny. Z ustaleń wynikało, że mężczyzna opuścił budynek, by odebrać zakupione przez jego znajomego napoje alkoholowe. Weranda, na której się znajdował, nie stanowiła miejsca odosobnienia, więc stworzył on potencjalne zagrożenie dla innych

Po wydaniu odmownej decyzji w sprawie o zwolnienie z kwarantanny strona wniosła odwołanie. Organ odwoławczy umorzył postępowanie odwoławcze. Organ inspekcji sanitarnej wskazał, że okres odbywania kwarantanny przez stronę minął i rozpoznawanie sprawy stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie okazało się błędne - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Szpital w Zakopanem przy wypisie pacjenta udzielił mu wyczerpującej i zrozumiałej informacji. Nie musiał używać słowa „udar”, bo nie było ku temu wystarczających podstaw – stwierdził Sąd Okręgowy w Nowym Sączu. Szpital, mimo że wygrał spór przed sądami, zapłaci jednak 5 tys. złotych za naruszenie prawa pacjenta, bo nie odwołał się od wyroku.

Opierając się na opinii właściwej stacji sanitarno-epidemiologicznej można było uznać, że zgromadzenie publiczne stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi. Wiąże się ono z ryzykiem wzrostu liczby zakażeń koronawirusem. Wolność zgromadzeń to istotna wartość, ale nie jest ona nieograniczona. Istniały więc podstawy do jej limitowania – orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie.

Nie zawsze w czasie porodu konieczna jest obecność lekarza, położne mają szerokie uprawnienia, w tym do podejmowania koniecznych działań w sytuacjach nagłych, do czasu przybycia lekarza - orzekł Sąd Najwyższy i odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Powikłania medyczne, w postaci uszkodzenia barku noworodka, nie były do przewidzenia - stwierdzili biegli.

Ustalając wynagrodzenie lekarza lub pielęgniarki, którzy podpisali umowy na dodatkowe dyżury w macierzystym szpitalu, powinno się zsumować wynagrodzenie z umowy cywilnoprawnej z wynagrodzeniem ze stosunku pracy - taka jest linia orzecznicza Sądu Najwyższego Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Wszystkie te umowy są finansowane z pieniędzy publicznych.

Informacje dotyczące szczególnych środków ostrożności przy stosowaniu produktu kosmetycznego, jego funkcji i składników, nie mogą być zawarte w katalogu firmowym, do którego odsyła symbol. Powinny się one znaleźć na opakowaniu zewnętrznym lub pojemniku produktu. Natomiast użyty język musi być zrozumiały dla konsumentów, ponieważ wymaga tego ochrona ich zdrowia

Spółka zaprzeczała, że stoi za rozpowszechnianiem broszur. Tymczasem materiały te jednoznacznie wskazywały na możliwość nabycia w prowadzonych przez nią aptekach produktów leczniczych w atrakcyjnych cenach i dyskredytowały placówki prowadzone przez innych przedsiębiorców. Działanie to zostało uznane za zabronioną reklamę. Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Do postępowania poprzedzającego wydanie uchwały o odwołaniu dyrektora szpitala nie znajdują zastosowania przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego. Nie zmienia to jednak faktu, że zarząd powiatu powinien zapewnić dyrektorowi możliwość wypowiedzenia się na każdym etapie. Jeśli władze samorządowe tego zaniechały, to trzeba stwierdzić nieważność uchwały.

Nie można domniemywać złej woli obwinionego lekarza i uzasadniać jego niestawiennictwa na rozprawie celowym dążeniem do wywołania obstrukcji procesowej. Szczególnie, że jego dotychczasowe zachowanie nie dawało ku temu podstaw. Ponadto nieobecność lekarza została usprawiedliwiona, a we wniosku o odroczenie rozprawy wyraził on chęć uczestniczenia w niej.

Poszkodowani w wypadkach mają prawo do odszkodowania z tytułu nieodpłatnej opieki osoby bliskiej nad nimi. Jego wysokość powinna uwzględniać średnie stawki rynkowe tego typu usług - wynika z uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego. - To bardzo ważne dla poszkodowanych np. w wypadkach komunikacyjnych, którzy wymagają stałej opieki - ocenił Rzecznik Finansowy.

Masowe rezygnowanie przez lekarzy z brania dodatkowych dyżurów nie zwalania szefów szpitali z odpowiedzialności za bezpieczeństwo zdrowotne pacjentów. Liczba zatrudnionych lekarzy w łódzkim Centrum Urazowym powinna zapewnić ciągłość świadczeń zdrowotnych. Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny, potwierdzając wcześniejszą decyzję Rzecznika Praw Pacjentów.

Produkty były oznaczone starą, wyższą, ceną, jak i nową, która była niższa oraz zapisana większą czcionką. Taki sposób oznakowania produktów dawał jasny przekaz, że apteka oferuje je po obniżonych cenach. Była to więc wyraźna zachęta do ich nabywania, która miała przełożyć się na zwiększenie sprzedaży i obrotów placówki. Działania te zostały uznane za niedozwoloną reklamę.

Dziecko miało przejść operację, której miała towarzyszyć transfuzja krwi. Nie pozwalały na nią jednak przekonania religijne, więc ojciec sprzeciwił się przeprowadzeniu zabiegu na Łotwie i rozpoczął starania o zgodę na leczenie w Polsce. Jego wnioski spotkały się z odmową, którą uznał za przejaw dyskryminacji. Trybunał Sprawiedliwości UE nie przyznał mu racji.