Koszt usług ochrony we wspólnocie mieszkaniowej musi być rozłożony na wszystkich właścicieli lokali według udziałów w nieruchomości wspólnej. Odstępstwo od tej zasady jest dopuszczalne wyjątkowo i tylko w przypadku lokali użytkowych. Właściciel małego mieszkania nie może bowiem płacić tyle samo, co właściciel apartamentu. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Syn powódki na skutek wypadku cierpi m.in. na porażenie czterokończynowe. Powódka stale się nim zajmuje. Zmiana trybu życia powoduje u niej lęk. Powódka nie ma jednak prawa do zadośćuczynienia. Jej więź z synem nie została zerwana, choć uległa zmianie. Nie istnieje natomiast prawo do życia w rodzinie bez trosk - orzekł Sąd Okręgowy w Sieradzu.

Właścicielka gospodarstwa rolnego pozostawiła metalowy łom wbity w krzakach. Powód, jej ojciec, stracił przez to oko. Są podstawy, by ubezpieczyciel rolniczki wypłacił mu wysokie zadośćuczynienie, bo poszkodowany doznał znacznej krzywdy - orzekł Sąd Okręgowy w Lublinie.

Poznański Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok milionowego zadośćuczynienia dla kobiety gwałconej w dzieciństwie przez księdza. Zapłacić ma Towarzystwo Chrystusowe dla Polonii Zagranicznej, które już zapowiada wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Nie wiadomo jak problem rozstrzygnie SN, ale Europejski Trybunał Praw Człowieka już orzekał w takiej sprawie i uznał odpowiedzialność instytucji za takie czyny.

Policja może zażądać danych od dostawcy usług telekomunikacyjnych nawet przy drobnych sprawach kryminalnych - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Obejmuje to jednak dostęp jedynie do podstawowych danych. Drobne naruszenia prawa nie usprawiedliwiają poważniejszych ingerencji w prawo do prywatności.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał wyrok milionowego odszkodowania dla kobiety gwałconej przez księdza. To pierwszy przypadek w Polsce, gdy sąd obarczył Kościół wypłatą zadośćuczynienia dla ofiary księdza pedofila. Wyrok jest prawomocny.

W wyniku błędnie prowadzonego leczenia doszło do opóźnienia w rozpoznaniu choroby powódki. Skutkiem tego była ona niewłaściwie leczona. To zaś spowodowało u niej szereg dolegliwości i realne zagrożenie jej życia. Należało więc przyznać powódce świadczenie w kwocie 70 tysięcy zł wraz z odsetkami - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o wpisaniu do rejestru zabytków miejsca walki stoczonej 6 września 1831 r. w stolicy, na Ochocie.

Konserwator musi zgodzić się na ocieplenie zabytkowego budynku. Samowola w tym względzie nie może być jednak automatycznie karana nakazem rozbiórki. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Może się bowiem okazać, że termoizolacja budynku była wskazana.

Odesłanie klienta do tabeli opłat to za mało - orzekł Sąd Najwyższy. Nawet prawnika trzeba poinformować precyzyjnie, ile wynosi opłata likwidacyjna. AXA Życie, która tego nie zrobiła, musi przyznać się publicznie, że nie informowała należycie o skutkach rozwiązania umowy ubezpieczeniowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie naruszenia dóbr osobistych byłego wiceministra obrony narodowej. Nakazał zbadać sądowi II instancji, czy istotnie dziennikarze dochowali należytej staranności w zbieraniu materiałów prasowych.

Policja może odmówić wydania pozwolenia na broń osobie, która nie przedstawiła orzeczenia psychologicznego i która nie ma predyspozycji do jej posiadania - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Decyduje negatywna opinia lekarza.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 18 września uznał, że wydalenie z sali sądowej kobiety ze względu na to, iż miała zakrytą głowę hidżabem, stanowiło naruszenie prawa do wolności wyznania skarżącej.

Nieważna umowa inwestycyjna między kupującym auto a przedsiębiorstwem finansowym, który miał zapłacić cenę powoduje, że nabywca musi te pieniądze wpłacić sprzedającemu - orzekł Sąd Najwyższy. Jest to przestroga, że trzeba uważać na pośredników, firmy inwestycyjne, które nie są bankami.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 września uznał, że zakazy sądowe ograniczające możliwość prowadzenia kampanii antyaborcyjnej w zakresie, w jakim w kampanii takiej nazywano zabieg przerwania ciąży "morderstwem", a lekarzy wykonujących ten zabieg "mordercami", nie stanowiły naruszenia prawa do poszanowania wolności wyrażania opinii.

W wypadku czynu, wobec którego stosuje się dwa albo więcej przepisów karnych, termin przedawnienia jego karalności wyznaczany jest w oparciu o wysokość kary grożącej za cięższe przestępstwo, a stosuje się go do całego kumulatywnie kwalifikowanego przestępstwa - taki jest sens uchwały Sądu Najwyższego.

Orzecznictwo sądów nie wyjaśnia jednoznacznie kwestii, czy dochód z umowy cywilnoprawnej (np. z umowy zlecenia) podlega ochronie przed egzekucją komorniczą, jak ma to miejsce przy wynagrodzeniach uzyskiwanych z umowy o pracę. W orzecznictwie dostrzec można dwa stanowiska w tym przedmiocie.

Organizator imprezy dla dzieci musi pamiętać, że jeśli oferuje dynamiczną zabawę, np. laserową bitwę w zaciemnionych pomieszczeniach przy głośnej muzyce, musi zwiększyć nadzór nad jej uczestnikami. Gdy dojdzie do wypadku, poniesie winę i będzie musiał wypłacić odszkodowanie.

Wójt nie może bezkrytycznie przyjmować rachunków za rozgraniczenie nieruchomości. Niezależnie od tego jaką umowę zawarł z geodetą, powinien je sprawdzić. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Powód wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko sędziemu. Podniósł, że pozwana w toku postępowań karnych naruszyła m.in. prawo do rzetelnego procesu i prawo do prawdy. Tego rodzaju dobra osobiste nie istnieją. To uprawnienia publicznoprawne - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.