Europejski Trybunał Praw Człowieka zwrócił się do polskiego rządu o przedstawienie wyjaśnień w sprawie inwigilacji prowadzonej przez służby specjalne. To efekt skarg polskich aktywistów z Fundacji Panoptykon i Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz adwokata Mikołaja Pietrzaka. Podnoszą w nich naruszenie prawa do prywatności i brak skutecznego środka odwoławczego.

Czy sądem niezawisłym i bezstronnym oraz mającym odpowiednie kwalifikacje w rozumieniu prawa Unii Europejskiej jest organ, w którym zasiada osoba powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego przez polityczny organ władzy wykonawczej państwa o totalitarnym, niedemokratycznym, komunistycznym systemie władzy

"Dziś sędziowie - jutro Ty" - pod takim hasłem demonstranci w środę wieczorem protestowali przed Sejmem i gmachami sądów przeciwko proponowanym przez PiS zmianom w sądownictwie. Protestujący domagali się m.in. "wolnych sądów", "wolnej prokuratury" i poszanowania konstytucji.

Zatrzymanie danych elektronicznych zgromadzonych przez adwokata na potrzeby sprawy karnej prowadzonej przeciwko innemu adwokatowi stanowiło naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i korespondencji - stwierdził w wyroku Europejski Trybunał Praw Człowieka.

"Dziś sędziowie – jutro Ty!” - pod takim hasłem w środę o godz. 18.00 w ponad 100 miastach w całej Polsce dobędą się protesty w obronie sędziów. Warszawiacy spotykają się przed Sejmem. Demonstracje zaplanowano przed sądami m.in. w Warszawie, Lublinie, Białymstoku, Trójmieście, Toruniu, Częstochowie.

Porozumienie zgadza się z "celami i kierunkiem" zmian, które mają zapobiegać "chaosowi w polskim państwie", ale zgłosi partnerom ze Zjednoczonej Prawicy poprawki łagodzące do projektu nowelizacji przepisów dotyczących sądów. Prace nad kontrowersyjnym projektem, który przewiduje wprowadzenie zaostrzonej odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, Sejm ma zacząć w czwartek lub piątek.

Proponowane zmiany w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz innych ustaw mają charakter całkowicie arbitralny i stanowią przejaw instrumentalizacji postępowania dyscyplinarnego. Wywołają efekt mrożący wśród sędziów, a także pozwolą na usunięcie ze stanu sędziowskiego osób, których poglądy nie odpowiadają rządzącej większości - takie stanowisko ogłosił we wtorek Sąd Najwyższy.

Już na najbliższym posiedzeniu, zaplanowanym na czwartek i piątek (19-20 grudnia), w Sejmie ma odbyć się głosowanie nad projektem ustawy, który przewiduje wprowadzenie zaostrzonej odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, szczególnie z kwestionowanie statusu sędziów powołanych przy udziale nowej KRS.

Sama wiedza prawnicza, choćby najwyższej próby, nie wystarczy już do zrobienia kariery w obsłudze biznesu. Coraz bardziej konieczna jest znajomość zasad funkcjonowania gospodarki, zarządzania i komunikacji - twierdzi radca prawny Tobiasz Adam Kowalczyk, dyrektor Działu Prawnego Volkswagen Poznań sp. z o.o., zwycięzca tegorocznej edycji konkursu Lider Prawników Przedsiębiorstw.

W Izbie Karnej Sądu Najwyższego zostały zarejestrowane dwa wnioski o wznowienie postępowania, w sprawie orzeczeń zapadłych w nowej Izbie Dyscyplinarnej. Wnioski złożyli radca prawny i adwokat, kwestionujący prawidłowość powołania osób do tej Izby oraz legalność Krajowej Rady Sądownictwa. Do Izby Karnej, a nie Dyscyplinarnej wpłynęły też kasacje.

Prokuratorzy mają reagować na wszelkie przypadki kwestionowania statusu sędziów Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Mają też składać wnioski o wyłączenie sędziów podważających status innych sędziów. Takie polecenie wydał im prokurator krajowy Bohdan Święczkowski. Prokuratorzy mają też o takich zdarzeniach informować rzeczników dyscyplinarnych.

Komisja Europejska będzie analizować projekt PiS w sprawie dyscyplinowania sędziów pod kątem zgodności z unijnymi zasadami, dotyczącymi niezależności w wymiarze sprawiedliwości. To nietypowa sytuacja, ponieważ KE z reguły zajmuje się dopiero uchwalonymi aktami prawnym w państwach członkowskich.

Zarzuty dyscyplinarne i wniosek o zawieszenie w pełnieniu urzędu ogłosił rzecznik dyscyplinarny sądów powszechnych wobec dwójki sędziów z katowickiego Sądu Apelacyjnego, które zwróciły się z pytaniem do Sądu Najwyższego w sprawie statusu sędziego rekomendowanego przez nową Krajową Radę Sądownictwa.

Nie można karać sędziów za stawianie pytań związanych z sytuacją w wymiarze sprawiedliwości. Obecny kryzys należy rozwiązać na drodze ustawowej. Ale droga wybrana w projektowanych zmianach ustaw sądowych jest zła. Nie można rozwiązać problemu przez uciszanie sędziów i grożenie sankcjami - mówi sędzia SN Michał Laskowski.

Brak strategicznego podejścia do wyzwań przyszłości - zmian klimatycznych, nowej technologii, problemów demograficznych, kryzysu praworządności i podejście młodzieży do demokracji - to obecnie jeden z największych problemów Polski, jeśli chodzi o prawa człowieka - wskazuje RPO i apeluje do polityków o zmiany.

Panuje całkowity bałagan prawny, totalna niepewność prawa, kwestionowanie wszystkiego w czambuł - uważa adwokat Grzegorz Fertak. - A nowy projekt ustawy daje dodatkowy argument do ręki tym wszystkim, którzy mówią o tym, że w Polsce wywiera się bezpośrednią presję na sędziów - dodaje. I zapowiada, że adwokaci nadal będą składać wnioski do sądu o zbadanie jego właściwości.

Wymiar sprawiedliwości jest coraz bardziej przyjazny dzieciom występującym przed nim jako ofiary czy świadkowie - twierdzi adwokat Monika Horna–Cieślak z Fundacji Dajemy Dzieciom. Jak mówi, sędziowie, prokuratorzy, biegli psycholodzy, pełnomocnicy są uwrażliwieni na problematykę udziału dziecka w procedurach karnych, ale są jeszcze problemy.

Przedstawiony w Sejmie przez grupę posłów projekt zmian w ustawie Prawo o ustroju sądów powszechnych i ustawie o Sądzie Najwyższym w żadnym przypadku nie ogranicza niezawisłości sędziów, którzy stanowią ważny element demokratycznego państwa prawa - stwierdza w przekazanym w piątek mediom oświadczeniu Ministerstwo Sprawiedliwości.

Naczelna Rada Adwokacka żąda natychmiastowego wycofania projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw oraz zaniechania wszelkich prac legislacyjnych godzących w fundamenty ustrojowe Polski. Twierdzi, że to zamach na prawa i wolności obywatelskie

Krajowa Rada Sądownictwa z głębokim niepokojem zauważa, że wszelkie działania podważające legalność powołanych sędziów godzą bezpośrednio w wymiar sprawiedliwości - stwierdza Rada w przyjętym w piątek stanowisku. Zdaniem KRS, powinny się one spotkać się ze stanowczą reakcją uprawnionych organów.