Sąd Najwyższy stwierdził, że w czasie 37 godzin 55 minut tygodniowej pracy lekarza mieszczą się godziny dyżuru. Natomiast praca wykonywana w czasie powyżej tej normy - powinna być opłacana jak praca za godziny nadliczbowe, i to jest dodatek do wynagrodzenia.

Środki zastępcze używane zamiast środków odurzających, niezależnie od swoich fantazyjnych nazw należą do substancji zakazanych przez ustawę o zwalczaniu narkomanii i dlatego właściciele sklepów muszą pokryć koszty kontroli, a nawet zaniechać działalności.

Umowa rachunku bankowego powinna precyzyjnie określać okoliczności w jakich bank może dokonać jej jednostronnej zmiany stwierdził Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, podtrzymując decyzję Prezesa UOKiK dotyczącą BGŻ.

Dyplomy wydawane przez Międzyregionalną Akademię Zarządzania Personelem w Kijowie nie są uznawane w Polsce, gdyż studia prowadzone metodą e-learningową muszą odbywać się w kraju - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Brak jest uzasadnienia dla zakazu posiadania marihuany, gdy jest to uzasadnione względami medycznymi np. leczenia w stanach terminalnych - ocenił we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Natomiast zgodne z konstytucją są przepisy dotyczące karania za uprawę konopi na własny użytek i ich posiadanie

Dzisiaj, we wtorek 4 listopada Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie, czy słusznie zamknięto i zakazano działalności sklepom z dopalaczami znajdującymi się w Łodzi i okolicach. Sąd I instancji trzy skargi spółek handlujących substancjami niebezpiecznymi dla zdrowia oddalił.

Nieodebranie zamówionej, ale nieopłaconej przesyłki kurierskiej z tytoniem bez znaków akcyzy jest usiłowaniem paserstwa, a więc czynem nie karalnym - stwierdził Sąd Najwyższy.

Kontakty ze Służbą Bezpieczeństwa polegające na przekazywaniu informacji o osobach, które wiedziały o takich relacjach nie kwalifikuje się jako współpraca z organami represji PRL, gdyż nie ma charakteru tajnego - powiedział Sąd Najwyższy.

Złożenie zastrzeżenia, kto może być w grobie pochowany i opłata nie daje swobody decyzji, czy i kto powinien być w grobie pochowany. To uprawnienie pozostaje wspólne dla osób bliskich zmarłego - stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 30 października uznał, iż 10 dni pozbawienia wolności za zerwanie - w geście sprzeciwu politycznego - wstęgi z wieńca złożonego przez głowę państwa to nadmierna kara.

Bank, który oferuje konsumentom nagrody pieniężne ma obowiązek w jasny sposób informować o wszystkich warunkach jej przyznawania - przypomniał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Z powodu odwlekania przez prokuraturę śledztwa w sprawie popełnienia przestępstwa przez szefa komisji weryfikacyjnej WSI sprawa się przedawniła. Dlatego Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały. Co oznacza, że prokurator może postawić przewodniczącemu tej komisji inny zarzut - ujawnienia tajnych informacji i fałszerstwo intelektualne.

Reżyser castingu nie może dochodzić swoich praw majątkowych do filmu, gdyż przyznanie mu praw kolidowałoby z prawami innych 30 współtwórców - stwierdził Sąd Apelacyjny i oddalił powództwo.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 października uznał, iż rutynowe stosowanie reżimu osadzenia dla więźniów niebezpiecznych oraz warunki osadzenia w polskich jednostkach penitencjarnych naruszały zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Utrudnianie wypłaty odszkodowania za skradziony samochód, gdy konsument nie dostarczył oryginalnych kluczyków, czy nie przedstawił dowodu rejestracyjnego, jest sprzeczne z prawem - uznał Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 października uznał, iż skazanie i kara pozbawienia wolności za wielokrotne obnażanie się w miejscach publicznych nie naruszyły prawa do wolności wypowiedzi skazanego.

Zarządzenia MSZ ws. szczegółowego trybu postępowania przed konsulem i przepis upoważniający ministra do wydania rozporządzenia w tej kwestii są niezgodne z konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Przepisy te stracą moc po 12 miesiącach.

W najbliższy czwartek 30 października br. Sąd Najwyższy rozpozna zagadnienie prawne przedstawione przez Sąd Okręgowy, który miał wątpliwości, czy prokurator słusznie umorzył postępowania w sprawie przekroczenia uprawnień przez przewodniczącego Komisji Weryfikacyjnej.

Krzywda powstała w wyniku niesłusznego aresztu dla osób obytych z więzieniem nie jest tak wielka jak osób, które pierwszy raz trafiły za kraty i dlatego zadośćuczynienie wypłacane od skarbu państwa za starty moralne wynosi średnio 3 tys. zł miesięcznie - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 października uznał, iż uznanie winy podejrzanego w decyzji o umorzeniu postępowania karnego ze względu na upływ terminu przedawnienia ścigania narusza prawo do domniemania niewinności.