Dopuszczalna jest apelacja od postanowienia w sprawie o podział majątku wspólnego, także wówczas, gdy z sentencji wprost nie wynika, że sąd rozstrzygał wniosek o ustalenie nierównych udziałów.

Norma stanowiąca o ważnych przyczynach uzasadniających żądanie wyłączenia wspólnika ze spółki z o.o. nie ogranicza w żaden sposób katalogu istotnych prawnie okoliczności do takich, które uniemożliwiają funkcjonowanie organów spółki. Zatem rolą sądu jest dokonanie materialnoprawnej oceny ad casum w świetle tego przepisu - uznał Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą zarządzenie prokuratora lub sądu o ekshumacji zwłok lub szczątków ludzkich może zostać wydane przez te organy jedynie w ramach prowadzonych postępowań - cywilnego lub karnego - na podstawie swych kompetencji śledczych lub jurysdykcyjnych, dyktowanych ważnym interesem publicznoprawnym.

Zróżnicowanie ochrony praw majątkowych bezumownych użytkowników nieruchomości rolnych będących w złej wierze jest przydatne dla założonego celu ustawy - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Sąd uchylił zakaz wstępu psom do parku miejskiego. Ochrona przed zagrożeniami lub uciążliwością nie może być równoznaczna z całkowitym zakazem dostępu zwierząt do miejsc publicznych - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Brak wydruku z kasy fiskalnej nie uprawnia przedsiębiorcy do odmowy przyjęcia zwrotu towaru. Paragon nie stanowi jedynego dowodu potwierdzającego, że dana transakcja się odbyła, a jego okazanie nie powinno być bezwzględnym warunkiem przyjęcia reklamacji.

Twórcze zestawienie planu zdjęć realizowanych w wybranych miejscach z celem polegającym na nakręceniu opisanych sekwencji zdjęciowych może mieć charakter utworu objętego ochroną przewidzianą prawem autorskim - uznał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Prawo Unii ma zastosowanie do powództwa o unieważnienie małżeństwa wniesionego przez osobę trzecią po śmierci jednego z małżonków - stwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 13 października uznał, iż ponad 14-letnie, nieuzasadnione oczekiwanie na rozstrzygnięcie wniosku o przyznanie azylu naruszyło prawo wnioskodawcy do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Jeżeli dodatkowa opłata jest pobrana od dostawcy towaru za spełnienie określonych świadczeń niepieniężnych, których obowiązek spełnienia wynika z umowy, to wówczas nie mamy do czynienia z czynem nieuczciwej konkurencji - orzekł Sąd Najwyższy.

Nie można przyjąć, że uprzednie złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości zwalnia członka zarządu spółki z o.o. z odpowiedzialności za przyszłe zobowiązania spółki, zaciągnięte po umorzeniu postępowania upadłościowego - uznał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Dla ochrony dobra osobistego w postaci wizerunku doniosłe znaczenie ma ustalenie, jakie interesy usprawiedliwiają naruszenie autonomii osoby - wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie uchylił w piątek wyrok sądu I instancji, zakazujący publikacji rozdziału o romansach Ryszarda Kapuścińskiego w ewentualnych wznowieniach jego głośnej biografii pióra Artura Domosławskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że kontroler biletów zatrudniony w transporcie miejskim nie jest funkcjonariuszem publicznym. Dlatego, że nie można mu przypisać władczej sfery. I można domagać się ujawnienia jego nazwiska.

Władze polskie mają prawo wymagać koncesji na prowadzenie kasyn gry i karać za ich brak, zgodnie z ustawą o grach hazardowych, nawet jeśli przepisy te nie zostały notyfikowane Komisji Europejskiej wynika z czwartkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE.

Roszczenie o odsetki za okres po ogłoszeniu upadłości może być dochodzone przeciwko upadłemu w drodze powództwa nawet przed zakończeniem postępowania upadłościowego uznał Sąd Najwyższy.

Osoba, która kupiła oryginalną wersję programu komputerowego, objętego licencją na nieograniczone używanie, może odsprzedać używane oprogramowanie wraz z licencją. Nielegalna jest już natomiast sprzedaż kopii zapasowej orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.

Wykonywanie zadań z zakresu polityki informacyjnej rządu nie stanowi czynności usługowej, co przesądza o pełnieniu przez rzecznika prasowego ministerstwa funkcji publicznej - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. I dodał, że wysokość wynagrodzenia rzecznika prasowego nie jest chroniona prawem do prywatności.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 11 października uznał, iż przymusowa eksmisja Romów i zburzenie ich domów, w których mieszkali od lat 1950-tych, odbyło się z naruszeniem prawa do poszanowania życia rodzinnego i prywatnego mieszkańców.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 października uznał, że przeszukanie mieszkania na podstawie informacji uzyskanych niejawnie przez tajne służby nie stanowiło naruszenia prawa do poszanowania mieszkania.