Kobiety przeważają na studiach prawniczych, jest ich coraz więcej na aplikacjach. Są zdolne, mają szeroką wiedzę, często w wielu obszarach, a mimo to zdecydowanie rzadziej je widać we władzach samorządów prawniczych, zarządach kancelarii czy jako właścicieli. Zdaniem ekspertów problem tkwi i w barierach społecznych i w braku wiary we własne możliwości.

Brak pewności siebie, stereotypy związane z rolą kobiety w rodzinie, przeświadczenie, że nie można domagać się awansu, w końcu fakt, że w zarządach kancelarii przeważają mężczyźni - to główne bariery, które ograniczają prawniczkom ścieżkę kariery. Kluczem do zmian jest wspieranie kobiet w branży prawnej i zachęcanie do rozwoju.

Pogoń za przyzwoitym prawem to idea przyświecająca mi podczas całego życia zawodowego - stwierdził podczas spotkania na Uniwersytecie Gdańskim wybitny karnista prof. Stanisław Waltoś. I podkreślał, że zawsze miał pod tym względem duży niedosyt wobec prac legislacyjnych, także tych z własnym udziałem.

Fundacja ma wspierać studentki prawa i prawniczki w ich działaniach, pomagać im w rozwoju i integrować środowisko prawnicze poprzez wymianę wiedzy i dobrych praktyk. W jej planach jest konkurs "Prawo z technologią w tle" i m.in. objęcie opieką mentoringową kobiet w branży prawniczej.

Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa wezwie sędziego Jarosława Dudzicza do powstrzymania się od wykonywania mandatu członka Rady. Ma to związek z doniesieniami o jego antysemickich wpisach w internecie.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Okręgu Gorzowskiego domaga się dymisji prezesa Sądu Okręgowego i członka krajowej Rady Sądownictwa Jarosława Dudzicza, podejrzewanego o antysemickie wpisy w internecie. Zdaniem jego uczestników, osoba podejrzana o tak drastyczne złamanie zasad etyki sędziowskiej nie może pełnić funkcji w wymiarze sprawiedliwości.

5 grudnia polskie sądy czeka prawdziwa rewolucja. Do lamusa przejdą sążniste uzasadnienia, zastąpi je tabelka. Wielu sędziów uważa, że jest to potrzebne, bo często "lanie wody" przeważa nad konkretami. Prawnicy boją się jednak nowego rozwiązania i mówią wprost: ograniczy możliwość apelacji i kasacji, a tym samym zwiększy liczbę sądowych pomyłek.

Polska rzeczywistość wymaga zmian w podejściu do litygacji strategicznej. Aby była skuteczna, musi uwzględniać, że w zakresie ochrony praw człowieka, systemowym problemem stała się rozbieżność pomiędzy tekstem normatywnym a stosowanym standardem - wskazywali eksperci podczas konferencji podsumowującej 15-lecie Programu Spraw Precedensowych.

Laura Codruta Kovesi, była szefowa rumuńskiej agencji ds. walki z korupcją (DNA), zostanie pierwszym prokuratorem europejskim. Zgodzili się na to w poniedziałek przedstawiciele państw członkowskich w Radzie UE, co otwiera to drogę do jej powołania przez Parlament Europejski.

Rzecznik dyscyplinarny może odpowiadać za przewinienia tak jak sędzia, nie ma jednak przepisów, które by wprost określały kto miałby podejmować i prowadzić postępowanie w odniesieniu bezpośrednim do jego funkcji. To samo dotyczy jego zastępców - wskazują prawnicy.

Rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych powoływany przez Krajową Radę Sądownictwa - nie ministra sprawiedliwości, rzecznicy dyscyplinarni w sądach apelacyjnych, likwidacja Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i wyłączenie ławników z sędziowskich dyscyplinarek - to główne zmiany, które proponuje Społeczna Komisja Kodyfikacyjna.

Funkcjonująca w polskim porządku prawnym od 2004 roku instytucja Europejskiego Nakazu Aresztowania od 31 października 2019 r. może okazać się znacznie mniej efektywna w ściganiu obywateli RP, którzy popełnili przestępstwa w kraju, a teraz przebywają na terenie Wielkiej Brytanii.

Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Wojciech Łączewski zrzekł się urzędu sędziego i złożył do prokuratury doniesienie dotyczące ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro. Swoją rezygnację określił jako znak sprzeciwu wobec "niszczenia wymiaru sprawiedliwości w imię partyjnego interesu".

W ostatnich latach nastąpiła w Polsce klęska państwa prawa, a "pseudoreforma wymiaru sprawiedliwości nie jest żadną reformą" - twierdzą członkowie Komitetu Obrony Sprawiedliwości. Ich zdaniem przez wiele lat wymiar sprawiedliwości będzie usuwać skutki tych złych zmian.

Rozliczalność władzy sądowniczej jest jednym z elementów prawa do sądu, z drugiej jednak strony sędzia ma prawo do błędów, a podstawy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów nie mogą być zbyt ogólne - oceniają sędziowie, prawnicy, którzy brali udział w konferencji "(Nie) odpowiedzialność władzy sądowniczej?".

Znowelizowany Kodeks postępowania karnego zmienia zasady udostępniana akt sprawy biegłym sporządzającym opinie. Koniec z zapoznawaniem się z całością - to sąd, lub prokurator zdecydują, z których dokumentów lub uwierzytelnionych kopi będzie biegły mógł skorzystać. To otwieranie furtki do manipulowania opiniami i zagrożenie przewlekłością postępowań

Znów mamy festiwal wyborczych obietnic, również tych dotyczących zmian w prawie. Tymczasem wiele z tych zapowiadanych jeszcze przed poprzednimi wyborami lub w trakcie kadencji - nie uchwalono. Nie mamy m.in. nowego kodeksu pracy ani ordynacji podatkowej, brakuje natychmiastowych alimentów, nowych ustaw o biegłych i o zawodzie farmaceuty czy zmian w finansach samorządów.

Skarbówka coraz częściej zajmuje zasądzany stronie zwrot kosztów postępowania sądowego. Takie działanie akceptują sądy. Pełnomocnicy powinni się zabezpieczać. Najlepiej, jeśli przed podjęciem decyzji o poprowadzeniu sprawy, sprawdzą wypłacalność klienta albo ‒ nie czekając na zwrot zasądzonych kosztów ‒ będą pobierać należne im wynagrodzenie.

Trybunał Sprawiedliwości UE w Luksemburgu wyda 19 listopada wyrok w sprawie niezależności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w Polsce.  W czerwcu rzecznik generalny TSUE wydał opinię, zgodnie z którą nowo utworzona Izba Dyscyplinarna polskiego Sądu Najwyższego nie spełnia wymogów niezawisłości sędziowskiej ustanowionych prawem Unii.

Komisja Europejska potwierdziła w czwartek, że postanowiła skierować skargę przeciwko Polsce do Trybunału Sprawiedliwości w sprawie nowego systemu dyscyplinarnego dla sędziów. Zdaniem KE rozwiązania te podważają niezawisłość polskich sędziów, nie zapewniając niezbędnych gwarancji, pozwalających chronić ich przed polityczną kontrolą.