Sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe, wyroby medyczne oraz telemedycyna - to sektory, którymi najczęściej zajmują się startupy medyczne w Polsce, zbadane na potrzeby raportu "Top Disruptors in Healthcare 2024: Analiza Polskiego Rynku Startupów Medycznych". Oficjalna publikacja odbędzie się 11 czerwca podczas międzynarodowej konferencji AI&MEDTECH CEE.

We współpracy trzech instytucji – Centralnego Ośrodka Informatyki, Ministerstwa Cyfryzacji oraz Ministerstwa Rozwoju i Technologii powstał nowy przewodnik, który ma na celu wesprzeć przedsiębiorców w transformacji cyfrowej swoich firm. "Chmura dla przedsiębiorców" to baza wiedzy zawierająca porady, przykłady zastosowania nowoczesnych technologii oraz ważne informacje dotyczące korzystania z chmury.

Ministerstwo Cyfryzacji poinformowało o zakończeniu konsultacji publicznych w sprawie przepisów wdrażających Akt o usługach cyfrowych (DSA, Digital Services Act) w Polsce. W ramach opiniowania swoje uwagi przekazało 27 podmiotów, a część z nich wpłynie na wprowadzenie zmian w projekcie na kolejnych etapach procesu legislacyjnego. Mają one objąć m.in. doprecyzowanie systemu nakładania kar.

Na koniec I kwartału br. ludność Polski liczyła 37 mln 595 tys. osób. To o blisko 133 tys. mniej niż przed rokiem i o ponad 40 tys. mniej niż w końcu 2023 r. W tym okresie zarejestrowano o prawie 7 tys. mniej urodzeń niż w analogicznym okresie 2023 r. – podał GUS. Populacja się zmniejsza, a ponieważ obecnie roczniki są coraz mniej liczne, to w przyszłości będzie to miało wpływ na sytuację na rynku pracy. Widmo postępującej automatyzacji i robotyzacji wymagać będzie wprowadzenia zachęt dla pracodawców. Dla pracowników będzie to równoznaczne z koniecznością edukacji.

Już niebawem na terytorium całej Unii Europejskiej wejdzie w życie rozporządzenie znane pod nazwą „AI Act”. Jego przepisy mają szczególne znaczenie dla zarówno przedsiębiorców działających w branży IT, jak i dla podmiotów korzystających z systemów sztucznej inteligencji w ramach swojej działalności profesjonalnej - pisze Alicja Rytel, adwokat w kancelarii Patpol Legal Piróg i Wspólnicy.

Do sfery cyfrowej przenosimy kolejne elementy życia społecznego i gospodarczego. Nie jest to jednak takie proste. Po drodze pojawiają się różnego typu problemy. Remedium na chaos w przepisach i standardach ma stanowić unijne rozporządzenie eIDAS2, które wprowadzi m.in. Europejski Portfel Cyfrowej Tożsamości. Czy czeka nas rewolucja w bezpieczeństwie i efektywności transakcji online - zastanawia się Michał Tabor i Artur Miękina, eksperci Związku Cyfrowa Polska.

O przyjęcie tylko tych przepisów, które są wymagane przez unijną dyrektywę dotyczącą prawa autorskiego na jednolitym rynku cyfrowym (DSM) oraz uwzględnienie w dalszych pracach nad nowelizacją ustawy o prawie autorskim specyfiki generatywnej sztucznej inteligencji - apeluje Związek Pracodawców Technologii Cyfrowych Lewiatan.

Po rozpoczęciu wstępnych konsultacji w sprawie wdrożenia AI Act w Polsce, Ministerstwo Cyfryzacji zaczyna prace również nad implementacją unijnego Data Act, czyli Aktu w sprawie danych. Jest on jednym z unijnych aktów prawnych, który ma sprzyjać lepszemu wykorzystaniu potencjału stale rosnącej liczby danych w Europie i wspomóc tworzenie jednolitego rynku danych w UE. Opinie można przekazywać do końca kwietnia.

W ostatnich latach systematycznie rośnie liczba ataków cyberprzestępców. Najwyższa Izba Kontroli sprawdziła, jak na takie zagrożenia przygotowane są gminy w województwie zachodniopomorskim. Wynik kontroli jest miażdżący. Zaniedbania są wieloletnie, nieświadomość ogromna, brakuje skutecznych procedur reagowania na zagrożenia, a wykorzystywane oprogramowanie ma krytyczne luki. Samorządy nie są więc w stanie zapewnić skutecznej ochrony przed potencjalnymi atakami cyberprzestępców.

Mimo że AI Act (Akt o Sztucznej Inteligencji), który został ostatnio przyjęty przez Parlament Europejski ma formę rozporządzenia, będzie wymagał wdrożenia w państwach członkowskich. Ministerstwo Cyfryzacji rozpoczyna prace nad implementacją dokumentu do polskiego prawa i zaprasza do udziału w prekonsultacjach założeń wdrożenia. Potrwają one do 23 kwietnia br.

Powiedzmy sobie szczerze, Unia Europejska jako miejsce, w którym tworzy się innowacje oparte na danych osobowych - w takim sensie jak na przykład profile osobowe i tym podobne -  już dawno przegrała chociażby z Azją i Stanami Zjednoczonymi. Powód jest bardzo prosty: UE bardzo mocno stawia na ochronę danych osobowych - mówi Jan Ziomek, adwokat, partner w kancelarii Kochański& Partners, ekspert w zakresie nowych technologii i FinTech.

Chociaż odsetek środkowoeuropejskich przedsiębiorstw posiadających pierwsze doświadczenia z generatywną sztuczną inteligencją rośnie, to jedynie 10 proc. firm z regionu już uwzględnia jej wykorzystanie jako element strategii biznesowej. Jak wynika z raportu „CE CFO Survey – Getting ready for the GenAI journey?” blisko co czwarta polska i środkowoeuropejska firma eksperymentuje z różnymi sposobami wykorzystania gen AI w swojej działalności.

Jednym z głównych zadań unijnego Aktu o usługach cyfrowych jest lepsza ochrona danych użytkowników internetu, jednak polska ustawa dostosowująca przepisy do rozporządzenia może okazać się nieskuteczna. Projektowane przepisy nie przewidują bowiem, że jednym z organów odpowiedzialnych za realizację zadań będzie prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Zdaniem ekspertów nie jest to trafne rozwiązanie, tym bardziej, że rozporządzenie uzupełnia rozwiązania przewidziane w RODO.

13 marca br. w Parlamencie Europejskim zatwierdzono przyjęcie Aktu o Sztucznej Inteligencji (AI Act). Oznacza to, że już wkrótce firmy będą musiały przygotowywać się na wdrożenie nowych regulacji. Jak wynika z raportu KPMG, wśród kluczowych działań krótkoterminowych organizacje powinny postawić na odpowiednie zarządzanie, polegające na kształtowaniu polityki firmy zgodnie z kategoryzacją ryzyka związanego z AI.

Potencjalna przestrzeń do powstawania sporów kompetencyjnych między urzędami, brak doprecyzowania kryteriów przyznawania statusu zaufanego podmiotu sygnalizującego i badacza oraz niedobór specjalistycznych doradców. To, zdaniem prawników, kluczowe problemy, które widać w projekcie nowelizacji ustawy, która wdraża unijne rozporządzenie. Eksperci wskazują również na skomplikowanie materii, której dotyczą przepisy - i wskazują, że docelowo ustawodawca powinien pomyśleć o nowym urzędzie.

W piątek na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego odbyła się konferencja naukowa "Akt o usługach cyfrowych okiem autorów komentarzy", w całości poświęcona tematyce nowego rozporządzenia unijnego, które weszło w życie w lutym. Eksperci dyskutowali m.in. o tym, jakie obowiązki obejmą dostawców usług cyfrowych i o perspektywach związanych z wdrożeniem krajowej ustawy, której projekt właśnie został opublikowany. Wolters Kluwer był patronem wydarzenia.

Rośnie odsetek osób, które obawiają się wycieku danych osobowych z prywatnych firm i instytucji państwowych. Tak uważa już blisko 40 proc. dorosłych Polaków – wynika z badania serwisu ChronPESEL.pl. Lęk przed konsekwencjami takiego wycieku przekłada się na niechęć do tych, którzy do niego dopuścili. Z analizy Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach wynika, że co trzeci klient polskiego dużego sklepu z elektroniką, z którego hakerzy wykradli dane kupujących, nie zamierza więcej robić w nim zakupów.

Druga połowa maja - to, zdaniem prawników, realny termin wejścia w życie Aktu o sztucznej inteligencji, czyli przełomowego rozporządzenia, które ma uporządkować zasady używania narzędzi opartych na sztucznej inteligencji w praktyce. Regulacje mają przede wszystkim lepiej chronić użytkowników i wyznaczyć granice w przypadku działań, które niosą największe ryzyko nadużyć. Oznacza to, że firmy muszą zacząć przygotowywać się na nowe obowiązki.

Wyłączenie wykorzystywania utworów przez sztuczną inteligencję (AI) w ramach dozwolonego użytku, które zostało zaproponowane w opiniowanej właśnie nowelizacji prawa autorskiego, wzbudziło wątpliwości, zwłaszcza w branży technologicznej. Po drugiej stronie stoją organizacje reprezentujące twórców, które chciałyby wręcz zaostrzyć propozycję. Prawnicy podkreślają, że ustawodawca musi poszukać złotego środka, który jednocześnie nie zaszkodzi rozwojowi technologii.

Według Najwyższej Izby Kontroli minister finansów nie przygotował należycie reorganizacji obszaru IT oraz nie pełnił prawidłowo nadzoru nad spółką celową Aplikacje Krytyczne, tworzącą oprogramowanie dla MF. Ponadto w ministerstwie oraz w Centrum Informatyki Resortu Finansów nierzetelnie prowadzono księgi rachunkowe. NIK złożyła w związku z tym zawiadomienia do prokuratury i urzędu skarbowego.