Zmienione przepisy nie pozwalają, by członkiem spółdzielni mieszkaniowej była osoba, której nie przysługuje żaden lokal znajdujący się w zasobach spółdzielni - wyjaśnił Sąd Apelacyjny w Warszawie. Wobec wygaśnięcia członkostwa tych osób z mocy prawa, nie ma potrzeby podejmowania w ich sprawie uchwał.

W drodze analogii można zastosować przepisy dotyczące produkcyjnych spółdzielni rolniczych do stowarzyszenia ogrodów działkowych. I mimo braku prawa własności ustanowić na ich rzecz służebność drogi koniecznej - orzekł w precedensowym wyroku Sąd Najwyższy.

Rzecznik Praw Pacjenta nie ma takich uprawnień jak prokurator. Nie może występować do sądu w imieniu rodziny pacjenta o wypłatę zadośćuczynienia za śmierć bliskiego - taki jest sens postanowienia Sądu Najwyższego.

By nie płacić wysokiego podatku od przychodów z nieujawnionych źródeł, podatniczka chciała wykazać, że oszczędności posiadała z nierządu. Fiskus nie uznał jednak jej twierdzeń za prawdziwe i stwierdził, że konkubinat to nie sponsoring. Potwierdził to Naczelny Sąd Administracyjny.

Po rozwiązaniu umowy ubezpieczenia na życie ubezpieczyciel nie może zatrzymać całości wpłaconych środków. Ma jednak prawo do pobrania kosztów, jakie poniósł w związku z zawarciem umowy. Pozostałe środki, za wyjątkiem tych, których sam nie wpłacił, należą się ubezpieczonemu. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał 10 października w mocy decyzję prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka o zakazie organizacji Marszu Równości w tym mieście oraz kontrdemonstracji zaplanowanej przez środowiska związane ze skrajną prawicą. Czy słusznie? Z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wynika, że nie.

Odmowa transkrypcji aktu urodzenia dziecka z powodu jednopłciowości rodziców jest złamaniem jego praw - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny i uchylił decyzję urzędników. W ocenie sądu to, że do dokumentu jako rodziców wpisano dwie kobiety nie ma znaczenia. - To przełomowe orzeczenie - twierdzą eksperci.

Pół miliona złotych to odpowiednia kwota zadośćuczynienia dla młodej kobiety, która na skutek upadku ze szpitalnych schodów stała się kaleką. Powódka nigdy nie będzie chodzić, jej plany rodzinne legły w gruzach, a możliwości pracy zawodowej są znacznie ograniczone - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Opiekun osoby z niepełnosprawnością ma prawo do zamiany zasiłku dla opiekuna na świadczenie pielęgnacyjne dla opiekuna osoby, której niepełnosprawność powstała po 18. lub 25. roku życia - uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Warunkiem jest rezygnacja z zasiłku na rzecz świadczenia.

Sąd pierwszej instancji częściowo uwzględnił żądanie pozwu i wyjaśnił, z jakich przyczyn nie przyznał powodowi wyższego świadczenia. Powód w apelacji domagał się podwyższenia należności. Skoro jego żądanie było niezasadne, to należy obciążyć go kosztami na rzecz pozwanego, wygrywającego w wyższej instancji - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Powód uległ poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu. Pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe przyznało 50.000 zł zadośćuczynienia. Zasadnym było zasądzenia dla powoda świadczenia w dalszej kwocie 150.000 zł, biorąc pod uwagę doznane cierpienia. Nie było jednak podstaw do przyznania wyższej sumy - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Osoba, która publikuje na stronie internetowej określoną liczbę ogłoszeń sprzedaży, nie jest „przedsiębiorcą”. Będzie dopiero, gdy działa w celach związanych z działalnością gospodarczą, handlową, rzemieślniczą lub wolnym zawodem. Tak uznał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Jedna szczególna forma opodatkowania wyklucza możliwość zastosowania drugiej, nie można ich łączyć. Bez znaczenia pozostaje fakt, że są stosowane do różnych dochodów w odniesieniu do tego samego podatnika. Wynika to z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Koszt usług ochrony we wspólnocie mieszkaniowej musi być rozłożony na wszystkich właścicieli lokali według udziałów w nieruchomości wspólnej. Odstępstwo od tej zasady jest dopuszczalne wyjątkowo i tylko w przypadku lokali użytkowych. Właściciel małego mieszkania nie może bowiem płacić tyle samo, co właściciel apartamentu. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

Właścicielka gospodarstwa rolnego pozostawiła metalowy łom wbity w krzakach. Powód, jej ojciec, stracił przez to oko. Są podstawy, by ubezpieczyciel rolniczki wypłacił mu wysokie zadośćuczynienie, bo poszkodowany doznał znacznej krzywdy - orzekł Sąd Okręgowy w Lublinie.

Syn powódki na skutek wypadku cierpi m.in. na porażenie czterokończynowe. Powódka stale się nim zajmuje. Zmiana trybu życia powoduje u niej lęk. Powódka nie ma jednak prawa do zadośćuczynienia. Jej więź z synem nie została zerwana, choć uległa zmianie. Nie istnieje natomiast prawo do życia w rodzinie bez trosk - orzekł Sąd Okręgowy w Sieradzu.

Poznański Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok milionowego zadośćuczynienia dla kobiety gwałconej w dzieciństwie przez księdza. Zapłacić ma Towarzystwo Chrystusowe dla Polonii Zagranicznej, które już zapowiada wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Nie wiadomo jak problem rozstrzygnie SN, ale Europejski Trybunał Praw Człowieka już orzekał w takiej sprawie i uznał odpowiedzialność instytucji za takie czyny.

Policja może zażądać danych od dostawcy usług telekomunikacyjnych nawet przy drobnych sprawach kryminalnych - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Obejmuje to jednak dostęp jedynie do podstawowych danych. Drobne naruszenia prawa nie usprawiedliwiają poważniejszych ingerencji w prawo do prywatności.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał wyrok milionowego odszkodowania dla kobiety gwałconej przez księdza. To pierwszy przypadek w Polsce, gdy sąd obarczył Kościół wypłatą zadośćuczynienia dla ofiary księdza pedofila. Wyrok jest prawomocny.

W wyniku błędnie prowadzonego leczenia doszło do opóźnienia w rozpoznaniu choroby powódki. Skutkiem tego była ona niewłaściwie leczona. To zaś spowodowało u niej szereg dolegliwości i realne zagrożenie jej życia. Należało więc przyznać powódce świadczenie w kwocie 70 tysięcy zł wraz z odsetkami - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.