Krajowa Administracja Skarbowa udostępniła aplikację, która umożliwia korzystanie z e-Urzędu Skarbowego na telefonie. Aplikacja obecnie przeznaczona jest dla osób fizycznych - poinformował w poniedziałek szef KAS i wiceminister finansów Marcin Łoboda. Wyjaśnił, że z poziomu aplikacji można prowadzić korespondencję z administracją skarbową. Przygotowanych zostało 15 wzorów pism, co pozwala na wprowadzanie tylko części elementów do takiego pisma, bo aplikacja załaduje automatycznie dane osobowe.

Minister Finansów opublikował nową listę krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową w podatkach PIT i CIT. Nowy wykaz obejmuje łącznie 25 krajów i terytoriów. Z wykazu skreślone zostało Księstwo Andory. Na liście rajów podatkowych nadal znajdują się m.in: Hongkong, Malediwy, Monako, Mauritius, Panama, Seszele i Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych.

Resort finansów przygotowuje zmiany w przepisach ordynacji podatkowej. Chce m.in. zastąpić zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania o przestępstwo lub wykroczenie skarbowe innym rozwiązaniem legislacyjnym - poinformował wiceminister finansów Jarosław Neneman w odpowiedzi na pismo rzecznika praw obywatelskich.

Przepisy ordynacji podatkowej nie pozwalają obecnie skorzystać z mediacji w sprawach podatkowych. Eksperci rekomendują wprowadzenie takiej możliwości, co pomogłoby przyspieszyć postępowania podatkowe. Można sięgnąć do projektu sprzed kilku lat, który przewidywał wprowadzenie nowej procedury - rozwiązywania sporów między organami podatkowymi a zobowiązanymi z udziałem bezstronnej i neutralnej osoby trzeciej, czyli mediatora.

Interpretacja ogólna w sprawie kwalifikacji umów leasingu operacyjnego na gruncie przepisów MDR jest w całości zgodna z dotychczasowymi objaśnieniami Ministerstwa Finansów w sprawie MDR. Z jednego i drugiego dokumentu niewiele wynika, a ostateczną decyzję o raportowaniu schematu podatkowego ma podjąć sam podatnik – piszą Anna Kubicz i Marcin Zarzycki z Kancelarii LTCA.

Przedsiębiorcy muszą uiścić dodatkową opłatę cukrową, wynoszącą 50 proc. opłaty podstawowej, nawet przy minimalnym przekroczeniu terminu. Organ podatkowy nie może jej miarkować, ani od niej odstąpić. Sądy administracyjne coraz częściej orzekają, że przepisy o dodatkowej opłacie naruszają Konstytucję. Eksperci postulują zniesienie opłaty, zwracając uwagę, że opóźnienie w uiszczeniu opłaty cukrowej i tak jest rekompensowane odsetkami od zaległości podatkowych.

Krajowa Administracja Skarbowa coraz skuteczniej zwalcza proceder omijania sankcji nałożonych na Rosję i Białoruś. Na listę sankcyjną wpisano dotychczas 14 podmiotów oraz 2 osoby fizyczne, z 25 wniosków, które zostały przekazane do MSWiA przez szefa KAS. Duże znaczenie w tej liczbie mają wnioski dotyczące podmiotów z branży nawozowej. Temat ten jest szczególnie ważny ze względu na kłopoty polskiej branży nawozów sztucznych, spowodowane w dużej mierze przez napływ towarów ze Wschodu – mówi Zbigniew Stawicki, wiceminister finansów, zastępca szefa KAS.

Gdy mamy wątpliwości co do stosowania przepisów prawa podatkowego, nie jesteśmy pewni, czy nasze stanowisko jest prawidłowe, a pomyłka może nas sporo kosztować, warto złożyć wniosek o indywidualną interpretację - radzi Krajowa Informacja Skarbowa. Do tej pory wydano ponad 160 tysięcy takich odpowiedzi. Są jednak sprawy, które nie wymagają ubiegania się o interpretację – te mniej skomplikowane, niebudzące wątpliwości, na które można uzyskać szybko odpowiedź na infolinii KAS – telefonicznie, mejlowo lub na czacie.

Żeby oceniać skuteczność struktur kontrolno - dochodzeniowych Krajowej Administracji Skarbowej, trzeba spojrzeć na ostatni etap, który należy do ich kompetencji, a więc etap zabezpieczenia mienia. Chodzi o środki na rachunkach, nieruchomości, ruchomości, wierzytelności, etc. Zabezpieczenie powinno być nieodłącznym elementem wszystkich kontroli celno-skarbowych, które idą tam, gdzie pójść powinny - mówi Zbigniew Stawicki, wiceminister finansów, zastępca Szefa KAS.

Krajowa Administracja Skarbowa stale monitoruje obszary, w których występuje szara strefa - mówi Zbigniew Stawicki, wiceminister finansów, zastępca Szefa KAS w rozmowie z Prawo.pl. Podkreśla, że miarą skuteczności kontroli jest proporcja odzyskanego mienia. Dlatego zabezpieczenia majątkowe powinny być stosowane jak najszybciej, kiedy tylko wystąpią ku temu przesłanki. Prawnicy potwierdzają, że w praktyce zabezpieczeń jest coraz więcej.

W przypadku zawieszenia biegu terminu przedawnienia w związku z doręczeniem zarządzenia zabezpieczenia w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, termin ten biegnie dalej po zakończeniu postępowania zabezpieczającego w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji – stwierdził w poniedziałek Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale III FPS 4/24. Eksperci wskazują na fakt, że skutkiem uchwały może być wzrost zabezpieczeń zobowiązań podatkowych przez organy podatkowe.

Postępowania w sprawach orzeczenia odpowiedzialności członków zarządu spółek za ich zaległości podatkowe nigdy nie stanowią postępowań prostych. Zawiłe kwestie związane z tą odpowiedzialnością często są przedmiotem sporów przed sądami administracyjnymi. W jednym z wyroków sąd odniósł się do postępowań organu podatkowego w tym zakresie. Trzeba wskazać, że organy podatkowe działają w tym zakresie coraz dokładniej, a ich rozstrzygnięcia coraz częściej pozostają utrzymane przez sądy w mocy.

Rozpoczęta amortyzacja stanowi interesy w toku, chronione konstytucyjnie. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie tylko otwiera podatnikom możliwość korekty amortyzacji podatkowej aktywów otrzymanych w darowiźnie za okres od 1 stycznia 2018 roku, ale budzi również nadzieję na podobne rozstrzygnięcia w stosunku do ograniczeń i wyłączeń amortyzacji nieruchomości wyprowadzonych Polskim Ładem.

Ministerstwo Finansów planuje zmiany w Ordynacji podatkowej, dzięki którym każdy pełnomocnik będzie mógł zawiadomić o zmianie, odwołaniu lub wypowiedzeniu pełnomocnictwa ogólnego. Obecnie takiej możliwości nie mają księgowi. Resort chce też w 2025 r. udostępnić możliwość składania, odwoływania i wypowiedzenia pełnomocnictw z poziomu e-Urzędu Skarbowego. Według ekspertów nie rozwiązuje to problemu konieczności przyjmowania pełnomocnictwa ogólnego od klientów, tylko w celu kontaktu telefonicznego z urzędami.

Mimo iż mechanizm dobrowolnej podzielonej płatności VAT miał zwiększyć bezpieczeństwo podatników, to w praktyce nie zawsze chroni przed zarzutami o oszustwo. Ministerstwo Finansów wyjaśnia, że samo zastosowanie tej formy zapłaty nie daje gwarancji, że dochowano należytej staranności - konieczne są też inne działania weryfikacyjne. Jednak według prawników, żadna czynność nie daje pełnej gwarancji. Dlatego apelują o zmiany zarówno w praktyce skarbówki, jak i w przepisach dotyczących kontroli.

W ostatnim czasie obserwujemy wzmożoną aktywność organów podatkowych w obszarze kontroli przestrzegania sankcji nałożonych na Rosję i Białoruś w związku z agresją na Ukrainę. Organy podatkowe badają, czy kontrolowane podmioty podjęły wszelkie możliwe działania, aby zapobiec – chociażby pośredniemu i nieświadomemu – udziałowi w procederze omijania sankcji - piszą Karolina Gotfryd i Edyta Dęmska z Crido.

Mimo iż udostępnienie podatnikom i ich pełnomocnikom infolinii KAS miało ułatwić kontakt ze skarbówką, to w praktyce - jak alarmują pełnomocnicy - stwarza szereg wątpliwości. Według pracowników infolinii, biura rachunkowe będą zmuszone posiadać pełnomocnictwo ogólne, uważane za ryzykowne i kłopotliwe, by móc zapytać o podstawowe sprawy klienta czy ustalić, jak skorygować deklarację. Jeśli zaś klient nie odwoła pełnomocnictwa, a nie ma z nim kontaktu, księgowy sam nie może zgłosić wypowiedzenia pełnomocnictwa.

Płatnicy podatku mają obowiązek przestrzegać także umów międzynarodowych o unikaniu podwójnego opodatkowania, a w przypadku błędu w ich tłumaczeniu obowiązuje ich wersja w języku angielskim - uznał Naczelny Sąd Administracyjny (II FPS 1/24). Potwierdził, że umowy międzynarodowe mają pierwszeństwo przed polskimi ustawami, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową, co wynika wprost z Konstytucji.

Postanowienie nadające rygor natychmiastowej wykonalności decyzji wydanej przez naczelnika urzędu celno-skarbowego może wydać tylko naczelnik urzędu skarbowego właściwy dla strony. Nie ma takiego prawa naczelnik urzędu celno-skarbowego – stwierdził w poniedziałkowej uchwale Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II FPS 2/24). Ministerstwo Finansów argumentowało, że w przypadku przyznania takich kompetencji naczelnikom urzędów celno-skarbowych budżet państwa straciłby prawie 2,5 miliarda złotych.

Wydanie decyzji o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką w siódmym dniu od momentu wszczęcia postępowania narusza zasadę czynnego udziału strony w postępowaniu. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że specyficzne rozłożenie ciężaru dowodu sprawia, że zasada ta nabiera szczególnego znaczenia. Strona powinna bowiem mieć zapewnioną faktyczną możliwość wykazania okoliczności umożliwiających uwolnienie się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki.