Płace sędziów są za niskie, ale nie to jest głównym przedmiotem działania stowarzyszenia. W tej chwili najważniejsza jest nowelizacja ustawy o ustroju sądów powszechnych mówi Maciej Strączyński, nowy prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Jest on także przeciwny ocenom okresowym oraz likwidacji małych sądów. - Sąd ma być blisko obywatela, ma być on dla niego dostępny bez dojazdów do odległych miast, z uwzględnieniem specyfiki danego terenu - dodaje.

Faktyczne wcielenie tradycyjnego samorządu adwokackiego, działającego nieprzerwanie od 1919 r. i mającego wymierne zasługi dla kontynuacji państwowości i prawa polskiego w szeregi korporacji radcowskiej, utworzonej w PRL dokładnie po to, by osłabić społeczne znaczenie wciąż w dużej części niezależnej duchowo i intelektualnie adwokatury polskiej, stanowiłoby oczywisty przejaw myślenia całkowicie ahistorycznego - napisali w swojej uchwale działacze jednego z lokalnych samorządów adwokackich.Przeciwko takim twierdzeniom protestuje na łamach miesięcznika "Kancelaria" Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

W dniach 23-30 stycznia br w Kaprun Zell Am See odbył się 37 Kongres SKILEX INTERNATIONAL.

Zdefiniowanie zakresu niezależności prokuratora i jego zadań, szybkie wprowadzenie okresowych ocen prokuratorów, a także nowa etatyzacja w prokuraturze i daleko idąca reforma nadzoru służbowego,to najważniejsze zadania stojące przed nowym prokuratorem generalnym - uważa kandydujący na to stanowisko Edward Zalewski, obecny prokurator krajowy.

Opieszałość postępowań karnych jest dziś najpoważniejszym problemem polskiego wymiaru sprawiedliwości, słusznie wywołującym społeczne oburzenie. Potrzebne są zmiany legislacyjne prowadzące do nowoczesnego, sprawnego, skutecznego i taniego procesu karnego. Niezależność poszczególnych prokuratorów nie oznacza całkowitej ich autonomii, ale nadzór na pracą prokuratorów prowadzących postępowania powinien być mniejszy. Jednak praca prokuratorów powinna podlegać okresowym ocenom. Tak o zmianach czekających prokuraturę mówi Andrzej Seremet, sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie, kandydat na stanowisko prokuratora generalnego.

Ustawa o tzw. nowej adwokaturze nie naruszy art. 17 konstytucji, gdyż państwo nie zlikwiduje samorządu, ale jedynie połączy dwa istniejące samorządy. Adwokat będzie wciąż wolnym zawodem, ale w pewnych sytuacjach powinien mieć możliwość pracy na etacie. Co najmniej od kilku lat w łonie zawodów prawniczych, organizacji pozarządowych, ośrodków rządowych czy nauki toczy się dyskusja na ten temat, więc argument o braku konsultacji nie ma uzasadnienia. Dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka komentuje 12 najczęściej podnoszonych argumentów przeciwko rządowemu projektowi ustawy łączącej adwokatów i radców prawnych w jeden zawód.

Od tego roku funkcjonuje Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury, do której obowiązuje ścisły limit miejsc i dostają się tylko najlepsi kandydaci. Kształci się jedynie tyle osób, ile jest potrzebnych później wymiarowi sprawiedliwości i prokuraturze. Nikt nie zamierza kształcić na pusto i marnować publicznych pieniędzy. Można powiedzieć, że w jakimś sensie jest to zamknięcie dostepu do zawodu sędziego i prokuratora mówi Lech Borzemski, prezes Krajowej Rady Notarialnej. I dodaje, że podobne zasady powinny dotyczyć także notariatu

Obecnie absolwent prawa nie jest przygotowany ani merytorycznie, ani praktycznie do samodzielnego wykonywania zastępstwa procesowego. Gdyby ustawodawca chciał magistrom prawa nadać takie uprawnienie, powinien zmienić standardy kształcenia na studiach prawniczych piszą na łamach styczniowego numeru miesięcznika Radca Prawny dr Joanna Bodio i dr Przemysław Telenga z UMCS w Lublinie.

Słowo rejestr, użyte w projekcie ustawy mającej wprowadzić rejestr stron internetowych i usług niedozwolonych kojarzy się z indeksem ksiąg zakazanych. Jest wręcz słowem utożsamianym z cenzurą. A przecież konstytucja zakazuje cenzury prewencyjnej. Z tych powodów uważam proponowane rozwiązania za niezgodne z konstytucją mówi dr Adam Bodnar z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w wywiadzie opublikowanym w Krytyce Politycznej.

Nie można uciec od naturalnych ewolucyjnych przemian, jakie dokonują się w całej Europie. Już tylko w Polsce i Rumunii funkcjonują dwa prawie jednakowe zawody prawnicze mówi Marek Skierczyński, dziekan Okręgowej Rady Radców Prawnych w Rzeszowie w kontekście dyskusji nad rządowym projektem połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego.

Zawody radcy prawnego i adwokata niewiele się między sobą różnią, a istniejący podział na dwie korporacje coraz bardziej jawi się jako sztuczny, mający podłoże jedynie w historii a nie teraźniejszości. Z tego powodu słusznie wysuwane są koncepcje połączenia radców prawnych z adwokatami w jednej wspólnej korporacji. Ważne jest jednak, aby te dwie strony same chciały ze sobą rozpocząć współpracę i wypracowały samodzielnie takie rozwiązania prawne, które zabezpieczą interesy obu stron dla przyszłego wspólnego zawodu adwokata - pisze dr Grzegorz Chmielewski z Opola.

Samorządy prawnicze to przestarzałe, skostniałe i potrzebujące niezależności, a więc wymagające reformy organizacje, których nie da się zmienić w inny sposób jak poprzez przyjęcie rządowego pomysłu nowej adwokatury, polegającego na połączeniu dwóch, tradycyjnie odrębnych zawodów: adwokata i radcy prawnego. Nowa adwokatura, jaka wyłania się z całokształtu zmian i propozycji legislacyjnych, które mam okazję śledzić od dłuższego już czasu, jest daleka od moich ideałów pisze Rafał Dębowski adwokat, partner w kancelarii Dębowski i Wspólnicy.

Powstaje organizacja, która ma zrzeszać prawników obsługujących firmy. - To jest bardzo duża, licząca ok. 4,5 tysiąca radców prawnych grupa zawodowa, która do tej pory nie była odpowiednio doceniana, nie była dostatecznie widziana publicznie mówi radca prawny Waldemar Koper, przewodniczący komitetu założycielskiego Polskiego Stowarzyszenia Prawników Przedsiębiorstw. Stowarzyszenie zostało już zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym.

Czy w Sejmie są warunki do uchwalenia ustawy łączącej zawody adwokata i radcy prawnego? - W dyskusjach, jakie toczyły się i toczą wśród parlamentarzystów i polityków spoza Sejmu łatwo można zauważyć wyraźny element populistyczny, jakim jest idea powszechnego dostępu do zawodu. To stwarza duże szanse na przyjęcie ustawy reformującej zawody prawnicze, gdyby rząd zdecydował się ją wnieść pod obrady Izby mówi w wywiadzie opublikowanym w styczniowym numerze miesięcznika Kancelaria Józef Zych, poseł i były marszałek Sejmu.

Człowiek został niesłusznie oskarżony, aresztowany, przeniesiony na inne stanowisko, poniósł szkody majątkowe i moralne, pogorszył się jego stan zdrowia.Potem został uniewinniony. Z uzasadnieniem, że nie było żadnych podstaw do czynienia mu jakichkolwiek zarzutów. Całe to postępowanie można nazwać od samego poczatku błędem wymiaru sprawiedliwości.Wymagającym wysokiego zadośćuczynienia - mówi adwokat Andrzej Michałowski, który wraz ze swym wspólnikiem Jackiem Stefańskim, prowadzą pro bono proces o odszkodowanie dla Władysława Szczeklika.

Dyskusja o tzw. otwieraniu, czy poszerzaniu dostępu do zawodów prawniczych wkracza obecnie w kolejny etap. Jej podstawowym celem ma być według środowisk zgłaszających następne inicjatywy w tej dziedzinie ułatwienie dostępu do pomocy prawnej w Polsce. Czy jednak dalsze dyskusje na ten temat mają sens, gdy obecnie ponad 68 tys. osób świadczy w Polsce kwalifikowaną pomoc prawną, co plasuje nas na całkiem niezłej pozycji w Europie? pyta Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej

Poziom naszej legislacji jest bardzo zły. Przede wszystkim mamy zdecydowanie za dużo przepisów - system prawny w Polsce jest przeregulowany. Konieczny jest lepszy merytoryczny nadzór nad legislacją. Minister sprawiedliwości powinien stać na czele Rady Legislacyjnej i odpowiadać w rządzie za proces tworzenia prawa. Nie tylko w jego resorcie, ale generalnie w rządzie mówi prof. Andrzej Zoll w wywiadzie dla kwartalnika Casus.

Adwokatura ma ostatni moment na dokonanie reformy, która będzie czytelna dla obywateli, co może wytrącić argumenty zwolennikom nowej adwokatury, którzy uważają, że samorząd, przynajmniej w obecnym kształcie, nie ma sensu. Dlatego namawiamy Szanownych Członków Naczelnej Rady Adwokackiej, by zabrali się do roboty i nie podejmowali pompatyczno-ckliwych uchwał, które dolewają oliwy do ognia. I żeby zrozumieli, że los adwokatury zależy od rządzących, a nie odwrotnie - piszą na łamach "Rzeczpospolitej" adwokaci Krzysztof Stępiński i Jacek Kondracki.

To sędzia doświadczony, doskonały karnista, cieszący się szacunkiem w środowisku sędziowskim tak charakteryzuje Andrzeja Seremeta jeden z sędziów z Krakowa. - Edward Zalewski sprawdził się jako prokurator krajowy. Nie popełnił żadnego istotnego błędu, sprawując tę funkcję. To merytoryczna, a nie polityczna kandydatura mówi o drugim kandydacie były minister Zbigniew Ćwiąkalski. Spośród tych dwóch kandydatów prezydent wybierze nowego prokuratora generalnego.

Słyszę opinie, że likwidacja samorządu adwokackiego czy radcowskiego naruszałaby konstytucję. Ale przecież nikt nie zamierza likwidować samorządu. Owszem, w przypadku łączenia tych dwóch zawodów w jeden byłby problem połączenia samorządu adwokackiego z radcowskim, ale to jest zupełnie inna sprawa. Konstytucja gwarantuje istnienie samorządów zawodów prawniczych i nikt nie zamierza tego zmieniać - mówi w wywiadzie dla miesięcznika "Kancelaria" nr 1/2010 Józef Zych, były marszałek Sejmu i były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.