Prawo do wyrażania opinii i do zgromadzeń to jedno z podstawowych praw obywatelskich. Ma ono szczególne znaczenie dla grup mniejszościowych, zmarginalizowanych. Państwo ma obowiązek zapewnić warunki do skutecznego korzystania z tego prawa. Jednak prawo o zgromadzeniach musi także chronić bezpieczeństwo i mienie ludzi w nich nie uczestniczących - twierdzi konstytucjonalista, prof. Wiktor Osiatyński.

Jesteśmy instytucją totalną i totalność daje nam prawną możliwość korzystania z siły, także fizycznej. Od początku lat dziewięćdziesiątych różne organizacje praw człowieka zaczęły nas za to atakować. I tak krok po kroku ustępowaliśmy więźniom i zaczęli oni rządzić znanym sobie sposobem: przemocą. Trzeba odzyskać pole, podobnie jak je traciliśmy: krok po kroku - mówi płk Kajetan Dubiel, dyrektor generalny Służby Więziennej. Członkowie Komitetu Helsińskiego w Polsce wysłali do ministra sprawiedliwości protest w sprawie tej wypowiedzi.

Kadencja rzecznika praw obywatelskich niedługo się zakończy. Czy Janusz Kochanowski będzie starać się o drugą? Nie sądzę, abym był wybieralny. Jestem zbyt dokuczliwy i uciążliwy. Może się przechwalam, ale myślę, że niektórzy na mój widok zgrzytają zębami, więc nie mam szans. Nie jestem co prawda masochistą, ale wierzę, że niechęć do rzecznika jest miarą jego wartości - mówi RPO.

Sędziowie głównie odchodzą z zawodu z tego względu, że są przepracowani. Wielu z nich musi pracować po 12 godzin dziennie, pisząc wieczorami uzasadnienia wyroków. Nie można pracować odpowiedzialnie w takich warunkach, jakie nam stworzono. Wielu sędziów nie wytrzymuje takiego tempa pracy i nie godzi się na spadek jakości ich pracy ze względu na warunki, w jakich przyszło im funkcjonować, i decyduje się na odejście z zawodu - mówi w wywiadzie dla "Gazety Prawnej" Jarosław Sielecki, sędzia i były prezes Sądu Rejonowego we Wschowie.

Przez ostatnich 16 lat Europejska Konwencja Praw Człowieka wywiera wpływ na przestrzeganie praw człowieka w naszym kraju, na praktyki władz publicznych oraz na obowiązujące prawo. Jest to możliwe dzięki dość powszechnemu stosowaniu instrumentu stanowiącego największą zdobycz systemu Konwencji - skargi indywidualnej na naruszenie praw człowieka przez dane państwo-stronę Konwencji - pisze dr Adam Bodnar, sekretarz Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Dla adwokatów 2010 rok może okazać się przełomowy. Pozytywna, dodatnia wymowa zawarta w tym określeniu nie wydaje się jednak odpowiednia. Przełom może bowiem oznaczać zmiany, których większość środowiska adwokackiego nie chce, traktując je jako szkodliwe dla systemu wymiaru sprawiedliwości, jako nieuprawnione ingerencje w tak bliską adwokaturze samorządność zawodową, jako zamach na niezależność i zasady wykonywania zawodu. Tak o założeniach do projektu ustawy o tzw. nowej adwokaturze pisze na łamach "Palestry" 1-2/2010 adwokat Piotr Sendecki, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Lublinie.

Przez te wszystkie kampanie, ciągłe odwoływanie się do potrzeby zwiększenia surowości, krytykę liberalizmu sądów w świadomości społecznej nastąpiła szkodliwa dewaluacja parytetu jednostki surowości kary. To tak jak z pieniądzem, który jest stale pozbawiany wartości. Ta dewaluacja spowodowała znaczny wzrost tzw. średniego wymiaru kary pozbawienia wolności. Tuż po wojnie ten średni wymiar wynosił siedem osiem miesięcy, całkiem niedawno wzrósł aż do 21 miesięcy i dopiero ostatnio nastąpił niewielki jego spadek - mówi w wywiadzie dla "Rzeczpospolitej" prof. Leszek Kubicki wybitny karnista, współtwórca kodeksu karnego z 1997 r.

W Polsce aresztami się nadmiernie szafuje. Prawdziwy problem nie tyle tkwi w samym stosowaniu tymczasowego aresztowania, ile raczej w pochopnym przedłużaniu tego środka zapobiegawczego. Jest to wyrazem zwykłej ludzkiej ułomności. Słabość kontroli sędziowskiej w zakresie przedłużania tymczasowego aresztowania jest problemem w sprawach szczególnie obszernych kilkusettomowych, w których trudno się orientować, jeśli prokurator nie oznaczy należycie kart z dowodami - mówi Andrzej Seremet, powołany 6 marca br. przez prezydenta na stanowisko prokuratora generalnego.

Wobec wielu wątpliwości, przede wszystkim ze strony adwokatów, ale także znacznej części radców prawnych, podjąłem decyzję o wstrzymaniu prac nad projektem ustawy, która ma połączyć adwokatów i radców w jeden zawód. Zaznaczam jednak, iż mam nadzieję, że zawieszenie tych prac doprowadzi do przedstawienia nam wspólnej propozycji adwokatów i radców prawnych w tym zakresie - powiedział podczas Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Adwokatury minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.

Nawet pobieżna lektura przygotowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości założeń do projektu ustawy o tzw. nowej adwokaturze prowadzi do wniosku, że proponowane w nim połączenie zawodów adwokata i radcy prawnego tak naprawdę sprowadzałoby się do tego, że w nowej sytuacji pozostałby zawód radcy prawnego pod nazwą adwokata - twierdzi Krzysztof Boszko, sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej.

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie Andrzej Seremet został 5 marca br. powołany przez prezydenta na stanowisko prokuratora generalnego. Informując podczas konferencji prasowej o tej decyzji, Lech Kaczyński stwierdził, że docenia wysokie kwalifikacje prokuratora Zalewskiego, ale zdecydował się powołać Andrzeja Seremeta. Prezydent podkreślił, iż Seremet jest człowiekiem spoza świata prokuratury. Oficjalna uroczystość mianowania nowego prokuratora generalnego odbędzie się w sobotę 6 marca o godz. 16.00.

Podczas Nadzwyczajnego Zjazdu Adwokatury, który odbędzie się w najbliższą sobotę, będziemy oczywiście rozmawiać o rządowym projekcie tzw. nowej adwokatury. Spróbujemy jednak podczas tego zgromadzenia wykazać, że ewentualne połączenie adwokatów i radców prawnych w jeden zawód nie jest największym problemem polskiego wymiaru sprawiedliwości. Do tych poważniejszych spraw zaliczamy m.in. bardzo wysokie opłaty sądowe, brak systemu pomocy prawnej dla najuboższych czy przewlekłość postępowań sądowych - mówi adwokat Monika Strus-Wołos, kierująca w Naczelnej Radzie Adwokackiej zespołem przygotowującym zjazd.

Kształcenie radcy prawnego w świetle obowiązującego dziś programu aplikacji obejmuje bardzo szeroki zakres szkolenia, poczynając od prawa cywilnego i karnego, poprzez prawo spółek handlowych, prawo pracy, prawo administracyjne po prawo bankowe czy zasady legislacji. Niestety nie można być bardzo dobrym prawnikiem we wszystkich dziedzinach prawa, zwłaszcza w dobie coraz bardziej zawiłych przepisów prawnych oraz wymagań jakie stawia przed profesjonalnymi prawnikami rynek usług prawniczych. Stąd postulat wprowadzenia tytułu specjalisty, którym radca prawny bę­dzie mógł się posługiwać w relacjach z potencjalnym klientem pisze dr Arkadiusz Bereza, dziekan OIRP w Lublinie.

Krzysztof Kwiatkowski wyraźnie powiedział, że dał czas samorządom na przygotowanie własnej wersji projektu "nowej adwokatury", ale to nie jest czas wieczny. Jeżeli to w stosunkowo krótkim czasie nie przyniesie efektów, minister sprawiedliwości skieruje ten projekt na posiedzenie rządu. Powinniśmy pójść na rozasądny kompromis w tej sprawie, albo przegramy, jak przegraliśmy kilka ważnych batalii w ostanich latach - mówi Zenon Klatka, były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Wielu asystentów sędziów zdaje egzamin na aplikację adwokacką, radcowską lub notarialną. Pojawia się wtedy problem, czy mogą oni łączyć tę pracę z pracą w charakterze aplikantów radcowskich, adwokackich i notarialnych na rzecz swoich patronów. Czy nie dochodzi w takim przypadku do konfliktu interesów?

Należy ograniczyć w Polsce stosowanie kary izolacyjnej, ale nie liberalizować kar, tylko częściej stosować sankcje w postaci ograniczenia wolności. To mogą być bardzo surowe kary, np. powiązane z pracą na rzecz gminy lub szpitali. Środki te są tańsze i bardziej efektywne. Nie prowadzą do demoralizacji mówi w wywiadzie dla "Gazety Prawnej" prof. Andrzej Zoll, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego.

We współczesnych społeczeństwach istnieje poczucie zaangażowania w decyzje, które społeczeństw tych dotyczą. Sędziowie są poddawani surowej krytyce oraz żądaniom, aby ich decyzje były zrozumiałe i jawne. Sędziowie muszą znaleźć własną drogę komunikowania się ze społeczeństwem tak, aby jego członkowie odczuwali, że starają się odpowiadać wezwaniom jawności i niezawisłości oraz przyjmują uzasadnioną krytykę. Sędziowie powinni przekazywać społeczeństwu wiedzę o swoich decyzjach i w ten sposób kształtować świadomość prawną stwierdziła Teresa Romer, były sędzia Sądu Najwyższego, 26.11.2009 r. podczas uroczystości wręczania łańcuchów nowym sędziom.

Prof. Małgorzata Bednarek i aplikant adwokacki Łukasz Gorka powinni otrzymać tytuł Prawnika Pro Bono za rok 2009 - uważa Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Dlaczego? Ponieważ zaangażowali się pro bono w sprawę odwołanego ze służby policjanta nosiciela wirusa HIV i doprowadzili aż do korzystnego dla niego wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Za książkę "Dostępność skargi kasacyjnej w procesie cywilnym" dr Tadeusz Zembrzuski z Uniwersytetu Warszawskiego został laureatem konkursu: "Książka prawnicza najbardziej przydatna w praktyce wymiaru sprawiedliwości w 2008 r.".

Podczas posiedzenia komisji sejmowej, w którym uczestniczyłam, zostały przedstawione opinie konstytucyjne na temat projektu ustawy dotyczącego licencji prawniczych. Wszystkie są negatywne. Jedno zdanie jest w nich wyrażane w sposób oczywisty: że projekt nie tylkonie wykonuje wyroków Trybunału Konstytucyjnego, ale wręcz jest z nimi sprzeczny. Można podejrzewać, że te opinie są także przyczyną nie całkiem jasnego ostatnio stanowiska rządu wobec projektu ustawy o państwowym egzaminie prawniczym - twierdzi Joanna Agacka-Indecka, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.