Poseł nie jest podmiotem zobowiązanym do udzielania informacji publicznej, jako inny podmiot wykonujący zadania publiczne uznał WSA w Rzeszowie.

Orzecznictwo sądów w kwestii opłaty parkingowej i biletu pozostawianego w aucie traktowany jest przez sądy administracyjnie w różny sposób.

Pracownicy, którzy przed wejściem w życie tzw. ustawy antykryzysowej, czyli przed 22 sierpnia 2009 r., zawarli z pracodawcą umowę terminową na dłużej niż dwa lata, nie mogą żądać uznania jej za bezterminową - orzekł w czwartkowej uchwale Sąd Najwyższy.

Upadły, który udzielił poręczenia i zabezpieczył wykonanie tego zobowiązania ustanawiając hipotekę, jest dłużnikiem osobistym wierzyciela w rozumieniu art. 130 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze.

Sąd Najwyższy 8 sierpnia odmówił podjęcia uchwały w sprawie pytania, czy spadkobiercy zbywcy nieruchomości, który zmarł przed wpisaniem zmian własnościowych w księdze wieczystej mogą być uznani za uczestników postępowania.

Przez 13 lat NIK i Skarb Państwa odmawiali wypłaty zadośćuczynienia dziecku pracownika tych instytucji, które utraciło oko na koloniach organizowanych przez wojewodę. SN 8 sierpnia br. uznał, że państwo musi zapłacić 350 tys. zł i comiesięczną rentę z odsetkami.

Rodzice dziecka, które na skutek wypadku urodziło się martwe, mogą żądać od sprawcy wypadku zadośćuczynienia za krzywdę doznaną z powodu śmierci ich potomka - uznał w wyroku Sąd Najwyższy.

SN orzekł, że sprawach pracowniczych telefoniczne zawiadomienie o terminie rozprawy apelacyjnej może spowodować błąd strony co do daty rozprawy, ale jest dopuszczalne.

Sąd Najwyższy odpowie w środę, czy następcy prawni zbywcy nieruchomosci nie mający dowodów na spadkobranie mogą żądać wpisu do księgi wieczystej.

Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem, czy zakład ubezpieczeń jest obowiązany zapłacić zadośćuczynienie za krzywdę wyrządzoną śmiercią spowodowaną przez posiadacza polisy OC.

Organy państwowe muszą przeprowadzić gruntowne i skuteczne postępowanie w sprawie pobicia i zgwałcenia osoby uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w swym wyroku z 31 lipca br.

Prowadzenie podsłuchu rozmów polityka, a następnie ujawnienie ich zapisu przed Trybunałem Konstytucyjnym w trakcie procedury impeachmentu urzędującego prezydenta, nie stanowiło naruszenia prawa do prywatności tego polityka uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w swym wyroku przeciwko Litwie z 31 lipca br.

Orzeczenie przepadku kolekcji broni, gromadzonej przez 50 lat przez kombatanta i uczestnika Powstania Warszawskiego, stanowiła naruszenie prawa do poszanowania własności uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w swym wyroku przeciwko Polsce.

Odmowa dostarczenia więźniowi kopii z akt jego sprawy, które były mu niezbędne do złożenia skargi do Trybunału, stanowiła naruszenie prawa do skargi indywidualnej uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 26 lipca br.

Utrudnianiem dostępu do rynku może być każde nieuczciwe działanie innego przedsiębiorcy, które powoduje eliminację z wolnej gry rynkowej innych przedsiębiorców rzetelnie oferujących swoje towary czy usługi - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 5 lipca 2012 r.

Państwie mają obowiązek skutecznej ochrony osób fizycznie i umysłowo upośledzonych, nawet jeżeli ochrona ta ma być ochroną przed nękaniem ze strony dzieci mieszkających w sąsiedztwie uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 24 lipca br.

Elementem odróżniającym drogę publiczną od drogi wewnętrznej jest formalne zaliczenie do odpowiedniej kategorii dróg publicznych, a nie powszechna dostępność, którą to cechę droga wewnętrzna podobnie jak droga publiczna posiada orzekł WSA w Białymstoku.

Sankcja za samo wywieszenie kojarzonej z nacjonalizmem flagi Arpadów nieopodal miejsca, w którym przebiegała demonstracja przeciwko rasizmowi i nienawiści, naruszyła swobodę wypowiedzi uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 24 lipca br.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał 24 lipca br. dwa wyroki w sprawach przeciwko Polsce ze skarg o naruszenie wolności wypowiedzi, chronionej w art. 10 Konwencji o prawach człowieka. W każdej ze spraw polskie sądy słusznie rozstrzygnęły o jej ograniczeniach.

Umieszczając więźnia cierpiącego na padaczkę i zaburzenia osobowości w przeludnionej celi, polskie władze naruszyły zakaz poniżającego lub nieludzkiego traktowania - orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka.