Czego dotyczą nowe pytania z Polski do TSUE? -Chodzi o to czy tzw. teoria salda jest zgodna z prawiem Unii Europejskiej i czy dopuszczalne jest „ucinanie odsetek” na rzecz konsumenta. Odpowiedź TSUE na pytanie sądu w Warszawie może przesądzić o tym, jaka metoda rozliczeń będzie obowiązywać we wszystkich sprawach frankowych w Polsce i czy pozbawianie konsumentów odsetek od wszystkich ich wpłat na rzecz banku jest sprzeczne z prawem UE. Jeżeli Trybunał potwierdzi stanowisko sądu odsyłającego (czyli prymat teorii dwóch kondykcji i zakaz ograniczania roszczeń konsumentów) to frankowicze zachowają prawo do pełnego zwrotu wpłaconych rat wraz z odsetkami od wezwania do zapłaty – tłumaczy Radosław Górski, radca prawny z Kancelarii Prawnej Radosław Górski i Wspólnicy Sp. K., w którego sprawie sąd wystąpił z pytaniami do TSUE. Górski poinformował o nowych pytaniach do TSUE w swoich mediach społecznościowych. Autorem pytań jest sędzia Tomasz Niewiadomski, a pozwanym w sprawie jest Bank PKO BP (postanowienie SO w Warszawie z 28 lipca 2025 r., III C 1454/24).
Pytanie polskiego sądu to m.in. odpowiedź na orzecznicze zamieszanie, które powstało po wyroku TSUE z 19 czerwca 2025 r. (C-396/24), gdyż polskie sądy w wielu sprawach powróciły do rozliczania spraw frankowych według teorii salda, bardziej korzystnej dla banków (piszemy o tym w tekście Dziwne werdykty sądów po frankowym wyroku TSUE). Pytanie do TSUE może też mieć wpływ na kształt przygotowywanej w Ministerstwie Sprawiedliwości ustawy frankowej, zawierającej szczególne – wobec kodeksu postępowania cywilnego – przepisy proceduralne w sprawach kredytów frankowych. Wątpliwości do projektu(numer RCL Ud184) – będącego już na ostatniej prostej przed przyjęciem go przez rząd i skierowaniem do Sejmu -zgłasza Ministerstwo Finansów. Jurand Drop, wiceminister finansów, zażądał od resortu sprawiedliwości poprawienia uzasadnienia ustawy oraz wyliczeń (czyli zmiany oceny skutków regulacji). Chodzi też o przesądzenie, że nowa ustawa ma nie rodzić dodatkowych skutków finansowych dla wymiaru sprawiedliwości. -Powinna zostać uzupełniona o jednoznaczną informację, że skutki finansowe wejścia w życie projektowanych przepisów zostaną sfinansowane w ramach limitu wydatków zaplanowanych dla właściwych części budżetowych, bez konieczności jego dodatkowego zwiększania – pisze wiceminister Drop. Zarzuca jednocześnie, że projektodawcy do końca sami nie wiedzą, jak duży jest problem, a liczby o pozwach frankowych (obecnych i potencjalnych) zaczerpnęli z artykułu na jednym z portali internetowych. Drop prosi również o ponowne wyliczenia skutków podatkowych nowej ustawy.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów w programie LEX jest zależny od posiadanych licencji.
