Bezpłatne webinary Cykl szkoleń: Akademia CUW eksperckie szkolenia online
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

Gmina nie powinna zakazywać niszczenia sprzętu na przystani, bo to jest zakazane

Rady gmin niepotrzebnie wprowadzają w swoich uchwałach regulacje powtarzające lub zmieniające postanowienia kodeksu cywilnego. Powoduje to nieważność aktów prawa miejscowego. Gminy powielają takie błędy m.in. w regulaminach korzystania z obiektów nad wodą.

W aktach prawa miejscowego przekroczenie delegacji ustawowej jest istotnym naruszeniem prawa.  W uchwałach należy formułować postanowienia jedynie na podstawie i w granicach upoważnienia ustawowego. Inaczej wojewoda stwierdzi ich nieważność. A gminy powielają takie błędy w regulaminach korzystania z obiektów nad jeziorami, takimi jak przystanie, parkingi czy wiaty nad rzekami. 

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 listopada 2009 r. (sygn. akt II OSK 1256/09) wskazał, że wprowadzenie do uchwały przepisów ustawowych powoduje jej nieważność. Tym bardziej sprzeczne z prawem jest dokonywanie zmian w przepisach ustawowych i regulowanie niektórych kwestii w sposób odmienny niż w ustawie.

 

Korzystanie z obiektów publicznych

Jak wyjaśnia Adrian Misiejko z Katedry Prawa Administracyjnego i Nauki o Administracji WPiA Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, zasadniczo kwestię ustalania korzystania z obiektów i urządzeń użyteczności publicznej regulują przepisy art. 40 i 41 ustawy o samorządzie gminnym. Na ich podstawie rada gminy może ustalić w drodze aktu prawa miejscowego zasady i tryb korzystania. Odrębne upoważnienie z art. 4 ustawy o gospodarce komunalnej umożliwia pobieranie opłat za korzystanie z tych obiektów i urządzeń.

- Wydaje się, że gminna przystań kajakowa, wiata przeznaczona do odpoczynku po spływie czy różnorodne wodne place zabaw można zaliczyć do tej kategorii, a więc i uregulować korzystanie z nich na podstawie przepisów ustawy o samorządzie gminnym - mówi.

Czytaj też: Wojewoda: Rada nie może określić, jak duży ma być sklep z alkoholem>>

 

Modyfikacja zasad odpowiedzialności cywilnoprawnej

Podstawowym błędem organów stanowiących gmin jest modyfikowanie w aktach prawa miejscowego zasad odpowiedzialności cywilnoprawnej za korzystanie z obiektów lub urządzeń użyteczności publicznej. Jest to niemożliwe na gruncie upoważnienia, które wynika z ustawy i powoduje nieważność uchwały w odpowiednim zakresie.

- Należy pamiętać, że rada gminy nie może na gruncie art. 40 ust. 2 pkt 4 u.s.g. regulować korzystania z obiektów lub urządzeń należących do podmiotów prywatnych – dodaje Adrian Misiejko. Jak dodaje, nie można natomiast całkowicie wykluczyć, że pewne kwestie odnośnie korzystania także z tych obiektów lub urządzeń można określić w przepisach porządkowych. Wtedy konieczne byłoby jednak spełnienie przesłanek, o których mówi ustawa – musi to być niezbędne dla ochrony życia lub zdrowia obywateli oraz dla zapewnienia porządku, spokoju i bezpieczeństwa publicznego.

Ekspert podkreśla, że nie można zapomnieć o odrębnej, ustawowej regulacji miejsc okazjonalnie wykorzystywanych do kąpieli oraz kąpielisk. Ich wyznaczanie i niektóre aspekty funkcjonowania regulują zwłaszcza przepisy art 37-39 Prawa wodnego, w szczególności upoważniające radę gminy do wydawania odrębnych aktów prawa miejscowego.

  

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.

Polecamy prawnicze książki samorządowe