Nie można zarejestrować znaku towarowego „Iceland”, gdyż ma on charakter opisowy i wskazuje, że dane produkty lub usługi mogą pochodzić z Islandii – orzekł właśnie Sąd UE. A co z „czekoladą dubajską” pochodzącą z Turcji i Majonezem Kieleckim? Poza prawem znaków towarowych, musimy wziąć pod uwagę także przepisy o oznaczeniach geograficznych oraz o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Pracownik buduje markę swojego pracodawcy. Gdy ich drogi się rozchodzą, postanawia – już jako osoba prywatna – zarejestrować na siebie znak towarowy, który powstał w ramach jego wcześniejszej współpracy z firmą. Jeśli robi to w złej wierze, urząd powinien odmówić rejestracji, a były pracodawca ma prawo domagać się unieważnienia już udzielonej ochrony. Istnienie złej wiary nie jest jednak wcale oczywiste. Pokazują to niedawne przypadki.

„Perlage”, słowo pochodzące z języka francuskiego, ma dla polskiego konsumenta znaczenie fantazyjne, a nie opisowe. Oznacza to, że takie oznaczenie nie wskazuje na właściwość danego towaru. Urząd Patentowy RP powinien więc zarejestrować słowny znak towarowy „perlage” na rzecz producenta Cisowianki – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wycofanie się licznych międzynarodowych marek z rynku rosyjskiego w 2022 r., będące reakcją na konflikt zbrojny i sankcje gospodarcze, doprowadziło do znaczących przekształceń strukturalnych w sektorze handlu detalicznego i dóbr luksusowych. Pomimo formalnego zawieszenia działalności, wiele podmiotów utrzymało zainteresowanie ochroną swoich interesów w Federacji Rosyjskiej, w szczególności w zakresie własności przemysłowej - pisze Katarzyna Jedynak-Gierada, rzecznik patentowy, Patpol Kancelaria Patentowa.

Ewa Skrzydło-Tefelska 7 maja 2025 r. objęła funkcję prezesa Urzędu Patentowego RP. Jest radczynią prawną, specjalizuje się w prawie własności przemysłowej, prawie europejskim, prawie prywatnym międzynarodowym i prawie reklamy. Posiada stopień doktora habilitowanego nauk prawnych.

Wiele polskich firm posługuje się znakami towarowymi lub markami z charakterystycznymi dla naszego kraju członami, takimi jak -ex czy -pol. Co jednak w sytuacji, gdy tylko ten człon odróżnia oznaczenie polskie od zagranicznego? Ciekawy z tej perspektywy może być wyrok Sądu UE, który wypowiedział się w sporze amerykańskiej firmy odzieżowej GAP z polską firmą Gappol.

Wprowadzenie zakazu odsprzedaży gier komputerowych zakupionych w formie elektronicznej jest zgodne z prawem francuskim. Wyrok francuskiego sądu, oparty w dużej mierze o orzecznictwo unijne, można uznać za swego rodzaju zastosowanie tego orzecznictwa w praktyce. W związku z tym, przyjęta w nim interpretacja może być cenną wskazówką dla praktyków prawa własności intelektualnej w Polsce i całej Unii Europejskiej - pisze Damian Dąbrowski, prawnik w kancelarii Markiewicz Sroczyński Mioduszewski.

Europejski Urząd Patentowy otrzymał w 2024 roku prawie 200 tys. zgłoszeń patentowych. Polska znalazła się na 26. miejscu wśród krajów zgłaszających. Liczba zgłoszeń z naszego kraju rośnie jednak piąty rok z rzędu. W 2020 roku było ich 478, a w 2024 roku – już 692. Najczęściej polskie zgłoszenia dotyczą takich dziedzin jak technologia medyczna, inżynieria lądowa i chemia organiczna.

Rzecznicy patentowi otrzymają strój urzędowy, a ich samorząd zawodowy zostanie wyposażony w nowe kompetencje. Spowoduje to jeszcze większe zbliżenie tej profesji do zawodów adwokata i radcy prawnego. Zapowiedź nowelizacji ustawy o rzecznikach patentowych nie wspomina jednak o wprowadzeniu możliwości reprezentowania klientów w sprawach karnych, dotyczących naruszenia własności intelektualnej, chociaż taki postulat też się pojawia.

Zwiększenie kompetencji samorządu rzeczników patentowych, ograniczenie roli prezesa Urzędu Patentowego RP w sprawowaniu nadzoru nad samorządem, uregulowanie zasad odpowiedzialności dyscyplinarnej i reklamy, a także zmiany w egzaminach zawodowych – m.in. te postulaty znalazły się w założeniach projektu ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych.

Dostawcę można uznać za producenta, jeżeli jego nazwa jest zbieżna ze znakiem towarowym umieszczonym na produkcie przez producenta - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W tym konkretnym wypadku chodziło o samochód marki Ford kupiony we Włoszech od dealera tej marki. Podczas wypadku w samochodzie nie otworzyła się poduszka powietrzna. Dealer nie chciał ponieść odpowiedzialności.

Etykiety o owalnym kształcie są powszechnie używane dla oznaczania bananów, ponieważ są łatwe do stosowania na zakrzywionych owocach. W konsekwencji kształt ten nie jest w stanie przyciągnąć uwagi odbiorców ani nie pozwoli im na określenie pochodzenia handlowego świeżych owoców. Z tych powodów Chiquita Brands przegrała w Sądzie UE. Nie udało się jej przywrócić ważności unijnego znaku towarowego.

Oznaczenie graficzne tworzone przez frazę „RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF” w językach rosyjskim i angielskim nie może zostać zarejestrowane jako unijny znak towarowy - orzekł w środę sąd Unii Europejskiej. Państwowa Służba Graniczna Ukrainy chciała zarejestrować je jako unijny znak handlowy dla różnych grup towarów, w tym wydawniczych, oświatowych, rekreacyjnych i sportowych.

Wynalazcy są zaskakiwani wygaśnięciem ochrony swojego patentu. Problemów przysparza bowiem terminowe wnoszenie opłat za kolejne lata ochrony. Parlamentarzyści w swojej interpelacji twierdzą, że urząd, wydając decyzję patentową, w pouczeniu wskazuje w mało czytelny sposób termin wniesienia opłat za ochronę w okresie od czwartego do dwudziestego roku funkcjonowania patentu. Bardzo łatwo termin przeoczyć. Resort rozwoju im odpowiada, że wszystko jest zgodne z prawem. Zapowiada jednak zmiany.

Ruszył nabór wniosków o wpis na listę aplikantów rzecznikowskich. To szczególnie ważna informacja dla świeżych absolwentów kierunków technicznych, prawniczych i biznesowych oraz osób, które chcą rozszerzyć swoje kwalifikacje zawodowe. Dokumenty można składać do 13 września br.

Jeśli używanie jednego znaku towarowego nie będzie powodowało czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy znaku już funkcjonującego na rynku, nie ma przeszkód, by go zarejestrować. Każda taka sprawa jest jednak badana indywidualnie. To kluczowy wniosek z najnowszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Już w najbliższy czwartek, 13 czerwca br., Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej (UPRP) zaprasza na 17. edycję międzynarodowej konferencji z cyklu „Innowacyjność i kreatywność w gospodarce”. Udział w wydarzeniu jest bezpłatny, dostępna będzie również transmisja w internecie. W konferencji wezmą udział doświadczeni przedsiębiorcy, projektanci, akademicy, przedstawiciele instytucji otoczenia biznesu oraz eksperci ds. własności intelektualnej z Polski i zagranicy.

Rozwijając swoją działalność i decydując się na ochronę znaku, zazwyczaj zgłaszamy go z ostrożności dla szerszego zakresu towarów i usług. Ma to jednocześnie swoje zalety, ale też wady. Większe jest wówczas ryzyko kwestionowania znaku w ramach sprzeciwów lub wniosków o unieważnienie, ale jednocześnie korzystamy – przynajmniej przez pewien czas – z szerszej ochrony - pisze Ewelina Bosek, radca prawny w kancelarii Markiewicz Sroczyński Mioduszewski.

Jeśli przedsiębiorstwo nie wykaże rzeczywistego używania znaku towarowego na terytorium Unii Europejskiej przez nieprzerwany okres pięciu lat w odniesieniu do niektórych towarów i usług, może stracić do niego prawo. To sedno wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nawiązującego do produktu znanej sieci fast-foodów. Firma może jeszcze odwołać się od orzeczenia.

Nowy znak towarowy musi odróżniać się od już istniejących, nie może również korzystać z wypracowanej przez inną firmę renomy, nawet jeśli w ciągu ostatnich lat straciła już ona nieco na znaczeniu. To najistotniejsze wnioski jednego z najnowszych wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który badał sprawę dotyczącą popularnej firmy kosmetycznej.